Katsányi Sándor: A főváros könyvtárának története 1945-ig (Budapest, 2004)
Jegyzetek
394 A második fénykor, árnyékokkal 56 A könyvtár beszerzési politikájának változásairól: Marót Miklós-Szalai György: Könyvtárunk 1955. évi felmérésének eredményei. In: A FSZEK Évkönyve, 1955. 45. p. 57 (al): Magyar könyvtárak. In: Szocializmus, 1934. 2. 66. p. 58 Kelényi B. Ottó: A könyvtár és a művelődés kapcsolatai. In: Városi Szemle, 1928. 254. p. 59 Könyvtári Szemle, 1934. 5. 60 Enyvvári Jenő: A Fővárosi Könyvtár nemzetközi kapcsolatai. In: Magyar Főváros, 1939.11. 2. p. 61 A gyűjtemény e korszakáról: Remete László: A FSZEK Budapest Gyűjteménye. In: Könyvtári Figyelő, 1973. 407-414. Fodor Béla i.m. 58-63. p. 62 Kelényi B. Ottó: A könyvtár és a művelődés kapcsolatai. In: Városi Szemle, 1928. 2. 251-258. p. 63 Kelényi B. Ottó: A Fővárosi Könyvtár Budapest Gyűjteménye a városkutatás szolgálatában. In: Könyvtári Szemle, 1934. 6. 43. p. Ugyanerről a témáról ld. még uo: A könyvtár a várostörténeti kutatás szolgálatában. In: Magyar Könyvszemle, 1937. 4. 313-322. p. 64 Nagyvilág, 1936. márc. 1. Idézi: Remete 1966. 277. p. 65 A sorozatból csak a Budapest az ókorban c. első kötet és a törökkori fővárost bemutató harmadik kötet valósult meg, a továbbiak kiadását a háborús körülmények megakadályozták. 66 Pintér Jenő 1931. dec. 5-én Enyvvári Jenőhöz írt levelében hiányolta a magyar nyelvű könyvek beszerzését (a központi könyvtár jegyzékei alapján.) Erre válaszolta dec. 9-én Enyvvári, hogy nincs olyan - a nemzeti műveltséget előbbre vivő - magyar könyv, mélyet a Fővárosi Könyvtár ne szerezne be. FSZEK irattár. 67 Enyvvári. idézett leveléből tudjuk, hogy Kremmer Dezső és Pintér Jenő korábban már kidolgoztak bizonyos alapelveket, melyek az efemer értékű könnyebb szépirodalommal szembeállították a beszerzésre érdemesnek, értékesnek ítélt irodalmat. Ez a tervezet azonban nem vált publikussá, és később sem került elő. 68 A magyar könyvtermés és a főváros könyvolvasása a háború utáni években. In: Magyar Szemle, 1930. 9. 27-35. p. Mit olvas a Fővárosi Könyvtár közművelődési fiókjainak közönsége? Kulturális keresztmetszet. In: A FSZEK Évkönyve, 1934. 35-72. p. Olvasmány, művelődés, könyvtár. In: Budapesti Napló, 1937. 2. sz. 107-110. p. A formák hanyatlása. In: Magyar Nemzet, 1941. okt. 30. Lírai vita. Uo. 1942. máj. 3. A szó halála? In: Magyar Szemle, 1944. 3.145-150. p. 69 Drescher Pál: Mit olvas ... i.m. 60. p. 70 Drescher „nevelési" elveinél a kor konzervatív követelményei még keményebbek voltak. „Könyvvel, szóval, cenzúrával, indexszel, minden eszközzel, ha kell erővel gyúrjunk a valláserkölcsi alapokon nyugvó nemzeti kultúrában testvérré minden magyart" - írta ugyancsak a Magyar Szemlében Fodor Árpád. Fodor Árpád: A könyvolvasó munkás. In: Magyar Szemle, 1928. 1. 35-41. p. 71 A fiókkönyvtárak magyar nyelvű szépirodalmi könyveinek jegyzéke. Fővárosi Könyvtár, 1929. A kb. ötezer címet tartalmazó jegyzék az ifjúsági irodalmat nem tartalmazza. 72 „Dilettánsok azelőtt is voltak, de többnyire szerényen meghúzódta a divatlapok hátsó hasábjain. A háború után azonban előmerészkedtek félreeső táboraikból s valóságos rohammal foglalták el az irodalom napfényes tornyait és bástyáit. Az idő kedvezett nekik .." Babits Mihály: Könyvről könyvre. 1933. július 1. - július 16. Nagyúri dilettánsok. 73 Az összehasonlítást megnehezíti a statisztikai adatok jelentésének - feltételezhető - megváltozása. A periodikákat korábban nem számolták az olvasótermi forgalomhoz, 1926-tól igen (ekkor a forgalom egyik évről a másikra megháromszorozódott), 1931-től az olvasótermi forgalom (azonos olvasói létszám mellett) egyik évről a másikra közel felére csökkent, majd 1936-tól (ugyancsak azonos olvasói létszám mellett) minden magyarázó ok nélkül kétszeresére emelkedett. Bármilyen számítási módot veszünk azonban figyelembe, a helyben olvasás mennyisége a Wenckheim-palotában semmiképp sem emelkedett 74 Olvasói névsor 1934-35. - FSZEK Budapest Gyűjtemény. L.L.: Bethlen István, Teleki Pál, Kornis Gyula és Ottó Zarek a Fővárosi Könyvtár legszorgalmasabb látogatói. In: Új Főváros, 1935. 15. 4. p.
