Bél Mátyás: Buda város leírása 1. A kezdetektől Mohácsig (Budapest, 1987)

Új-Buda

195

SECT. I. HISTORIAE VRBIS BVDENSIS PERIOD. I.

dic at £ > per Eccleßaßicitm Lidice/», in caußs, qn£ funt Eccleßaßici fori, a fiat lari lit dice admittendam \ pariter exceptionem rei iudicata , per fecu larem ludie em, in caußs, qua funt fori fee it lar is , ab Ecc leftaß ico Lidice recipiendam, ßatuit. LVII. Vt feculares, (f Eccleßaßici Ltdiccs ,

mutuam ßbi impendant opem, ad eos coercendos ad oßieium reuocandos, qui fua Liris di flioni non parent. LVIII. Laicas Potci fates percellit, qua in caußs Eccleßaßicis appellationem ad Superiores , maxime ad Sedem Apoilolicam, prohibuerint. Regem ipfum Reginam Hungária, ß forte illas impedierint, Eccleßa ingreffu prohibet: Duces, Barones, alios inferiores Indices, excommunicatione fent. LIX. LX. Eccleßa- rum, Virorum Eccleßaßicorum immunitatem a tributis, pedagiis, ve- cligahbus, tfc. aßerunt. Sexageßmus primus, quinque feqiu ntes Mo- n aß icam fanciunt difciplinam. LXVII. Excommunicationis , Int er difii fententias , a Pralatis lat.is , iubet, ab omnibus obferuari. LXVHT. Vinearum , agrorum depopulatores , excommunicatione ferit. LXIX Liri tun , bonorum Eccleßaßicorum inuafores , coercet. Fdxc time Buda fancita fuerunt. Sed, parum, hac Synodo, profeciile Firmianvm , in ea regis, ad promifeuas libidines, propeniione, inde conflat, quod cenfura Ecdefiaflica , ac forte litteris (l.J etiam Nicolai III Papae, irritatus, in vincula conieccrit, ianiora monentem. Breuiter Timon : (m.) His, magis irritatus Ladislaus, legatum in 'vincula coniiciti (f ipfe, haud ita multo poß, in eußodia honeßa, a proceribus adferuatus. Tantum oft, fccleri, viólas femel dediíTe manus !

quem ß reuoces fubßßere nefeit ,

Et te contemto rapitur , metisque relifiis.

§• i v.

S

Ucceflerat Ladislao Cumano, Andreas III. multarum laudum rex, nifi perturbaflent confiliorum rationes, qui ei contraibant. Fa- uit ille, vrbibus cum primis : quod intelligcret, earum florem, ad regni decus, permultum adtinere. Etiamne vero in Budam aliquid contulit regalis munificentiae ? Certe dicere non habeo, nifi adfint diplomata. Si tamen, cx more eius, ducendum argumentum eil, ita reor, non reliquiffe benignitatis fux expertem; quando limitaneos Auflriacis , Pifonienfes, non vno beneuolentix genere , proiequutus clt: ficuti diximus fuo loco. Alioquin, beneuolentix in vrbem indicium, quod viuus dare nequiuit, mortuus dedit: quippe illhic fepultus: nifi Budam veterem mauis fubilitucre. Interiit ex veneno, inquit feriptor nouus, annoMCCCl. quarto Ianuani, Budaque fepehtur, in ade S. Ioh annis Euangehßa, apud Minores. Nihil de veneno Thúróczivs meminit. Pofi Andreám , fato íüo funclum, atque adicitum in regnum, WENCEsiAVMBohemum, fiBb 2 ue

I.) Habes earum mentionem, in vita Nicolai hi. apud Alexakor.VM Nata llm, eodem Tomo, Cap. I. Art. x. p. 30. B.

ír.) Loco cit. Part. u. p. 7. Nihil de ea legati captiuitate Bokfinivs Dec. 11. Lib. vili. p. 307 , 35. vbi fülé vitia regis , & Firmiani aÜus, delcribit.

75

Andre* III. cr$a Bui.enf'l, vol untat s

an iß hic ft- fultus i

res Budeȧei f.b

Wtnceslao:

tuent tu.