Bél Mátyás: Buda város leírása 1. A kezdetektől Mohácsig (Budapest, 1987)

Óbuda

I. RÉSZ. A PILISI JÁRÁSRÓL, KÜLÖNÖSEN ÓBUDÁRÓL.

Vajon a Marsigli említette romok Aquincuminál azonosak-e?

A szerző véleménye.

Aquincum válságos sorsa.

Mikor alapították meg itt Sicambriát ?

A hunok királyi székhelye lesz.

Mindazonáltal bevallom, erősen Lazius következtetése mellett szól az a MAR- SIGLI-hely, melyet kevéssel ezelőtt Harasztinak, e gazdag falunak az említésekor már idéztünk. Marsigli ugyanis egy másik, a Duna túlsó partján lévő romot azonosítja Trans-Acincummal. Én bizony egyáltalán nem hinném, hogy a rómaiak egy az átkelésre annyira alkalmatlan helyen, mint amilyen a Csepel-sziget fekvése, helyezték volna el limes-erődítményüket, ók ugyanis előnyben részesítették az olyan partvidékeket, melyek könnyen hozzáférhetőek és átkelőhelyek kiépítésére alkalmasak voltak, hogy így az ellenséget biztonságosabban megakadályozhassák a folyón való átkelésben. S nem látom, hogy Marsigli miért ebben a néhány jelentéktelen sáncmaradványban gyanítja Aquincumot és Trans-Aquincumot, mikor biztosabban (s a rómaiak nagyságának csorbítása nélkül) járhatunk el, ha ezt a dicsőséget egy ma is lakott helynek tulajdonítjuk. A római tartományok jegyzéke mindenesetre Aquincumba helyezi a II. segédlegiót, továbbá a segédőrcsapatokat a legió-praefectussal együtt. Nincs más hátra tehát, mint hogy arra a véleményre jussunk: a római korban Óbudát illették az Aquincum névvel. S ez nem csupán az én véleményem: régi nézete ez a tudósoknak, mint ahogy ORTELIUSNÁL és CELLARIUSNÁL, az ókori földrajz legjelesebb szakértőinél látjuk is. így ír az előbbi: „SIMLERUS azt írja, hogy (Aquincum) Buda, melyet Ofennak is mondanak” . És CELLARIUS: „Vannak, akik Budát vagy Offent Acincumnak értelmezik: a folyón túl, szemben lévő Pestet pedig Trans-acincumnak”. Mindezt azonban nem tukmáljuk rá másokra, és készséggel elfogadjuk, ha valaki bizonyosabbat tud mondani.

II. §

Amennyire nehéz a város régi nevét kinyomozni, úgy semmivel nem könnyebb a most következők vizsgálata. A rómaiakat sokféle vad nép váltotta föl Pannóniában. Milyen volt tehát akkoriban Aquincum — ha úgy tetszik — avagy Buda — a- hogy manapság nevezzük — kinézete? Milyen volt a sorsa? A barbárok minden bizonnyal elfoglalták a települést vagy talán el is pusztították, de nem tudjuk, hogy a sokféle vándorló nép közül az egyik vagy a másik vagy esetleg egy teljesen ismeretlen tette-e. Igazuk lehet azoknak, akik szerint Aquincum pusztulása után itt alapították meg Sicambriát; ennek a jelentős fordulatnak a korát azonban nem tudják meghatározni. Mi azon a véleményen vagyunk, hogy akkor történhetett, mikor a folyón túli vidéket barbár népek tartották uralmuk alatt s kényük-kedvükre bántak, a pannóniaiakkal, — legalábbis Valentinianus halála után, mivel épp most említettük, hogy élete vége felé még állt Aquincum. Hacsak nem azt gondoljuk, hogy Aquincum lejjebb volt, ott, ahol ma Új-Buda található, míg föntebb, ahol Óbuda van, feküdt Sicambria. Majd pedig a Duna mindkét oldalán a hunok uralkodtak, miután a gótokat legyőzték Pannóniában, a jazigokat, a kvádokat és a markomannokat pedig szövetségesükké fogadták, miután azok megadták magukat. Senki sem tagadhatja, hogy ekkor a győztesek Aquincumot (ha még valami állt belőle) vagy Sicambriát is elfoglalták. Sicambria — mint ahogy a magyar történelem leírói egyértelműen tanúsítják — a hunok

e.) A Földrajzi szótárban, az Aquincum szónál.

14