Pest-budai árvíz 1838 (Budapest, 1988)
Patkóné Kéringer Mária: Pest megye és az 1838. évi árvíz
Monostor, Óbuda, Bogdány, Tótfalu és Visegrád a főherceg nádortól többször pénzsegélyt kapott. Tököl, Ráckeve, Promontor pedig a ráckevei uradalomtól kapott némi pénz és természetbeni segélyeket. A megye vezetői úgy határoztak, hogy ezeket a külön pénzadományokat nem szabad beszámítani az egységes kárrendezéskor, mert az nem volna méltányos. E kárrendezés alkalmával a károsultakat három osztályba sorolták. Az elsőbe kerültek azok,akik mindenüket elvesztették és nem rendelkeztek saját tartalékokkal az újra kezdéshez. A másodikba a valamivel jobb anyagi körülmények közt élők kerültek. Itt általában szempont volt az, hogy van-e szőlője. A harmadik csoportba kerültek azok, akik saját erejükből is "talpra tudtak állni". Az összesen befolyt 69.574 pengő forintot a Deputációnak 1.517.322 p.Ft. kárra kellett kiosztania. A minimált kártérítés megállapítása után /ez 2J /40 xr. volt/ utolsó csoportba tartozók 1 pFt kár után 1^/40 xr.-t, a második 2 xr.-t és a legrászorultabbak között a fennmaradó összeget osztották ki. Ennek értelmében lássuk az egyes járások kárait és az utána kifizetett összeget: Pesti járás 12882 Ft.24xr. kára után 590 Ft. 26xr.-t Pilisi " 1.104416 Ft kára után 50.619 Ft. 5xr.-t Solti " 354114 Ft kára után 16.230 Ft.-ot Váci " 45908 Ft kára után 2.104 Ft 9xr.-t kapott kártérítésként, melly összeget a járási szolgabírák osztották ki a fen- tiek szerint az összeírtak közt. 4 A számokból megállapítható, hogy a legnagyobb kár a pilisi járásbeli helységekben következett be. A kártérítési összegekből viszont az is kitetszik, hogy a központi keretekből bizony csekély összeget tudtak csak a rászorulóknak juttatni. A kárvallottak szinte csak jelképes kártérítést kaptak. Sajnos kis számú adat áll rendelkezésre annak megállapítására, hogy máskor milyen kártérítés volt szokásban. Némi támpontot nyújthat egy 1803-ban készült tűz- és vízkár szabályozási utasítás. Ebben - egyéb kitételek mellett - a kár mértékének 5 %- át adhatják a károsultnak kártérítés címén.^ Nézzük most meg közelebbről, hogy milyen károkat kellett ebből a jelképes juttatásokból "helyre hozni". Viszonylag korai és részletes jelentések állnak rendelkezésre ennek bemutatására. Március 18-án és 19-én már kap a megye jelentést az árvíz sújtotta helységekből. így pl. Monostoron 118 ház és 75 istálló dőlt össze. Csepelen 152 ház közül 4 maradt épen, továbbá 105 istálló és a középületek is összedőltek./E pusztítás hatására a falut - közmegegyezéssel - biztonságosabb helyre telepítették./ Szigetszentmiklóson 152 ház teljesen ledőlt, úgyszintén a községháza és a tanító háza is. 164 súlyosan megrongálódott, 251
