Vendéglősök Lapja, 1940 (56. évfolyam, 1-12. szám)
1940-08-05 / 8. szám
VEXiiÉGLŐSÖR LAPJA 1940. augusztus 5. nem lielypénz címén neki, hanem kamat vagy haszonrészesedés címén K.-nénak fizette, aki a felperes óvadéka fejében 8500 pengőt bocsátott az alperes rendelkezésére. Annak a kérdésnek elbírálásánál, hogy a felperest az alperessel kötött megegyezésen alapuló biztosítékadás kötelezettsége terhelte-e és ennekfolytán K.-nénak az alperesnél levő pénzét a maga óvadéka fejében le- kötötte-e, vagy pedig az alperes a felperes munkabérének megrövidítésével K.-nétől a maga javára folytatólagosan is, előnyös pénzhasználatot biztosított-e, jelentősége lehet magának az összeg nagyságának is, ha ez egyáltalán nem állana arányban a biztosítani kívánt követelés mértékével, tehát magával az óvadéknyujtás céljával és meghaladná az óvadéknak a jogszabály által megszabott mértékét. A fellebbezési bíróság azonban ezt a kérdést nem részesítette megfelelő tárgyalásban és nem derítette ki azokat a körülményeket, amelyekből függően a tárgyi jog az óvadék nagyságát — eseten- kint különbözően — meghatározza. A 77.724/1928. K. M. számú rendelet 1. §-a szerint pénzkezelés esetén az óvadék összegét annak az összegnek háromszorosában szabad megállapítani, amely összegről az alkalmazott naponkint elszámol; anyagkezelés esetében pedig az óvadék összegét az alkalmazott kezelése alatt álló anyagok értékének legfeljebb 10°/o-ában, míg az üzemhez tartozó beszerzési és felszerelési tárgyaknak elszámolás kötelezettsége mellett való kezelése vagy gondozása esetében az óvadék ösz- szegét legfeljebb a kezelt vagy gondozott vagyontárgyak beszerzési értékének 5°/o-ában szabad megállapítani. Felmerült az a kérdés, hogy a felperesnek a pénzkezelésen kívül szolgálati feladataik közé tartozott-e bizonyos anyagkezelés is és elszámolás kötelezettségével átvett-e s milyen üzemi berendezéseket és felszerelési tárgyakat? Ezeknek a körülményeknek ismerete nélkül nem lehet megállapítani, hogy a perbeli esetben az alperes milyen összegű biztosítékot kívánhatott és a 8500 pengőnek már a nagysága is rácáfol-e az óvadékjellegre? A fellebbezési bíróság ezeket a kérdéseket nem derítette ki, de nem állapított meg tényállást a felek között vitás, abban a kérdésben sem, hogy a felperes K.-né 8500 pengőjének visszafizetése után is fizette-e napi 8 pengőt éspedig kinek a kezéhez s illetve kinek a javára, enélkül pedig az ügynek a „helypénz“ fizetésére vonatkozó része végeldöntésre vonatkozó része végeldöntésre annak ellenére sem alkalmas, hogy a felperes K.-né ellen -— az utóbbinak tanúvallomása szerint — fölvett kamattöbblet visszafizetése iránt pert indított. A nevezettnek netáni visszafizetési kötelezettsége ugyanis egymagában nem szünteti meg az alperesnek az ügylét semmiségéből eredő kötelezettségét. — (C. II. 1317/1940. — 1940. fiBBIISIII KfS K Efff'I IKCiBIBBIBBIBClIBBBG BSIBBBBCIBBBIBVBB fit’ll füll Itt ISI 111 IIIIIIIIIIIIBIIIIBIIIB MI ÚJSÁG? Az Országos Szőlő- és Borgazdasági Tanács báró Waldbott Kelemen elnöklete alatt ülést tartott. Az elnök megnyitójában kiemelte azokat az indokokat, amelyek a Tanács újjáalakítását megkívánták, majd ismertette a Tanács régebbi működését, a hegyközségekkel való kapcsolatát és vázolta jövőbeli munkásságának kereteit. A Tanács részletesen letárgyalta a szőlő- és borgazdaság időszerű kérdéseit és több hozzászólás után elhatá- j rozta, hogy javaslatait fölterjeszti a földmí- velésügyi miniszterhez. A Tokajhegyaljai Hegyközségi Tanács jelentése szerint Tokajhegyalja szőlőtermelésének 75 százaléka semmisült meg. Amit a peronosz- pora pusztításától többszörös permetezéssel megmentettek, azt most a lisztharmat pusztította el nagyrészben. A lisztharmat a két hét óta tartó nedves, ködös idő és a többször megismétlődő hideg eső következtében lépett fel. A védekezés ellene szinte lehetetlen és így a tokaji szőlők termése az idén egészen minimális lesz. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a kereskedelmi miniszterhez emlékiratot intézett, amelyben vázolta a burgonyagazdálkodás helyzetét és az ellátással kapcsolatban — különösen fővárosi vonatkozásban — tapasztalt nehézségeket. A kamara a nehézségek elhárítása érdekében indítványozza, hogy a burgonya értékesítésével megbízott szerv bizonyos irányelvek alapján működjék, különösképpen hasson oda, hogy a felhozatal körül tapasztalt érthetetlen és ■ káros kihatású ingadozások szűnjenek meg. A téli -szállítási kiesések ellensúlyozására gondoskodjék az értékesítési szerv megfelelő nagyságú burgonyakészlet raktáron tartásáról. Féiiwes Előadások mindennap Világvárosi m üs o r l A kamara indítványozza, hogy a kereskedelmi miniszter tegyen lépéseket a növény- termelési hivatal eddigi igen sikeresnek bizonyult vetőmag-akciójának lehetőleg minél szélesebb keretekben való kiterjesztésére, hogy ezáltal a termelés fokozódó minőségi igényeknek megfelelhessen. Az emlékirat végül felhívja a kormány figyelmét arra, hogy a burgonya és a takarmány ára között maradjon fenn az egyensúly, mert ha ez az egyensúly a burgonya hátrányára eltolódik, akkor nagymennyiségű olyan burgonya ke- j rülhet takarmány céljából feletetésre, amely különben ipari és esetleg fogyasztási célokra szolgálhatna. Jelentkezés a felsőbb szőlő- és borgazdasági tanfolyamra. A földművelésügyi minisztérium a felsőbb szőlő- és borgazdasági tanfolyamra 1940—41. tanévre pályázatot hirdet. Az egyéves tanfolyamra rendes hallgatókul azok vehetők fel, akik valamelyik gazdasági akadémián, vagy a műszaki és gazdaságtudományi egyetem mezőgazdasági fakultásán oklevelet szereztek, vagy akik a szarvasi középfokú gazdasági tanintézet képesítő vizsgáját jeles eredménnyel letettek, végül azok, akik a kertészeti akadémián oklevelet szereztek. A rendkívüli hallgatóknak legalább középiskolai érettségi bizonyítvánnyal, vagy középfokú gazdasági tanintézeti képesítéssel kell rendelkezni. A tanfolyam internátussal rendelkezik. A pályázati határidő augusztus 31. Bővebb felvilágosítást ad a tanfolyam igazgatósága (Budapest,- II., Hermán Ottóéit 15.). Háborús idegenforgalom címen tartott előadást a Külügyi Társaságban dr. Markos Béla, a Székesfőváros Idegenforgalmi Hivatalának vezetője. Fejtegetéseiből azt a következtetést vonta le, hogy nekünk, magyaroknak arra kell törekednünk, hogy eddigi eredményes idegenforgalmi tevékenységünk a háborús viszonyok közepette se akadjon meg. Belső idegenforgalmi szervezetünk tökéletesítésével .és külföldi propagandánk folytonosságával kell a helyünket biztosítanunk abban az idegenforgalmi versenyben, amely a mostani háború elmúltával egészen biztosan éij és az eddiginél sokkal nagyobb idegentömegeket fog jelenteni Magyarország I számára is. szabályosan ültetett 400 db. bő termő fajgyümölcsfával, felszereléssel, nagy borházzal, elegendő épületekkel, vonat* megálló és telefon a birtokon. Saját termésű bevezetett forgalmas borkiméréssel Cegléden a piactéren. Buda* pesttől autón egy óra, vonat= tál 2 óra, köves éit mellett Feldmann Aladár, Cegléd Kisipari Kiviteli Intézet nyilvántartja az exportképes kisiparosokat és állandóan felkelti a külföldi vevők érdeklődését a magyar kisipari termékek iránt. Olasz-, német- és angolnyelvű katalógust szerkesztettek^ gyönyörű fényképekkel, amelyből a külföldiek könnyen kiválogathatják, mire van szükségük. Az intézet minden tekintetben támogatja a kisiparosokat, segítségükre van az export lebonyolításában, közli velük, hogy az egyes országok milyen cikkek iránt érdeklődnek. Az intézet ezért a segítségért sem jutalékot, sem költségmegtérítést nem kíván. Székhelye: Budapest, V., Szemere-u. 6. Az érdeklődő kisiparosok ide forduljanak felvilágosításért. A méz legmagasabb ára. A cukorhiánnyal kapcsolatos esetleges spekuláció megakadályozására az árkormánybiztos megállapította a színméz legmagasabb árát. A pergetett méz ára eszerint a következő: Termelők által felszámítható legmagasabb ár viszonteladók részére történő eladásnál ab feladó- állomás 1‘60 P/kg. Termelők által felszámítható legmagasabb ár fogyasztók részére 5 ' kg, vagy annál kisebb tételekben történő eladás esetén ab termelő lakása, vagy telephelye 2 P/kg. Budapesti nagykereskedői ár 50 kg, vagy annál nagyobb tételben történő eladás esetén, házhoz szállítva 2’02 P/kg. Budapesti nagykereskedői áj' 50 kg-nál kisebb tételben történő eladás esetén, házhoz szállítva 2’06 P/kg. Budapesti kiskereskedői eladási ár ab kiskereskedő üzlete 2'40 P/kg. A Budapestre megállapított nagy- és kiskereskedői árak érvényesek Budafok, Kispest, Pestszenterzsébet, Pestszentlőrinc, Rákospalota, Újpest, Albertfalva, Csepel, Kelenvölgy, Mátyásföld, Pesthidegkút, Pestszentimre, Pestújhely, Rákosszentmihály, Rákoskeresztúr és Sashalom területére is. A méz vidéki kereskedők által felszámítható legmagasabb ára úgy állapítandó meg, hogy az áru önköltségéhez a következő kereskedői ártöbblet számítható: Viszonteladóknak történő eladásnál ab raktár 15°/o. Az őszi Vásárt szeptember 5-től 16-ig tartják meg. A kereskedelmi minisztérium által kibocsátott engedélyokirat szerint ez az intézmény, mely rövidített névként ezentúl hivatalosan is használhatja az „Őszi Vásár“ elnevezést, ez évben is csak belföldi cégek jelentkezését fogadhatja el. Az Őszi Vásárt a rendezőség ez évben is a városligeti Iparcsarnokban, a vele egybeépített „Fővárosi Csarnokiban és a szükséghez képest, az e két épület körül fekvő parkterületen tartja meg.
