Vendéglősök Lapja, 1932 (48. évfolyam, 1-24. szám)

1932-08-20 / 16. szám

XXXXATII. ÉVFOLYAM IC. SZÁM 1033. AUGUSZTUS 30 (VEKDÉC!LŐ>, SZÁLLÓ', KAVÉSIPAKI ÉS KÖZOAZDASÁGI SZAKLAP) mi min női .........mi mii iiiiibiiimiiiiiim. ■»■■■■■! iiT-wriiMr'riTíiir M. kir. postatakarékpénztár csekkszáma 45.255 Megjelenik havonta kétszer, 5-én és 20-án Előfizetési díj félévre ÍO pengő Hirdetési díj szövegoldalon 50 fillér, hirdetési oldalon 40 fillér hasábmilliméterenkint ALAPÍTOTTA : IHÁSZ «YOBHV Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, IX., VIOLA-UTCA 3. SZÁM Telefonszám: Automata 32—2—81 HIVATALOS ÓRÁK: DÉLELŐTT O ŐIIÁTÓL DÉLUTÁN 3 ÓRÁIG Nincs jogunk arra, hogy kételkedjünk a legfelsőbb helyek szavaiban, amelyek a Vendéglősök Lapjának hasábjain ismételten biztosí­tották a vendéglősöket a jóindulatukról és az igazságérzetükről. Legutóbb a szik- vízrendelet ügyében mondották a leg­felsőbb felelős helyen, hogy a vendéglő­sök érdekeit meg kell és meg is fogják védelmezni, mert hiszen a legnagyobb jóindulattal vannak irántuk és teljesen méltányolják a nagy közgazdasági és közélelmezési feladatot, amelyet párat­lan áldozatkészséggel és ügyességgel ol­danak meg. Kétségtelen, hogy ezúttal a vendéglősi, korcsmárosi és kimérői karnak az érdeke azonos a nagyközönség érdekeivel is. Ez sokszorozza a mi fellépésünk hatását és erejét. Azonban ettől függetlenül is jól esett hallanunk és tudomásul ven­nünk, hogy a jelenlegi kormánynak egé­szen más a felfogása a vendéglősökkel és a korcsmárosokkal szemben, mint volt az előbbieknek. Nem nehéz ugyanis visszaemlékezni az előző kormány egyik miniszteri kijelentésére, amely szerint a borfogyasztási adó csökkentésének a leg­főbb akadálya az, hogy a vendéglősi és ki­mérői karnak lesz belőle a legtöbb haszna. Akkor tehát annyira nem állott kegy­ben a vendéglősi kar és a kimérők társadalmi rétege odafent, hogy inkább elállottak egy egyébként mindenben üd­vösnek látszó reformgondolattól, csak­hogy ne jusson a haszonból a mi szak­máinknak is. Mondhatjuk, nagy és örven­detes haladást tapasztalunk, bár be kell vallanunk, sokkal természetesebbnek és magától értetőbbnek látjuk ennek a kormányzatnak a felfogását a mi szak­máinkról, mint az előzőét. Nem tévesztheti meg a vendéglősi és kimérői kart az a dolog, hogy- egyes vezető vagy a társadalmi életben is szerepet játszó egyéniségeit megkülönböz­tetett tisztelettel vagy szeretettel veszik körül. Egy Bandi temetésén a társadalom kiválóságai vonulnak a tömegek között, de ez nem a vendéglős­nek szól, sajnos, hanem a politikai és társadalmi vezetőembernek. Egy Gundelnak szívesen a barátai azok, akik bizony egyébként nem igen szoktak a mi szakmánkból gyűjtögetni barátokat. És így tovább. Sajnos, nem a szakmának, a munkának a megbecsülése ez, hanem az egyetlen személynek, aki egyéni kiválóságaival tett szert erre. Nagyon, de nagyon sok mindennek kell még addig történnie, hogy a mi szakmáink elfoglalják a tár­sadalom megbecsülésében és méltánylásában azt a helyet, amely megilleti egyéneinek a tudása, munkája és eredményei miatt. Nagyon nagyot kell változnia a háború utáni világnak. És nem kis örömünkre szolgál, hogy ez a változás megkezdődött, a folyamat megindult, amint a kereskedelemügyi minisztérium vezetőköreinek a nyilatkozata is bizonyíték erre. Ha nem vesszük úgy a dolgot, hogy ez a meg­becsülés különben hasznot is jelenthet nekünk, akkor is nagyon fontos dolog. Nem kell mindennek az anyagi részét tekintenünk. De már nagyon is a szívünkön volt az utóbbi éveknek a vendéglősökkel szemben megnyilvánult nemcsak figyelembe nem vevő, hanem gyűlölködő hangulata is. Elvégre nem minden szakmánkbeli borhamisító és árdrágító. Itt nem akarjuk az ítéletekkel kapcsolatos anomá­liákat újból és újból szóvá tenni, hiszen az idő nem arra való és úgyis tudjuk, hogy hiába lesz még ezúttal a szavunk. Csak arra célzunk, hogy még a mai mentalitás keretében sem lehet hibákat találni minden szakmabeliben, ha a közvélemény és a sajtó kissé túlságos egyhangúsággal kezeli is az embe­reinket. Úgy látszik, megvolt a sajnálatos haszna a szakmáink katasztrófájának az általános gazdasági válságban. Végre is a gazdasági válság törvényszerű­sége a legélesebben azokat a szakmákat sújtotta és sújtja, amelyeknek nincsen lehetőségük arra, hogy a nagy leromlást valami meg nem engedett eszközzel megkerüljék. A vendéglős és korcsmárosi táborban rettentő pusztítást végzett a válság és szomorúan bizonyította, hogy a legnemesebb ipari és keres­kedelmi fegyverekkel küzdöttünk mindvégig, hiszen a tolvajok és csalók tábora nem szenved a gazdasági leromláskor, az mindig talál magának kárpótlást. Ne higyjék, hogy túlzott érzékenység az, amely a szakmáink megbecsülésének a hiányosságaira any­nyira ügyelt eddig és most nagy elégtétellel állapítja meg a javulást. Ez csak a szükséges szakmai önérzet, semmi más. A kormány megkülönböztetett jó­indulatát megköszönjük és várjuk, minő eredmé­nyekre lesz képes.. Készséggel elismerjük, hogy már maga a kijelentés is nagy haladás a mi számunkra. Nem szabad újból csalódnunk, igazunkon kívül már ragaszkodnunk kell a szakmai megbecsültetésiinkhöz is ezentúl — nem adhatjuk fel a meglepetésszerűen kivívott eredményt. Sípos József. A vasúti vendéglők nyitása és zárása. A nyilvános étkező és szórakozó helyiségek zárórájának újabb megállapítása tárgyában 1922. évi január hó 21-én 9600/B. M. szám alatt kiadott és a Budapesti Közlöny 1922. évi 18. számában közzétett rendelet 1. szakaszának második bekezdése értelmében a nyilvános étkezőhelyiségek záróráját megállapító rendelkezés nem vonatkozik a vasúti vendéglőkre, ha nyitvatartásukat az utazóközönség érdekei megkívánják. E rendelkezésből következik, hogy a vasúti vendéglők, amennyiben az utazóközönség érdekei azt megkívánják, akár állandóan is nyitva tarthatók. Figyelemmel arra, hogy a 94.537/1921. K. M. számú rendelet 13. szakasza nem tartalmaz olyirányú rendelkezést, amely a vendéglőknek munkaszüneti napokon való nyitvatartási idővel szemben korlátozná, nincsen akadálya annak, hogy valaki a vasúti vendéglőjét, az utazóközönség érdekeinek figyelembevételével, vasárnapokon reg­geli öt órakor nyissa ki. Az államrendőrség fővárosi főkapitányi hivatala több év óta nem engedi meg a vendéglőknek vasárnapokon reggeli hét óra előtt való nyitását azért, hogy érvényt szerezzen a 94.537/1921. K. M. számú rendelet 6. szakaszának második bekezdésében foglalt annak a rendelkezés­nek, mely szerint bormustot, gyümölcsbort, sört és szeszt nem tartalmazó üdítő italokat vendég­lőkben és korcsmákban munkaszüneti napokon- csak reggeli hét órától kezdve szabad árúsítani és kiszolgáltatni. Az égetett szeszesitalok munka­szüneti napokon való forgalombahozatalát korlátozó rendelkezések alól, valamint a 94.537/1921. K. M. számú rendelet 6. szakaszának második bekezdésében foglalt tilalom megtartása alól felmentés nem adható. (100.536/1929. K. M.) Az ipartestületi tagdíj köztartozás. Érdekes elvi jelentőségű ügyben hangzott el bírói ítélet. Ezentúl az ipartestületi tagdíjat köztartozásnak kell tekin­teni, ami azt jelenti, hogy az esetben, ha az adós lakásán történik a foglalás, az igénypernek helye nincs Popper Mór és Lipút r.-L, bornagykereskedés Telefoni József 359-78 Budapest-Kőbánya, Előd ucca 8. szám. Alaplttatott 1869. évben. Az 1922. évi országos szőlő- és borgazdasági kiállításon aranyéremmel kitüntetve. Válogatott uradalmi fajborok. Kérjen saját érdekében árajánlatot. A M. KIR. KÖZPONTI ST AT! SZTIK AI

Next

/
Oldalképek
Tartalom