Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)

1930-02-05 / 3. szám

10 1030. február S. VENDÉGLŐSÖK LAPJA A végrehajtó ebéd közben vitette el egy szegedi étterem berendezését. Szegedről írják: Különös látványban volt részük azoknak a vendégeknek, akik minap délben a Feketesas uccában levő Belvárosi-étterembe mentek, illetőleg ott akartak ebédelni. A megterített asztalok körül abonensek helyezkedtek el és éppen hozzáfogtak az étkezéshez, amikor az ajtóban rendőri segédlettel megjelent a ■— végrehajtó. A következő pillanatokban történt események a vendégeknek bizonyára elvették az étvágyát. Durva kezek lerángatták az asztalokról az abroszokat, a kenyérkosarakból kigurultak a kenyerek, az asztalokat összeszedték és az étterem előtt álló kocsira pakolták fel. A furcsa végrehajtás felháborodást váltott ki a vendégek között. Tapin­tatlanságnak mondották a végrehajtó közeg eljárá­sát, aki várhatott volna addig, amíg a vendégek az étkezést befejezik. A Belvárosi-étterem is a súlyos gazdasági krízis áldozata. Tulajdonosai még nem is nagyon régen nagy reményeket fűztek az étterem fellendüléséhez, ez a reménység azonban nem teljese­dett be. A vendéglő egyre nagyobb nehézségekkel küzdött és feltartóztathatatlanul haladt az anyagi összeomlás felé. Az elmúlt hetekben azt hitték, hogy még meg lehet menteni a jobb sorsra érdemes ven­déglőt a teljes bukástól. Egy budapesti csoport segítségével bárt akartak berendezni az étterem helyiségeiben, pezsgő éjszakai életet akartak vará­zsolni Szegedre : Moulin Rouge-t. A tervből azonban nem lett semmi, nem kaptak engedélyt. Most már semmi sem tartóztathatta fel az összeomlást. A hite­lezők nem vártak tovább és minap az étterem ven­dégei nagy megdöbbenéssel látták, hogy a végre­hajtást a vendégek étkezésének idejében foganato­sították. A jogos védelem esetén nem jár kártérítés. A do­rozsmai Kocsis-féle korcsmában egy vasárnap este a korcsmáros csendesíteni kezdte a zajongó legényeket. A duhajkodók erre fenyegetőleg léptek fel, sőt segítségére siető feleségét és leányát a söntésbe beszorították. A kritikus pillanatban érkezett meg Kocsis Kálmán szíjgyártó, a vendéglős fia, aki csendre intette a legényeket. Amikor látta, hogy a helyzet egyre fenyegetőbbé válik, forgó­pisztolyából riasztó lövést adott le. A golyó a korcsma mennyezetét érintette, majd onnan vissza­pattant és a zajongó Bálint Mihályt találta, aki súlyos sérüléseket szenvedett, amely miatt hosszú ideig orvosi kezelés alatt állott és munkaképtelen volt. Felgyógyulása után a kiskorú legény édes­anyja pert indított a szíjgyártó ellen és 3200 pengő kártérítés megítélését kérte. Állítása szerint semmi ok sem volt a lövöldözésre, de ettől is eltekintve, aki olyan veszélyes eszközt, mint amilyen a forgó­pisztoly, használ, el lehet készülve arra, hogy fel­lépésével kárt okoz és ezt minden körülmények között megtéríteni köteles. A szíjgyártó a kereset elutasítását kérte és azzal védekezett, hogy hozzá­tartozói szorongatott helyzetében csupán a jogos önvédelmet gyakorolta, amikor a verekedők el­riasztására a pisztolyból a levegőbe lőtt. Ezt csak akkor tette, amikor előzetes felhívásai sikertelenek maradtak és más módon családtagjai életét meg­védelmezni nem tudta. Most tárgyalta ezt az ügyet a Kúria Rácz-tanácsa és a keresetet elutasította. A Kúria szerint a jogos önvédelem nemcsak a büntetőügyben eredményezi a büntetlenséget, hanem magánjogi vonatkozásban sem tekinthető jog­ellenesnek. Az, aki a személye vagy hozzátartozója ellen intézett közvetlen és jogellenes támadás elhárítása közben okoz a támadónak kárt, magán­jogi felelősséggel nem tartozik. Még a véletlen kár­tétel alapján sem lehet a szíjgyártót a kereset értelmében elmarasztalni, mert az eseményeket a legények jogellenes támadása, nem pedig véletlen idézte elő. A forgópisztoly tartása másokra nézve különös veszéllyel csak használat esetén jár, a tárgyi felelősség alapján való marasztalás viszont azért nem lehetséges, mert a forgópisztoly hasz­nálata jogos önvédelem gyakorlása közben történt. Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos Dr. KISS ISTVÁNNÉ. Érzékeny lábakra készítek orvosok' Altit elismert új találmányú aazbosztoa cipőket, lúd­talp, íagy&a, Izzadás, tyúkszem, bőrkeméDyedósek ellen, garanoia mellett a legújabb fazonban éa színben 30 pengőtől. nyáry győgyclpéaz, Szondy ucca 25-, aezbesztos cipők egyedúll készítője. Címet Kérem meg« őrizni. Eérjen ismertetőt 1 A békési Járás főszolgabírója. 1929. kih. 955/2. sz. ítélet-kivonat. A békési járás főszolgabírája részéről Forgách Béla tb. főszolgabíró, mint I. fokú rendőri b.-bíró, Wagner József, 47 éves, ág. ev. vallású, mezőberényi lakos, terheltet vétkesnek mondotta ki az 1924. évi IX. t.-c. 9. §-ába ütköző kihágásban, melyet azáltal követett el, hogy „Újbor“-nak számlázott bort „Rizling“ név alatt hozott forgalomba. Ezért terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 43. § alapján, az 1928. évi X. t.-c. 4„ 5.. és 10. § alkalmazásával 30 pengő pénzbüntetésre ítélte, mely pénzbüntetés behajthatatlanság esetén 10 napi elzárásra változtatandó, át. Elrendelte továbbá az ítélet kivonatának a „Vendéglősök Lapja" és az „Alföldi Függetlenség“ c. lapokban, terhelt költségén való egyszeri közzétételét, azonkívül a község hirdető- tábláján való kifüggesztését. Békés, 1929. augusztus hó 22. Forgách s. k., tb. főszolgabíró, r. b.-blró. A kivonatos másolat hiteléül: Békés, 1930. január hó 20. Forgách s. k., tb. főszolgabíró. Esztergomi járás főszolgabírójától. ________ 19 28. kih. 771. szám. ítélet-kivonat. Az esztorgomi járás főszolgabírája, mint rendőri büntetőbíró, borhamisítással vádolt Klein László, 32 éves, kantinos, pilismaróti lakos kihágási ügyében bűnösnek mondja ki az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-nak, illetve 44. §-nak 1. pontjába ütköző kihágási cselek­ményben, melyet terhelt azáltal követett el, hogy 20% vízzel hamisított bort hozott forgalomba és a raktáron lévő italok köteles megjelölését elmulasztotta, ezért a fenti törv. §-ai alapján 100 P, azaz egyszáz P pénzbüntetésnek az 1924. évi IX. t.-c. 29. §-ában jelzett célok, vagyis F. M. tárca javára leendő megfizetésére, valamint a lefoglalás alól elvont 11 liter bor értékének 15'40 P-nek fenti cél javára való megfizetésére köte­lezem. A kiszabott pénzbüntetés helyébe az 1928. évi X. t.-c. 10. §-a alapján, behajthatatlanság esetén 30 napi elzárás lép. Kötelezem továbbá 7‘94 P eljárási költség, 35’90 P szakértői és 80 P vegyvizsgálati díj megfizetésére. A törvény 50. §-a alapján a jogerős ítéletnek az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését, valamint „Esztergom“, „Vendéglősök Lapja“ c. sajtótermékek­ben leendő közlését és Pilismarót község hirdető- tábláján való közzétételét elrendelem. Esztergom, 1929. november 17. Dr. Pékh Gyula s. k., tb. főszolgabíró, r. b.-blró. Az ítélet jogerős, végrehajtható. Esztergom, 1930. január 25. Dr. Pékh Gyula, tb. főszolgabíró. Kiadmány hiteléül: Esztergom, 1930. január 30. (Olvashatatlan aláírás) iroda s.-tiszt h. Garantált teljes zsírtartalmú sajtjaink mindenütt beszerezhetők: Pálpuszta-sajt, Derby-sajt, Roma- dour, Imperlál, Óvári, Trappista, Casino, Roquefort, Roquefort dobozos DERBY Sajt- és Vajtermelő Részvénytársaság Központi árúsító-telep : Bndapest, VII., Kerepesi út 02. Telefon : József 61—ÍO Szent István Portersör a Polgári Serfőzde páratlan sörkülönlegessége A budapesti m. kir. államrendörség III. kér. kapitánysága, mint I. fokú rendőri büntetőbíróság. Schmidt Pál, III., Bécsi út 4609. hr. sz. alatti vendéglőst, hamisított (vizezett) bor forgalombahozatala, a bor­tartályok meg nem jelölése miatt, az 1924. évi IX. t.-c. 8. és 16. § alapján 6 napi elzárást helyettesítő 60 pengő pénzbüntetésre és 30 pengő 60 fillér költség megtérítésére s az ítélet kivo­natának hírlapi közzétételére ítélte. Budapest, 1930. január hó 7-én. (Olvashatatlan aláírás) r. büntetőbíró. Bakonyi Jenő a Lakos Lajos takaréktüzhely r.-t.-nak 38 évig volt főszerelője üzemet nyitott Budapest, Bezerédy ucca 8. alatt. Elsőrendű, jó és olcsó munkámmal iparkodom megrendelőim bizalmát kielégíteni. Kályhák schamotirozását vállalom. Telefon: József 333—78 €^i*kenji sajút lermesfi KIOI lAlJVlik'l' buda|>eatl 1 kőrút (Ráday ucca sarok.) pincébe hoztuk. Termelési Árban kereskedői rezsi elejtésével árúsltom. ^ AÄj A.MB AlIR^ horten n 1 Telefon A. 877—B7 | “Pátria” Irodalmi Vállalat ÍJ Nyomdai R.«T. Budapest, IX., OllöMt 25 szám (Köztelek) Felelős nyomdavezető: Mészáros Vilmos

Next

/
Oldalképek
Tartalom