Vendéglősök Lapja, 1929 (45. évfolyam, 1-24. szám)
1929-09-05 / 17. szám
4 VENDÉGLŐSÖK LAPJA í»aö. szeptember 5. Hauer Rezső cukrász Budapest, Vili., Rákóczi út 49. szám Telefonszám : József 425—04 Teljesen új állapotban lévő vendéglői 2 széles sütővel és minden hozzávalóval ^endkcvüS olcsón eladó. Megtekinthető : Pannónia u. 12 a. házfelügyelőnél. t* .O* 0S , 11 ll elsőrendű emmentáliból készül, TOKAJI KONYAK A LEGJOBB Első Tokaji Konyakgyár R,-í, Tokaj Engl Bernát ésT sa R.-T. Budapest, Központi Szeszfőzde Ajánlja: mindennemű gyümölcspálinkáját és likőrjeit kávéházi, kluhherendezések Billiárdok, székek, éttermi és márvány-asztalok Porcellán és hitelesített üvegáruk ír 5?/^* *■« .. . s->:-v;' a A Alpakka evőeszközök és china ezüst árúk. Alpakka-javítás és ezüstözós. Billiárdgolyók, sakk, dominó, dákók stb , stb Vétel és eladás! FRIED ZSIGMOND ÉS FIA Budapest, VII., Király ucca 39. szám. KöltNéK'vet#N én Árjegyzék dljtnlnn ! Hüttl, Bán és Mihalik ezelőtt Első Magyar Üveggyár R.-T. főraktára Budapest, V., Vörösmarty tér I. Telefon: Automata 811—35 Vendéglői, kávéházi és szállodai porcellán- és Üvegáruk a legnagyobb választéka külön erre a célra berendezett osztályunkban! V., József tér II. Telefon: Aut. 802-06 Rendelet a Kontárok ellen. Mik a teendők? — Mindenki jogosan tehet följelentést. — A kontárok üldözésére szabad kezet kaptak szakmáink. Vidéki szakképviseleteink kérelmére teljes egészében itt közöljük az annakidején általunk röviden ismertetett kontár-törvényt. A kereskedelemügyi miniszter 81.161. számú rendelete a jogosulatlan iparűzés leküzdése tárgyában a következőket mondja: I. A jogosulatlan iparűzés gyakorisága miatt előterjesztett panaszok orvoslása érdekében hivatali elődöm 1926. évi május hó 9-én 65.673—XXII. sz. a. kelt rendeletével elrendelte, hogy a közigazgatási hatóságok, mint rendőri büntetőbíróságok, a jogosulatlan iparűzés esetében a rendőri büntető eljárást soronkívül folytassák le és soronkívül hozzanak ítéletet, a megfellebbezett ítéleteket pedig a fellebbezési határidő elteltével azonnal terjesszék fel a fellebbezés elbírálására illetékes rendőri büntető- bírósághoz. E rendelet kiegészítéseképen rá kell mutatnom arra, hogy a jogosulatlan iparűzés már a törvény által használt kifejezésből következőleg folytatólagos bűncselekmény. A folytatólagos bűncselekményre vonatkozó büntetőjogi elvekből következik, hogy habár az egyes iparűzési cselekmények egy kihágási tényálladékká olvadnak is össze, ha a terhelt az iparűzést az elsőfokú ítélet után is jogosulatlanul használja, akár úgy, hogy újabb munkát vállal, akár úgy, hogy a már elvállalt munkát elvégzi, akár úgy, hogy a már megkezdett munkát befejezi, újból elköveti a kihágást, ellene emiatt újabb rendőri eljárást kell indítani és újabb ítéletet kell hozni. Az eljáró közigazgatási hatóságoknak, mint rendőri büntetőbíróságoknak, kötelességükké teszem ennélfogva, hogy amennyiben jogosulatlan iparűzés miatt büntető ítéletet hoznak, a terheltet minden esetben figyelmeztessék, hogy ha az iparűzést az elsőfokú ítélet közlése után is jogosulatlanul folytatja, akár úgy, hogy újabb munkát vállal, akár úgy, hogy a már elvállalt munkát elvégzi, akár úgy, hogy a már megkezdett munkát befejezi, emiatt ellene haladéktalanul újabb rendőri eljárás fog indíttatni és újabb ítélet fog hozatni. Kötelességükké teszem egyszersmind a rendőri büntető- bíróságoknak, hogy ha bárminő módon értesülnek arról, hogy az elítélt az elsőfokú ítélet meghozatala után folytatja a jogosulatlan iparűzést, ellene haladéktalanul indítsák meg az újabb rendőri büntető eljárást és hozzanak újabb ítéletet. II. A jogosulatlan iparűzés a törvény szerint büntetendő cselekmény lévén, adott körülmények között elkövetésének megakadályozása, illetőleg megelőzése vegeit indokolt lehet a hatóság közbelépése. Nevezetesen indokolt a hatóság közbelépése mindazokban az esetekben, amelyekben a rendőri büntető eljárás során egyrészt kétségtelenül megállapítható volt, hogy jogosulatlan iparűzés esete forog fenn és büntető ítélet hozatott, másrészt pedig attól lehet tartani, hogy a terhelt az elítélés és az I. részben említett figyelmeztetés ellenére sem fog felhagyni a jogosulatlan iparűzéssel. Minthogy az ilyen esetekben a rendőri büntető eljárás újabb megindításával és újabb büntető ítélet hozásával sem lehet biztosítani azt a célt, hogy a terhelt a jogosulatlan iparűzéssel késedelem nélkül felhagyjon, gondoskodni kell arról, hogy a jogosulatlan iparűzés szükség esetén kényszer útján (karhatalommal) szüntettessék meg, ami a rendőrhatóságnak a bűncselekmények megelőzésére és megakadályozására vonatkozó általános hatáskörből amúgy is következik. Az eljáró közigazgatási hatóságokat, mint rendőri büntetőbíróságokat, figyelmeztetem arra ennélfogva, hogy az előző bekezdésben körülírt helyzetben, nevezetesen olyankor, amikor egész kétségtelennek látván a jogosulatlan iparűzést, büntető ítéletet hoztak, amikor azonban attól lehet tartani, hogy a terhelt a büntető ítélet után is folytatja a jogosulatlan iparűzést, az ítélet jogerőre emelkedését be nem várva, nyomban az ítélet meghozatala után. annak másolatát azzal a megkereséssel küldjék meg az illetékesYendőrhatóságnak, hogy az megfelelő módon, szükség esetében kényszer útján (karhatalommal) szüntesse meg a jogosulatlan iparűzést, III. Jogosulatlan iparűzés esetében a feljelentést a rendőri büntető eljárás egységes szabályozása tárgyában kiadott 65.000—1909. B. M. rendelet (Rbsz.) 50. szakasza szerint az eljárásra illetékes rendőri büntetőbíróságnál kell megtenni ; azonban azt a községi elöljáróság, valamint más közigazgatási hatóságok és a rendőri közegek is elfogadni és az eljárásra illetékes rendőri büntetőbírósághoz azonnal eljuttatni kötelesek. Megkeresésemre a belügyminiszter úr a rendőrhatóságoknak és rendőrközegeknek külön Js kötelességükké tette, hogy az igen elterjedt jogosulatlan iparűzés eseteit éber figyelemmel kísérjék. Nevezetesen, hogy azokban az esetekben, amelyekben nekik tett jelentésből, vagy más módon tudomást nyernek arról, hogy valaki meghatározott helyen jogosulatlanul ipari munkát végez, a feljelentőnek, a jogosulatlanul ipart űzőnek és az esetleges tanúknak személyi adatait és a tényállást vegyék fel és azokat szolgálati úton a legnagyobb sürgősséggel továbbítsák az illetékes hatósághoz. Eszerint bárki, aki jogosulatlan iparűzésről tudomást nyer, akár a legközelebbi rendőrőrszem igénybevételével is megteheti a feljelentést. Iparosságunk annak ellenére, hogy a feljelentés megtétele rendkívül meg van könnyítve s hogy tudatában van annak, hogy csak a visszaélések esetenkinti feljelentése útján érhető el a jogosulatlan iparűzés leküzdése, aránylag ritkán tesz feljelentést, mert általában idegenkedik a feljelentés megtételétől. Erre az idegenkedésre kell visszavezetni azt az újabb jelenséget is, líogy egyes ipartestületek a jogosulatlan iparűzés eseteinek rendszeres felkutatására és az összegyűjtött adatok alapján a feljelentések megtételére tagjaik közül egyeseknek külön megbízást adnak és arra törekednek, hogy ezeknek a megbízottaiknak a helyi hatóságok különböző jogokat biztosítsanak, egyebek között azt, hogy az iparűzés jogosulatlanságát megállapíthassák és a jogosulatlanul végzett munkát azonnal beszüntethessék. Az ellen, hogy az ipartestületek, vagy az iparosoknak (kereskedőknek) más érdekképviseleti testületi tagok közül egyesek részére a jogosulatlan iparűzés eseteinek felkutatására és a jel jelentések megtételére megbízást adjanak s hogy az illetők azok között a keretek között, amelyek között bármelyik iparos eljárhat, eljárhassanak, nem lehet észrevételem. Ellenben nincs törvényes alap arra, hogy az ily megbízással éllátott egyének a hatóságoktól bárminő igazoló okmányt nyerjenek és bárminő joggal ruházlassanak fel. IV. Iparosságunk a jogosulatlan iparűzés leküzdése tekintetében jelentős eredményt vár attól, ha a jogosulatlan iparűzés miatt indított rendőri büntető eljárásra a szakképviselő meghívása kötelezővé tétetik. Ezért a rendőri büntető eljárás egységes szabályozása tárgyában 65.000—1909. B. M. sz. a . kiadott rendelet (Rbsz.) 106. szakaszának harmadik és 160. szakaszának második bekezdése értelmében elrendelem, hogy a jogosulatlan iparűzés miatt folyamatba tett kihágási ügyekben az eljáró rendőri büntető- bíróságok az illetékes ipartestiiletet, mint szakképviselőt, a tárgyalásra minden egyes esetben hívják meg és hogy az illetékes ipartestülettel az eljárás folyamán hozott határozatokat minden esetben közöljék. Sok-e a borhamisítási vád Budapesten ? A budapesti főkapitányság most készítette el jelentését az 1929. év első feléről. Ez a jelentés, amelyet a főkapitány a főváros közigazgatási bizottsága elé terjeszt, azzal kezdődik, hogy az elmúlt félévben a közbiztonsági viszonyok általában kielégítőek voltak. A rendőrség ügyosztályainak és hivatalainak ügyforgalma nem mutatott különösebb eltérést az előző évek átlagához képest. Egyetlen lényegesebb emelkedés mutatkozott és pedig a borhamisítási vádak terén. A főkapitánysági jelentés szerint, a bor előállításának, kezelésének és forgalombahozásának szabályozásáról szóló rendelet alapján 378 esetben volt borellenőrző szemle és az ellenőrzés eredményeképpen 111 esetben indított a rendőrség kihágási eljárást. Természetesen ez még nem ugyanannyi Ítélet is!
