Vendéglősök Lapja, 1928 (44. évfolyam, 1-24. szám)
1928-10-20 / 20. szám
VENDÉGLŐSÖK LAPJA 8 1938. október 30. Egy vendéglősasszony tragikus élete a bíróság előtt. Édes gyermekét halálra gázolta a villamos, fogadott fia pedig tönkretette. A mindennapos sikkasztási, csalási és lopási ügyek tömegében, amelyek a bíróságokat nap-nap után foglalkoztatják, most egy szinte drámai feszültségű bűnügy pergett le Sebők bíró előtt. Az ügy. vádlottja özvegy Halász Mátyásné vendéglősné volt, akit a kifürkészhetetlen sors könyörtelensége juttatott a vádlottak padjára. Zártöréses sikkasztással vádolta az ügyészség, de a bűnügy mögött egy egész emberi élet szomorú összeroppanása húzódik meg. Özvegy Halász Mátyásné valamikor, amikor még az ura élt, jó módnak örvendett. Budán volt igen jómenetelű vendéglője, amely szépen jövedelmezett, úgyhogy Halászék már a háború előtt csinos vagyont gyűjtöttek össze. Boldogságukat még az is tetézte, hogy gyönyörű fiúgyermekük született. Halászná nagy gonddal és szeretettel nevelte ki ezt az apróságot, egészen 1910-ig, hat éves koráig. Ekkor történt az a tragédia, amely egyszerre megtörte a család boldogságát. A hat éves Halász Mátyást, aki már iskolába járt, egy napon szörnyű baleset érte. Amikor az iskolából kijövet, át akart futni a villamossíneken, a villamos elkapta és halálra gázolta. Szülei már csak össze-visszaroncsolt holttestét láthatták viszont. Ez a tragédia, amely elvette tőlük egyetlen reménységüket, annyira megrázta Halász Mátyást, hogy elméje elborult és csakhamar búskomorságba esett. Bevitték a lipótmezei elmegyógyintézetbe, de a gyógykezelés nem használt és a jómódú vendéglős öt év múlva ott halt meg a tébolydában. Halászná, aki a rajongásig szerette volt szörnyű módon elpusztult gyermekét, túlélte ezt a csapást, de nem nyughatott addig, amíg nem pótolta legalább némileg ezt a veszteséget. Végigjárta az összes lelencházakat és olyan gyermeket keresett örökbefogadás végett, aki hasonlított az ő elhunyt kisfiához. Hónapokig tartó kutatás után y,égre talált gyermeket, akinek arcvonásai a kis Mátyás emlékét idézték fel előtte. Életkora is egyezett az ő gyermekével. A kisgyermeket kivette a lelencházból és örökbefogadta. A gyermek attól kezdve ott nevelkedett Halászná házában, egyre jobban megkedveltette magát és az özvegy asszony végül is már úgy tekintette, mint a sajátját. Az egyre serdülő kisgyermek pótolta azt a veszteséget, amely őt gyermeke elpusztulásával érte. Halászná az adoptált gyermeket a legjobb nevelésben részesítette, gimnáziumba járatta és minden szükségletéről gondoskodott. Néhány évvel ezelőtt a fiú letette az érettségit és nevelő anyja ekkor úgy ^tervezte, hogy át fogja adni neki még mindig jól- menő üzletét, őmaga pedig visszavonultan fog éldegélni. Ami ezután történt, az már a bíróság előtt pergett le. — Maga ellen az a vád — közölte a bíró a talpig gyászban megjelent Halásznéval — hogy a végrehajtó által különböző adósságok fejében lefoglalt holmikat eladogatta és ezzel zártöréses sikkasztást követett el. Bűnösnek érzi magát ? Az özvegy asszony tétován, elfúló hangon válaszolt: —r Magam sem tudom, nagyságos elnök úr. Járatlan vagyok a törvényben és nem tudom eldönteni, bűn-e az, amit cselekedtem ? — Hát mit tud felhozni védelmére ? Halászná most már könnyekre fakadva zokogja el élete szörnyű tragédiáját: — Az én édes gyermekem helyett egy lelencet fogadtam örökbe jóval a háború előtt. Felneveltem, iskoláztattam. Mikor húszéves lett, odavettem az üzletbe és őrá bíztam a vendéglő vezetését. A fiú eleinte iparkodott, szorgalmasan dolgozott és nem is volt semmi baj vele. Ezelőtt két esztendővel azonban egyszerre megváltozott. Úgylátszik rossz társaságba keveredhetett, mert zárás után gyakran kimaradozott és reggeltájt vetődött haza. — Mikor megkérdeztem, hogy merre jár, kitérően válaszolt. Sajnos, csak később tudtam meg a valóságot. És pedig azt, hogy a fiú a pesti éjszakai mulatóhelyeknek az állandó látogatója lett. Ott megismerkedett mindenféle táncosnőkkel, azok behálózták, elszédítették és azokra költötte minden pénzét. Eleinte azt hittem, hogy csak a vendéglő jövedelméből tesz félre magának mulatozás céljaira s efölött egyideig szemet is hunytam. Egy napon azonban felkeresett egy ügynök és váltót mutatott fel, amelyen az én aláírásom volt rajta. — És az aláírás nem az öné volt ? — Nem, kérem — csuklik ismét sírásba az asz- szony hangja. —• Ezt a váltót a fogadott fiam hamisította az én nevemre. Ötezer pengőt vett föl rá valamilyen uzsorástól. Hogy megmentsem őt a szégyentől, kölcsönt vettem fel a vendéglői berendezésre és úgy fizettem ki a váltót. •— Ezt elég rosszul tette — jegyzi meg a bíró — fel kellett volna jelenteni azt a fiatalembert. — De mikor úgy szerettem, mint az édesgyermekemet. .. A bíró alig tudja lecsitítani a síró-rívó özvegy asszonyt. — A fiú aznap este már nem került haza — folytatta tovább Halászná. — Sejtette, hogy kiderül a bűne és talán azt hitte, rendőrkézre juttatom. Pedig eszemágában sem volt. Még akkor sem tettem ezt, amikor hosszas kutatás után megtudtam, hogy a fiú még egy helyről jelvett néhányezer pengőt az én aláírásomra és egy táncosnővel külföldre szökött. ■— Úgy hallottam Dél-Amerikába. Ez azután teljesen tönkretett engem. Egy fillér nélkül maradtam, nem tudtam tovább vezetni a vendéglőt, a sörgyáraknak is tartoztam és be kellett csuknom. Tessék elhinni bíró úr, az utóbbi időkben már egy falat kenyérre is alig jutott. Lassan eladogattam a saját holmijaimat és a végén, amikor már éheznem kellett, eladtam a vendéglőberendezés egyrészét is. — Ezt nem kellett volna tennie, mert ezzel követte el a zártöréses sikkasztást. A berendezést ugyanis lefoglalták a hitelezői, ahhoz nem lett volna szabad hozzányúlnia. Az asszony válasz helyett egyre csak sír, úgyhogy nem is lehet folytatni tovább kihallgatását. Most felvonulnak a károsultak és azok a tanuk, akiket a védelem jelentett be. A tanuk egytől-egyig igazolják, hogy minden úgy történt, ahogy Halászná elmondotta. Jóravaló,"tisztességes, istenfélő asszony volt, aki mindent feláldozott fogadott gyermekéért. A fogadott fiú azonban rút hálátlansággal fizetett jóságáért. A vádbeszéd és Papp Egon dr. ügyvéd védőbeszéde után a bíróság a nyomatékos enyhítő körülményekre való tekintettel, az új büntetőnovella értelmében bűntett helyett vétséggé minősítette le özvegy Halász Mátyásné cselekményét és zártöréses sikkasztás vétségéért ötven napi fogházra átváltoztatható ezer pengő pénzbüntetésre ítélte. A vádlott asszony és az ügyész is megnyugodott az ítéletben, úgyhogy az nyomban jogerőssé vált. Szeszesitalkiszolgáltatás fűszerüzletekből vasárnapokon. Az ipari munka vasárnapi és Szent István- napi szüneteléséről intézkedő 94.537—1921. K. M. számú rendelet 1. szakasza értelmében a vidéki fűszer- és csemegekereskedések is csupán délelőtt 7 órától délelőtt 10 óráig tarthatók nyitva s ennek következtében ezekben az üzletekben a meglevő italmérési engedélyek alapján bor és sör zárt palackokban csak délelőtt 10 óráig szolgáltatható ki. Megkezdődtek a forgalmi adóátalány ellenőrzéseké Az 1921. évi XXXIX. t.-c. 61. §-a szerint a forgalmi adó lerovására kötelezett egyén köteles a pénzügyi hatóság kívánságára az adózás céljából vezetett könyveket és egyéb feljegyzéseket, az adóztatás szempontjából figyelembe jöhető minden iratot és segédeszközt előmutatni. A törvény bégrehajtási utasítása ennél is tovább megy és kimondja, hogy : ,,a pénzügyi hatóság dönt abban a kérdésben, hogy a helyszínen tart-e ellenőrzést, avagy beköveteli a kérdéses iratokat, irományokat“. így, ha ezt az ellenőrző közegek kívánják, minden iratot, ha csak üzlet vitelében fennakadás ezáltal be nem következik (de ha adócsalás gyanúja forog fenn, még ez esetben is), tartozik az adóköteles elismervény ellenében beszolgáltatni. Az átadásról szóló elismervényben a kérdéses irat tartalmát kivonatosan, esetleg szószerint is le lehet másolni s az ilyen irat az adózó kezében a beszolgáltatott eredeti irattal azonos erejű igazolást képez. Az eljáró közegek titoktartásra vannak kötelezve s az az utasítás, hogy az ellenőrzést kellő kímélettel, tapintattal úgy kell végrehajtani, hogy a felesleges zaklatásnak még a látszatát is kerülje s hogy az ellenőrzésnek tartózkodni kell az adólerovással össze nem függő körülmények kutatásától. A szódavízért a vádlottak padjára ültettek negyvenkét békéscsabai korcsmárost. Békéscsabáról jelentik: A rendőrség feljelentésére árdrágítás címén indult meg az eljárás a békéscsabai korcsmárosok és vendéglősök ellen. Azzal vádolták őket, hogy a nyolc filléres áron beszerzett szódavizet tizenkét, huszonnégy fillérért árúsították. Romváry Tibor dr. járásbíró a minap tárgyalta a monstre árdrágítási pert. Negyvenkét korcsmáros és vendéglős ült a vádlottak padján. Mindannyian azzal védekeztek, hogy azért adják drágán a szódát, mert a hűtéshez szükséges jeget is magas áron kell beszerezniük. A bíróság az ügyészi megbízott indítványára elrendelte, hogy szakvéleményt kér a szegedi kereskedelmi és iparkamarától. A tárgyalást elnapolták. VENDÉGLŐSÖK ÉS SZÁLLODÁSOK FIGYELMÉBE! BEDNAY TESTVÉREK MŰASZTALOSOK - KÁRPITOSOK Műhely: Budapest, VII., Hernád u. 50« Bútorterem: Hernád ucca 40. (udvarban) Telefon i J. 328-76 Telefon i J. 328—76 Háló, ebédlő, úriszoba, szalonbútor stb. állandóan készen is kapható. Kedvező fizetési feltételek. Orosz hal 6 fillér 93 darab, hagymával bőven marinálva, fahordóban. KITŰNŐ GYÁRTMÁNY! ALAPÍTVA: 1 87 5. Schönfeld Károly, Budapest IX., Pipa ucca 4. — V., Csanádi ucca I. Automata 857—55 Telefon Lipót 919—07 Házhoz szállítva! a MALATA PEZSGŐ SORt HOGYHA MINDIG ISSZA.EGÉSZSÉGÉTS PÉNZE EGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KAPJA VISSZA. GYÁRTJA A FŐVÁROSI SÖRFÖZÖ RX KŐBÁNYÁN. «I. Iroda és raktár : Budapest, IV., Ferenc József rakpart 15. sz. Alapítási év : 1887, _________________Telefon: J. 101—30 Gy árt ■ modern szervlroiasboa pnpimaaiv Gryártelep > "wm.. • «■'Iir-l prrscnjedísielíft, h a I papír oka t, tortapaplrokat, sOtemtojbüveljeket, modern saervlroaiehoa p »pirosai vet »km 6* papír »bronzokat ucca 9. HOGYHA MINDIG ISSZA.EGESZSEGETS PÉNZÉ EGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KAPJA VISSZA. GYÁRTJA A FŐVÁROSI SÖRFÖZÖ RX KŐBÁNYÁN. fehérnemííkölosönző vállalat, Budapesti VI., Dessewffy ucca 26. szám. Telefon: Automata 154—47 «éei mindennemű. kölceftitrultAk
