Vendéglősök Lapja, 1928 (44. évfolyam, 1-24. szám)
1928-07-05 / 13. szám
1928. Július 5. VENDÉGLŐSÖK LAPJA 11 Garantált teljes zsírtartalmú sajtjaink mindenütt beszerezhetők: Pálpuszta-sajt, Derby-sajt, Roma- dour, Imperiál, Óvári, Trappista, Casino, Roquefort, Roquefort dobozos DERBY Sajt- és Vajtermelö Részvénytársaság Központi ftnisitó-telep : Budapest, VIII., Tömő noca 33/a Telefon : József 61—ÍO 262. kih. 1928. szám. Itálet-kivonal. A m. kir. állami rendőrség orosházai kirendeltségének alulírott rendőri büntetőbírója 262/1928. kih. számú ítéletével. Bozó István korcsmáros, orosházai lakost világos bornak „Vörösbor" elnevezéssel való forgalomba hozatala által az 1924. évi IX. t.-c. 10 §-ába ütköző kihágás miatt az 1924. évi IX. t.-c. 43. § 2. pontja alapján a Bn. II. 4. §-a alkalmazásával 10’— pengő pénzbüntetésre ítélte. Orosháza, 1928. június hó 25. (Olvashatatlan aláírás) m. kir. rendőrfogalmazó mint rendőri büntetőbíró. A sümegi járás föszolgabírájától. 1928. kih. 134/4. szám. ítélet-kivonat. A sümegi járás főszolgabirája mint I. fokú rendőri büntetőbiró özvegy Kálmán Henriknél született Grósz Szidóniái 53 éves, izraelita, özvegy, vagyonos, korcsmáros, büntetlen előéletű, sárvári születésű, sümegi lakost, azért, mivel söntésében az eladásra szánt bort 8%-ban vízzel vegyitette, az 1924. évi IX. t.-c. 7. §-ába ütköző borhamisítási kihágásban bűnösnek mondotta ki és a hiv. t.-c. 42. §-ának 1. és 2. pontja alapján a Kbtk. 21. §-ának figyelembevételével, őt 3 napi elzárás helyett 20 P és további 20 P pénzbüntetésre, valamint az eljárási költség és a hírlapi közzététel költségeinek megfizetésére Ítélte. Sümeg, 1928. április 16. Dr. Forintos s. k., tb. szolgabiró, rendőri büntetőbiró. Fii Fill Üvegszekrények, nikkel-üveg pultállványok kirakatállványok, húsfogasok WEBER ÉS ZÁTONY fémárúgyár, üvegcsiszolda Budapest, V., Pannonia-u. 4/c. (Vígszínháznál) TELEFON : LIPÓT 972—26 TELEFON: LIPÓT 972—26 Tökéletes Teavaj-Pótlik a kitűnő Binikum-Margarin BIEN S. FIAI Zsírárúgyár Budapest, VII., Nagydiófa ucca 7. Telefon: J. 428-48 BRUCK J. HENRIK VASBÚTORGYÁROS BUDAPEST MintaraKtár« VI., Andrássy út 38. Gyár t IX., Liliom ucca 8. Gyártmányai s Vasbútorok, rézbútorok, sodronyágybetétek, kerti bútorok, gyermekkocsik Szállodai és éttermiberendezéseket a Iegjutányosabb árban a lehető legkedvezőbb fizetési feltételek mellett vállalom. KEDVEZMÉNY A „VENDÉGLŐSÖK LAPJA11 TISZTELT OLVASÓINAK • A legszebb és legértékesebb ajándék a kedvesaményes utalvány! Ezen utalvány felmutatója: Művészi fénykép-levelezőlap darabját 3*— pengő helyett r— pengőért Nagy Makart-képet ....................................-12*— „ „ 4 — „ Éle tnagyságu fényképnagyítást legnagyobb garancia mellett, bármilyen beküldött fénykép után 28’— P helyett 14-— P-órt I > I ÍS K A Y ",0vésSüÍeérnmekiépezö HONA LINA Budapest, VII., Rákóczi út 74. szám Budapest, III., Zsigmond ucca 36. sz. Magyar Divatcsarnok házában I ilTlirP 11CFVPIT111 Lukács-fürdővel szemben Telefon: József 50—89 V/X11J.1. C/ ^5 J G1111« Telefon: Teréz 129—40 HIVATALOS MÁSOLAT. 1927. kih. 282/2. szám A m. kir. állami rendőrség csongrádi kapitányságának rendőr biintetőbírája az 1924. évi IX. t.-c. 16. és 17. §-alba ütköző kihágás miatt Szepesi János csongrádi lakos ellen indított kihágási ügyben, melyben a vádat Rásonyi Pappa Pál dr. ügyészi megbízott, Szepessy József szakképviselő, borellenőrző bizottsági elnök jkép- viselte, Csongrádon 1928. évi január hó 5-én napján terhelt jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ÍTÉLETET ; Szepesi János terheltet, aki 48 éves, róm. kath. vallású, nős, csongrádi születésű, csongrádi lakos, magyar állampolgár, vagyonos, üzletvezető foglalkozású, bűnösnek mondom ki az 1924: IX. t.-c. 7. és 16. §-aiba ütköző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy a Csongrádon 1927. évi március há 23-án tartott borellenőrző szemlén az általa vezetett italmérő üzletben talált és kimérésre szánt bort 30%-ra vízzel meghamisította, továbbá a pincében levő bortartályokon a bor származása, fajtája és minősége megjelölve nem volt és ezért Szepesi János terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. §. 1. pontja és az 5340/1924. M. E. sz. rendelet 5. §-a alapján a Ktk. 21. §. (btkv. 92. §) 29. §-a alkalmazásával 5 napi elzárást helyettesítő 40 pengő pénzbüntetés, mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére az 5340/1924. M. E. rendelet 8. §-a alapján 2 napi elzárásra átváltoztatandó 16 pengő pénz- büntetésre, mint mellékbüntetésre, az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-a és az 5340/1924. M. E. sz. rendelet 5. §-a alapján behajthatatlanság esetére az 5340/1924. M. E. sz. rendelet 8. §-a alapján 1 napi elzárásra átváltoztatandó 8 pengő pénzbüntetésre ítélem. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett, a m. kir. állami rendőrkapitányság pénztárába kell befizetni. A B. T. 47. §-a alapján a hamisítottnak talált bormennyiségből a mintavétel után felmaradt 1 és % liter értékének 2 P 04 fillérrel való megtérítését rendelem el. Kötelezem terheltet az Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján napidíj címén Hatvány Károly m. kir. rendőrfogalmazó részére 14 pengő s a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. rendelet 84. §-a alapján vegyvizsgálati díj címen 80 pengő, a szakértőként közreműködött Szepessy József pincefelügyelő részére a Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján útiköltség, szakértői díj fejében 14 pengő megfizetésére. A B. T. 48. §-a alapján elrendelem az ítélet kivonatának jogerőre emelkedés után Szepesi János terhelt költségére a „Csongrádi Újság“ c. helyilapban és a „Vendéglősök Lapja“ c. szaklapban, továbbá a „Csongrádi Ipartestület“ hirdetési tábláján való közzétételét. Elrendelem továbbá a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. r. 85. §-a értelmében Szepesi János terhelt italmérési engedélyének az 1921 : IV. t.-c. 17. §-a alapján leendő elvonása iránti eljárás foganatosítása végett, a jogerős ítéletnek a szegedi m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. A befolyó pénzbüntetéseket, térítési összeget, az elkobzott javakra kell fordítani. Szepesi János terheltet a terhére felhozott s az 1924. évi IX. t.-c. 17. §-ába ütköző kihágás vádja és jogkövetkezményeinek terhe alól a Rbsz. 155. §-ának 1, pontja alapján felmenteni. MEGOKOLÁS. A terheltnek terhére rótt s a rendelkező részben leírt cselekmények elkövetése a hatósági szemle és a borvizsgálati jegyzőkönyv megállapításaival beigazolást nyert s ezzel szemben terheltnek aki a B. T. 45. §-a értelmében a cselekménynek idegen személyek által való elkövetésért büntetőjogilag felelős—azon állítását, hogy a terhére rótt cselekményeket — amelyek a rendelkező részben felhívott jogszabályokba ütköző kihágások tényálladéki elemeit kimerítik— nem ő kövötte el — bizonyítani nem sikerült— őt azok elkövetésében bűnösnek kimondani és bünteti kellett. A bürftetés kiszabásánál enyhítő körülményül vettem terhelt büntetlen előéletét s azon tényt, hogy a raktáron talált nagyobb mennyiségű borkészletnek csak egy elenyésző kis része találtatott hamisítottnak, továbbá, hogy terhelt a szemle megejtésének idejében csak rövid idő óta foglalkozott italméréssel. Ezen enyhítő körülményekkel szemben súlyosbító körülményeket nem észlelvén, azok alapján a Kbtk. 21. §-ának alkalmazását indokoltnak találtam. Amennyiben terhelt a bortörvény kivonatát tartalmazó nyomtatványt csupán az italmérő helyiségével összeköttetésben levő pincében nem függesztette ki, amire a 62.000/1924. F. M. r. 31. §-a értelmében köteles nem is volt, ezen cselekménye kihágást nem is képez, miért is a felhívott jogszabály alapján fel kellett mentenem. Az Ítélet egyéb rendelkezései a felhívott jogszabályokon alapszanak. Ezt az ítéletet Szepesi János terheltnek és Szepessy József szakképviselőnek azzal a figyelmeztetéssel hirdetem ki, hogy az ellen a kihirdetést követő 15 nap alatt a m. kir. állami rendőrség szegedi kerületi főkapitányához intézett fellebbezésnek van helye, melyet a m. kir. állami rendőrség alulírott csongrádi kapitányságánál kell benyújtani. Felek megkérdeztettek, kívánnak-e fellebbezni, vagy az ítéletben megnyugosznak, Szepesi János terhelt és Szepessy József szakképviselő az ítéletben megnyugosznak. Ezt az ítéletet a meg nem jelent borellenőrző bizottsági elnöknek írásban azzal a figyelmeztetéssel adom ki, hogy az ellen a kihirdetést követő naptól számított 15 nap alatt a m. kir. állami rendőrség szegedi kerületi főkapitányához intézett fellebbezésnek van helye, melyet a m. kir. állami rendőrség alulírott kapitányságánál kell benyújtani. Kelt Csongrád, 1928. évi január hő 5-én. Gável Ernő s. k. m. kir. rendőrkapitány, mint rendőri büntetőbíró. vitéz Szili Dezső s. k. jkvezető. Jogerős és végrehajtható. Csongrád, 1928. január 25. Gável s. k. rbbíró. A hivatalos másolat hiteléül: Csongrád, 1928. június 22. (Olvashatatlan aláírás) hiv. főtiszt. Örkényi saját termésű BORAIMAT budapesti^ IX., Ferenc körút 2. (Ráday ucca sarok) pincébe hoztuk. Termelési árban kereskedői rezsi elejtésével árusítom. FARKAS ALADAR, bortermelő [ Telefoni J. 464-94
