Vendéglősök Lapja, 1927 (43. évfolyam, 1-24. szám)
1927-12-20 / 24. szám
Í92T. december 30, VENDÉGLŐSÖK LAPJA 0 , Budapest, Vili., József körút 2.1 ÉS 7-8-10, FÉRFI- É8 NÖIBETEGEKNEK | DR. KAJDACSY Kiírónál Kreibich szállodai, Kávéházi és vendéglői összes személyzetek elhelyező irodája mely 30 év óta fennálló éa úgy a főnök urak, mint az elhelyezett személyzet teljes elismerését érdemelte ki. Budapest, VI., Kaos Ivor uccu 3. Telefon: J. 101*13 A m. kir. állami rendőrség karcagi kapitánysága. Másolat az 508/7. kih. 1926. számú iktatmányról. I. fokú ítélet kivonata. A m. kir. állami rendőrség karcagi kapitányságának rendőri büntetőbírája az 1924. évi IX. t.-c.-be ütköző kihágás miatt Váradi József és társa ellen indított kihágási ügyben, melyben a vádat dr. Szánthó József ügyészi megbízott dr. Chengeri Pap Elemér szakképviselő dr. Sántha Péter borellenőrző bizottsági elnök képviselte Karcagon 1927. évi február hó 25. napján terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: I. r. Váradi József terheltet, aki 62 éves, izraelita vallású, nős, noszvai születésű, karcagi lakos, magyar állampolgár, vagyonos, vendéglős foglalkozásút bűnösnek mondom ki az 1924: IX. t.-c. 42. és 44. §§-ába ütköző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy Karcag r. t. városban 1926. évi október hó 3-án italkimérő helyiségében 17°/o-ban vízzel hamisított bort készített s azt forgalombahoza- tal végett készenlétben tartotta: A söntésbeli bortartályokra azt, hogy azokban milyen fajtájú és minőségű bor van, meg nem jelölte és ezért Váradi József terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-a alapján 10 napi elzárásra, ezenfelül behajthatatlanság esetére a KU. 22. és 23. §-a alapján 4 napi elzárásra átváltoztatandó 20 + 20 pengő, összesen 40 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, az 1924. évi IX. t.-c. 41. § behajthatatlanság esetére a Ktk. 22. és 23. §§-ai alapján 1 napi elzárásra átváltoztatandó 10 pengő pénz- büntetésre ítélem el. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. A pénzbünte'ést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett a M. Kir. Állami Rendőrkapitányság pénztárába kell befizetni. A. B. T. 47. §-a alapján a terheltre visszahagyott s a terhelt által kimért 2Va liter h misított bor értékének 3 pengővel és 20 fillérrel való megtérítését. Kötelezem terheltet az Rbsz. 210, §-ának 5. pontja alapján a m. kir. föld- mívelésügyi tárca javára 40 pengő s a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. rendelet 84. §-a alapján vegyvizsgálati díj címén s a szakértőként közreműködött Chengeri Pap Elemér fővegyész részére a Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján útiköltség, szakértői díj és eljárási díj címen 37 pengő 80 fillér és Mollik Sándor detek- tívnek eljárási díj címén 13 pengő és 60 fillér megfizetésére. A. B. T. 48. §-a alapján elrendelem az í élet kivonatának jogerőre emelkedés után Váradi József terhelt költségére az itten megjelenő „Karcagi Napló“ című napilapban és a Budapesten megjelenő „Vendéglősök Lapja“ című szaklapban való közzétételét. Elrendelem továbbá a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. r. 85. §-a értelmében Váradi József terhelt italmérési engedélyének az 1921 : IV. t.-c. 17. §-a alapjáh leendő elvonása iránti eljárás foganatosítása végett, a jogerős ítéletnek a szolnoki m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. A befolyó pénzbüntetéseket, térítési összeget, az elkobzott javak értékesítéséből befolyó összeget, az állami eljárási költséget, a vegy- vizsgálati díjat a m. kir. földmívelésilgyi minisztérium „Szőlészeti és borászat" bevételi számlája javára kell fordítani. Kelt Karcag, 1927. évi február hó 25-én dr. Nagy Imre s. k. rendőrfogalmazó, rendőri büntető- bíró. II. fokú ítélet kivonata. A m. kir. rendőrség debreceni kerületének főkapitánya. 684/927. kih. szám. Tárgy: Váradi József karcagi lakos bortörvénybe ütköző kihágási ügye. A megfellebbezett I. fokú ítéletet indokainál fogva helybenhagyom azon helyesbítéssel, hogy terhelt cselekményei az 1924. évi IX. t.-c. 7. és 8. és a 16. §-aiba ütköző kihágást képez s a kbtk. 29. §-ának, az 5340/1924. M. r. 5. §-ának alkalmazásával az 1924. évi I. t.-c. 42. §-ának 1-ső, 2-ik pontja s a 44. §-ának 1-ső pontja alapján büntetem az elsőfokú r. b. bíróság által megállapított elzárás és pénzbüntetéssel. Debrecen, 1927. évi május hó 17-én. Kerületi főkapitány akadályoztatása miatt: Lám s. k. állam- rendőrségi főtanácsos, mint a m kir. belügyminiszter által megbízott helyettes. M. kir. földmívelésügyi miniszter 49.417/1927. Vili. 1. szám. III. fokú ítélet kivonata. A megfellebbezett és a folyó évi május hó 17-ón 684. szám alatt hozott II. fokú büntető Ítéletet helyes indokainál fogva helyben hagyom. Budapest, 1927. évi október hó 19-én. A miniszter helyett: (Olvashatatlan aláírás) s. k. államtitkár. A másolat hiteléül: Karcag, 1927. évi december hó 11-én. (Olvashatatlan aláírás) s.-hivatali igazgató. az 1926. kih. 100. számú Ítéletből. rfj Gosztonyi János 46 éves, római kath., nős, nagycsákányi születésű, zalaegerszegi lakos, vendéglős és Vass Árpád 36 éves, római kath., nős, zalaegerszegi születésű és lakos főpincért azért, mert előbbi 1924. május 30-án alkalmazottjának ellenőrzését elmulasztotta s így lehetővé tette, hogy az borát megvizezze és hamisított bort hozzon forgalomba, továbbá a bortörvény kivonatát kifüggeszteni és bornyilvántartást vezetni elmulasztotta, utóbbi fenti alkalommal a söntés- ben levő bort megvizezte és vizezett bort hozott for. galomba, I. r. terheltet 164 pengő 78 fillér, II. r. terheltet 136 pengő, 78 fillér pénzbüntetés és eljárási költség megtérítésére ítéltem. Elrendeltem az elkobzott bor kiöntés útján való megsemmisítését, az ítéletnek a pénzügyigazgatósággal való közlését, továbbá a „Zalamegyei Újság“ és a „Vendéglősök Lapjá“-ban való közzétételét. A kivonat hiteléül: Zalaegerszeg, 1927. szeptember 19-én. (Olvashatatlan aláírás) r.-kiadó Az abonyi járás főszolgabírájától. Másolat, 1926. kih. 1001/5 szám. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1927. évi október hó 29-én 103.529/V1II. szám alatt kelt és Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun vármegye alispánjához mint II. fokú rendőri büntető bíróhoz Builapcatrc intózott ít<Slot<JnoIr másolata. Alispán úrnak folyó évi május hó 27-én 1693. szám alatt hozott II. fokú ítéletét, mellyel az abonyi járás főszolgabírája által folyó évi január hó 24-én 1001. szám alatt hozott I-ső fokú ítétetét szakképviselő fellebbezése folytán felülbírálat alá véve, annak részbeni megváltoztatásával Vigh Gábor újszászi lakost az 1924. évi IX. t-c. 7., 8. és 16. §§ aiban ütköző 1. borhamisítás, 2. hamisított bor forgalombahozatala és 3. bortartályainak köteles megjelölésének elmulasztása által elkövetett kihágásokért u. e. t.-c. 42. § 1. és 2. és a 44. § 1. pontja alapján Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 8 + 8 napi elzárás helyett 32 + 32 P pénzbüntetésre, mint fő- és behajthatatlanság esetén további 4 + 4+1 napi elzárásra átváltoztatandó 16+ 16 + 4 P pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre ítélte, kötelezte továbbá vegyvizsgálati díj fejében 60 pengő Papp Elemér szakértői díj fejében 28 P 83 fillér és az elkobzás elől elvont 2 liter bor ellenértéke fejében 3 P 20 fillérnek a megfizetésére elrendelte, végül az ítélet kivonatának jogerőre emelkedése után az „Abony és vidéke" c. napilapban és a „Vendéglősök Lapja“ c. szaklapban terhelt költségére leendő egyszeri közzétételét és a jogerős ítéletének az illetékes m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését terheltnek és a szakképviselőnek törvényes határidőn belül előterjesztett fellebbezése folytán a büntető tanács útján felülbírálat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyetórtőleg a következő ítéletet hoztam: A megfellebbezett és a f. évi május hó 27-én 1693. szám alatt hozott II. fokú ítéletet minősítő részben helyes indokainál fogva helyben hagyom, büntető részében azonban megváltoztatom s terhelt büntetését 3 napi önköltségen eltöltendő elzárásban és behajthatatlanság esetén további 7 + 7 + 1 napi elzárásra átváltoztatandó 50 + 50 + 8 pengő pénzbüntetésben állapítom meg. A II. fokú ítélet egyéb rendelkezéseit változatlanul hagyom. Indokok : Szakképviselő fellebbezésének helyt adva II. fokú ítélet büntető részében meg kellett változtatnom, egyrészt mert a II. fokú ítélet a Kbtk. 21. §-át minden enyhítő körülmény felsorolása nélkül alkalmazta, holott ezen § csak akkor alkalmazható, ha az enyhítő körülmények túlnyomóak, másrészt mert a terhelt által nyereségvágyból elkövetett és a jóhiszemű fogyasztó közönség megkárosítását célzó ezen kihágásokat csak a fenti ítéletemmel megállapított súlyosabb büntetésekkel láttam kellőképpen megtorolva. Erről Alispán urat folyó évi szeptember hó 1-én 2859. sz. alatt kelt jelentése kapcsán felterjesztett összes iratok egyidejű visszaküldése mellett további eljárás végett értesítem. A miniszter helyett: Dr. Schandl s. k. államtitkár. A másolat hiteléül: Abony, 1927. évi december hó 9-én. Dr. Balthes Károly _____ szolgabíró. A ni. kir. állami rendőrség karcagi kapitánysága. Másolat az 510/1926. kih. számú iktatmányról. I. fokú ítélet kivonala. A m. kir állami rendőrség karcagi kapitányságának rendőri büntetőbírája az 1924. évi IX. t.-c.-be ütköző kihágás miatt özv. Singer Józsefné karcagi lakos ellen indított kihágási ügyben, melyen a vádat Dr. Szánthó József ügyészi megbízott, Dr. Pap Elemér szakképviselő, Dr. Sántha Péter borellenőrző bizottsági elnök Karcagon 1926. évi december hó 28-án terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és a védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: Özv. Singer Józsefné született Léderer Betti terheltet, aki 46 éves izraelita vallású, özvegy, borsodmezőkeresztesi születésű, karcagi lakos, magyar állampolgár, vagyonos, vendéglős foglalkozásút bűnösnek mondom ki az 1924. IX. t.-c. 42. és 44, §-ába ütköző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy Karcag városban 1926. óv október hó 3-án italkimérő helyiségében 35%-ban vízzel kevert bort tartott készenlétben kimérés céljára: Bortörvénykivonatát tartalmazó hirdetményt italkimérő helyiségében kifüggesztve nem tartotta. Italkimérő helyiségének tartányaira azt, hogy azokban milyen fajlájú és minőségű bor van, meg nem jelölte, ki nem függesztette és ezért özv. Singer Józsefné terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-a alapján a Ktk. 21. § az 1924. évi 5340. M. E. rendelet alkalmazásával 30 napi elzárást helyettesítő 3,000.000 korona pénzbüntetés mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére az 1924. évi 5340. sz. M. E. rendelet alapján 10 napi elzárásra átváltoztatandó 1,000.000 korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, az 1924. évi IX. t.-c. 44. §-a alapján behajthatatlanság esetére az 1924. évi 5340. M. E. rendelet alapján 3 napi elzárásra átváltoztatandó 300.000 korona pénzbüntetésre ítélem el. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a m. kir. állami rendőrkapitányság pénztárába kell fizetni. Kötelezem terheltet a Rbsz. 210. §-ának 5. pontja alapján eljárási költség címén a m. kir. földmívelésügyi tárca javára a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. rendelet 84. §-a alapján vegyvizsgálati díj címén 500.000 korona, a szakértőként közreműködött Dr. Pap Elemér fő vegy ész részére az Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján útiköltség, szakértői díj és 306.000 korona: Mollik Sándor detektív 170.000 korona eljárási költség. A. B. T. 48. §-a alapján elrendelem az ítélet kivonatának jogerőre emelkedése után terhelt költségére a Karcagi Napló c. napilapban és a Vendéglősök Lapja c. szaklapban való közzétételét. Elrendelem továbbá a 62.000/VIÍI. 1924. F. M. sz. r. 85. §-a értelmében özv. Singer Józsefné terhelt italmérési engedélyének az 1921. IV. t.-c. 17. §-a alapján leendő eljárása iránti foganatosítása végett a jogerős ítéletnek a Szolnok m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. A befolyó pénzbüntetéseket, térítési összeget, az elkobzott javak értékesítéséből befolyó összeget, az állami eljárási költséget, a vegyvizsgálati díjat a m. kir. földmívelésügyi minisztérium „Szőlészeti és borászati“ bevételi számlája javára kell fordítani. Karcag, 1926. évi december hó 28-án. Dr. Nagy Imre s. k. m. kir. rendőrfogalmazó, rendőri büntetőbiró. A m. kir. rendőrség debreceni kerületének főkapitánya. 683/1927. kih. számú. II. fokú ítélet kivonata. A megfellebbezett I. fokú ítéletet helyben hagyom oly változtatással, hogy terheltet borhamisítás, 2. hamisított bor forgalombahozatala, 3. italkimérő helyiségében bortörvónykivonatának ki nem függesz- tése, 4. italkimérő helyiségében a tartályokra a bor fajának, minőségének fel nem jegyzése az 1924 évi IX. t.-c. 7., 8., 16. és 17. §-aiba ütköző kihágás elkövetésében mondom ki vétkesnek s az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-ának 1. és 2. pontjai s a 44. §-ának 1. és 2. pontjai alapján az 5340/1924. M. E. r. 5. §-ának, a Kbtk. 29. §-ának alkalmazásával 15 napi önköltségen eltöltendő elzárásra, mint főbüntetésre 80 + 80 + 24 + 24 pengő mellékbüntetésre. A mellékpénzbüntetés behajthatatlanság esetén 10 + 10 + + 3 + 3 napi elzárásra változtatandó át 5340/1924/ M. E. r. 8. §-a alapján A. B. I. 47. §-a alapján lVa liter bor értékének 1 pengő 92 fillér megtérítését rendelem el. Debrecen, 1927. évi május hó 17-én. Kerületi főkapitány akadályoztatása miatt: Lám s. k. államrendőrségi főtanácsos, mint a m. kir. belügyminiszter által megbízott helyettes. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 49.418/1927. szám. VIII. 1. számú III. fokú ítélet kivonata. A megfellebbezett és a folyó év május hó 17-én 683. szám alatt hozott II. fokú büntető ítéletet azzal a változtatással hagyom helyben, hogy a terheltre főbüntetésképpen kiszabott elzárásbüntetést 5 napi elzárásra szállítom le. Megjegyzem, hogy a rendőri eljárási díj 13 P 60 f-t, a vegyvizsgálati díj 40 P-t és a szakértői díj 24 P 46 f-t tesz ki. Budapest, 1927. október hó 19-én. A miniszter helyett: (Olvashatatlan aláírás) s. k. államtitkár. A másolat hiteléül: Karcag, 1927. évi december hó 11-én. (Olvashatatlan aláírás) _____________ hivatali igazgató.
