Vendéglősök Lapja, 1926 (42. évfolyam, 1-24. szám)

1926-04-05 / 7. szám

1026. április 5 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 7 Másolat. A budapasti m. kir. állararendőrsóg új" pesti kapitánysága, mint rendőri büntetőbíróság 1925* kih. 3367. szám. Dr. Csutak Béla, mint a fenti I. fokú rendőri büntetőbíróság rendőrbirája; a vád képvise­letében, Czibor Ferenc ügyészi megbízott, Garai Jenő szakképviselő, borellenőrzőbizottsági tag részvétele mellett a bor előállításáról, kezeléséről és forgalmáról szóló törvény és törvényes rendeletek elleni kihágás­sal terhelt özv. Bányász Józsefné ügyében Újpesten az újpesti kapitányságon 1925. évi június hó 5. nap­ján megtartott nyilvános tárgyaláson a következőleg ítélt: Özv. Bányász Józsefné, szül. Márkus Julianna sár- szentmihályi születésű, 50 éves, ref. vallású, özv. ál­lapotú, újpesti lakos, vendéglős bűnös az 1924: IX. t.-c. 7. § 1. p. és a 8. § 1. pontjába ütköző kihágás­ban, melyet azáltal követett el, hogy nevezett víz hozzáadásával bort hamisított és azt üzletében for­galomba hozta és ezért terhelt az 1924: IX. t.-c. 42. § 1. és 2. p. alapján a Kbtk. 21. §-ának és az 5340/924. M. E. r. 5—8. §. alkalmazásával önköltségen töltendő 3 napi elzárást helyettesítő s az ítélet jog­erőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő 300.000 korona mint fő és még 100.000+100.000 korona pénzbünte­tésre mint mellékbüntetésre, ennek behajthatatlansága esetén további 1+1 napi elzárásra ítéli és a B. T. 47. §-a alapján kiöntés általi megsemmisítését s a terhelt által kimért bor értékének 60.000 koronával való megtérítését a hamisnak nem talált bornak ré­szére visszaadását elrendeli. Kötelezi I. r. terheltet a 62000/VIII.—924. F. M. sz. rend. 84. §-a alapján vegy- vizsgálati díj címén 520.000 kor., a szakértőként közre­működött Garai Jenő részére a Rbsz. 210. §.4. p. alap­ján útiköltség, szakértői díj és napidíj címén össze­sen 122.000 korona és 50.000 kor. szállítási díj meg­fizetésére. A B. T. 48. §-a alapján elrendeli az ítélet kivonatának jogerőre emelkedése után I. r. terhelt költségére az Újpesten megjelenő „Független Újság“ c. napilapban és a „Vendéglősök“ c. szaklapban való közzétételét. Elrendeli továbbá a 62000/YIII.—924. F. M. sz. rend. 85. §-a értelmében I. r. terhelt ital- mérési engedélyének az 1921: IV. t.-c. 17. §-a alap­ján leendő elvonása iránti eljárás foganatosítása vé­gett, a jogerős ítéletnek a pestvidéki m. kir. pénzügy­igazgatósággal való közlését. A befolyó pénzbünteté­sek, térítési összeg, az elkobzott javak értékesítésé­ből befolyó összeg, az állami eljárási költség, vegy- vizsgálati díj, a m. kir. földmívelésügyi minisztérium „Szőlészet és Borászat bevételi számlája“ javára for­dítandók. Végül a II. r. t. Márkus József csapos ter­heltet a terhére felhozott 924. IX. t.-c. 7. §. R p. és 8. §. 1. p. kihágás vádja és jogkövetkezményeinek terhe alól a Rbsz. 155. §-ának 2. p.-ja alapján fel­menti. Juhász Júlia ellen az eljárás lefolytatását ren­deli el. Ezen ítélet ellen a kihirdetéstől, kézbesítés esetén annak kézhezvételétől számított 15 nap alatt felebbezésnek van helye. Megokolás: Terhelt tagadta a kihágás elkövetését és az üzletében segédkező Márkus József nevű öccsére, esetleg Szabó Júlia nevű volt cselédjére hárítja a felelősséget, mint olyanokra, akik üzletében segédkeztek. Márkus József tagadta a kihágás elkövetését, Szabó Júlia cseléd pedig isme­retlen helyen tartózkodván, kihallgatható nem volt. A borvizsgáló bizottság véleménye és a tárgyalás so­rán kihallgatott szakértő vallomása alapján a vádbeli kihágás beigazolást nyert, a bt. 45. §-a értelmében a munkaadó alkalmazottainak munkájáért felelős és azok ellenőrzéséről gondoskodni köteles. Miután terhelt ezen kötelességét nem tartotta be, mint a kihágásért felelős egyén marasztalandó volt. Márkus nevű ter­helt a kihágás vádja alól felmentendő volt, mert a terhére felhozott kihágás elkövetése nem nyert be­igazolást. Enyhítő körülmény terhelt büntetlen elő­élete, a kihágás kisebb mérve és az, hogy kisforgalmú üzlete van. Kelt Újpest, 1925. június hó 5-én. Kreitl Tibor s. k., jegyzőkönyvvezető, dr. Csutak Béla s. k., rendőri büntetőbiró. Jelen ítélet a felek előtt a tör­vényes jogaikra történt figyelmeztetés után kihirdet- tetvén, terhelt megnyugodott, ügyészi megbízott meg­nyugodott. Kelt Újpest, 1925. évi június hó 5-én. Kreitl Tibor s. k. jegyzőkönyvvezető, dr. Csutak Béla s. k. rendőri büntetőbíró, Czibor Ferenc s. k. ügyészi megbízott, Bányász Józsefné s. k. terhelt. A másolat hiteléül, Újpest, 1926. március hó 12-én. Czuppon Sándor s. k. r. hiv. főtiszt. MALÁTAÍEZSGŐ SÖR A„ HOGYHA MINDIG ISSZA.EGÉSZSÉGÉT S PÉNZÉ EGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KAPJA VjSSZA. GYÁRTJA A FŐVÁROSI SÖRFÖZÖ R T. KŐBÁNYÁN. Másolat: 1492/kih. szám, 1925. A pápai m. kir. állami rendőrség kapitánysága, mint r. b. bíróság 1925 kih. 1492. számú Popovits Lajos m. kir. r. tanácsos mint a fenti I. fokú r. b. bíró­ság rendőrbirája, a vád képviseletében dr. Csoknyay János városi főügyész tiszti ügyészi megbízott, szak­képviselő: Szabó István m. kir. s.-vegyészmérnök részvétele mellett a bor előállításáról, kezeléséről és forgalmáról szóló törvényes rendeletek elleni kihágás­sal terhelt Molnár István pápai lakós ügében Pápán 1925. évi december hó 31-én megtartott nyilvános tárgyaláson a következőleg ítélt. Molnár István, aki 42 éves róm. kath. vallású, nős, kisszőcsi születésű pápai Deák ucca 3. sz. a. lakos, vendéglős foglalkozású, bűnös az 1924. évi IX. t.-c. 7. és 15. §-ába ütk. kihágásban, melyet az által követett el, hogy bort vízzel hamisított és hamisított bort forgalomba hozott, ezért Molnár István terhel­tet az 1924. évi IX. t.-c.42. §-ának Lés 2. pontja alap­ján a Kbtk. 21. és 29, §-ának és az 5340/1924. M. E. számú rendelet 5—8. §-ának alkalmazásával önkölt­ségen töltendő 3 napi elzárást helyettesítő és az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajás terhe mellett fizetendő 300.000 korona mint fő- és még 200.000 + 200.000 korona pénzbüntetésre, ennek behajthatatlansága esetén to­vábbi 2 + 2 napi elzárásra ítéli. Kötelezi a terheltet a 62.000/VIII. 1924. F. M. számú rendelet 84. §-a alapján 275.000 korona a szakértőként közreműködött Szabó István m. kir. s.-vegyészmérnök részére a rendőrbüntető szabályzat 210. §-ának 4. pontja alapján anyagfogyasztás, szak­értői és napidíj címén megfizetésére. Egyben kötelezi ugyancsak közigazgatási végrehajtás terhe alatt 340.000 korona összeg vegyvizsgálati díjak megfizetésére. A bortörvény 48. §-a alapján elrendeli az íté­let kivonatának jogerőre emelkedés után a terhelt költségére a Pápa és Vidéke című helybeli lapban „A Vendéglős" című szaklapban és a Pápai Ipar­testület hirdető tábláján való kifüggesztésére. El­rendeli továbbá a 62.000/VIII. 1924. F. M. számú rendelet 85. §-a értelmében a jogerős ítéletnek a veszprémi m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. Pápa, 1925. évi december hó 31. napján. Popovits Lajos s. k. r. tanácsos, r. b. bíró. Másolat hiteléül: Pápa, 1926. évi március hó 12-én. Vér Imre h. s. tiszt. PARÁDI VÍZ egyedárúsítás LITTKE pezsgő vezérképviselet. Hazai és külföldi ásványvizek főraktára. ForrásSermék és Ás­ványvízkereskedelmi R.-T., Budapest, IV., Mária Valéria utca I. Telefon: J. 154-75 Hálók, ebédlők, úríszobák, háromajtós szekrények, konyhák, garnitúrák, sezlónok, ebédlőasztalok. Kerti asztalok, székek fix és össze­csukhatok, hajlított székek gyári áron. „Szabó“ „Ecclesia“ városi lerakat. Budapest, IV., Magyar ucca I. (Kossuth Lajos u. sarok) Garantált teljes zsírtartalmú sajtjaink! mindenütt beszerezhetők: Pál puszta-sajt, Derby-sajt, Roma- ,dour, Imperiál, f Óvári, Trappista, Casino, Roquefort,4 Roquefort dobozos* DERBY Sajt- és Vajtermelő Részvénytársaság! Központi árúsító-telep : Budapest, VIII., Tömő ucca 33/aj Telefon : Jőzsef 61—10 Másolat: 1491/kih. szám, 1925. A pápai m. kir. állami rendőrség kapitánysága, mint r. b. bíróság 1925 kih. 1491. számú Popovits Lajos m. kir. r. tanácsos, mint a fenti I. fokú r. b. bíró­ság rendőrbirája, a vád képviseletében dr. Csoknyay János városi főügyész, tiszti ügyészi megbízott, szak­képviselő, Szabó István m. kir. s.-vegyészmérnök részvétele mellett a bor előállításáról, kezeléséről és forgalmáról szóló törvény és törvényes rendeletek elleni kihágással terhelt. Perepatits Zoltán pápai lakós ügyében Pápán 1925. évi december hó 31-én meg­tartott nyilvános tárgyaláson a következőleg ítélt. Perepatits Zoltán, aki 50 éves róm. kath. vallású, nős, pápai születésű, pápai Batthyány ucca 20. sz. a, lakos, vendéglős foglalkozású, bűnös az 1924. évi IX. t.-c. 7. és 15. §-ába£ütk. kihágásban, melyet az által követett el, hogy bort,,vízzel hamisított és hamisított bort forgalomba hozott, ezért Perepatits Zoltán ter­heltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-ának 1» és 2. pontja alapján a Kbtk. 21. és 29. §-ának és az 5340/1924. M. E. számú rendelet 5—8 §-ának alkalmazásával önköltségen töltendő 5 napi elzárást helyettesítő és az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő 500.000 korona mint fő és még 300.000 + 200.000 korona pénzbüntetésre, ennek behajthatalansága ese­tén további 3 + 2 napi elzárásra ítéli. Kötelezi a terheltet a 62.000/VIII. 1924. F. M. számú rendelet 34 §-a alapján 280.000 korona a szakértőként közreműködött Szabó István m. kir. s.-vcgyészmérnök részére a rendőrbüntető szabályzat 210. §-ának"4. pontja alapján anyagfogyasztás, szak­értői napidíj címén megfizetésére. Egyben kötelezi ugyancsak közigazgatási végrehajtás terhe alatt 340.000 korona összeg vegyvizsgálati díjak megfizetésére. A bortörvény 48 §-a alapján elrendeli az íté­let kivonatának jogerőre emelkedés után a terhelt költségére a Pápa és Vidéke című helybeli lapban „A Vendéglős“ című szaklapban és a Pápai Ipar­testület hirdető tábláján való kifüggesztésére. El­rendeli továbbá a 62.000/VIII. 1924. F. M. számú rendelet 85. §-a értelmében a jogerős ítéletnek a veszprémi m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. Pápa, 1923. évi december hó 31. napján. Popovits Lajos s. k. r. tanácsos, r. b. bíró. Másolat hiteléül: Pápa, 1926. évi március hó 12-én. Vér Imre s. tiszt. Örkényi saját termésű BORAIMAT budapesti IX., Ferenc körét 2. (Ráday ucca sarok) pincébe hoztuk. Termelési árban kereskedői rezsi elejtésével árusítom. FARKAS ALADAR, bortermelő Részvény szalámi Gyártja: MIM MMIIIMIUUMINIlUiatniMIMIIIIIUIIUIIIIIIIIMHINIinNllfH Budapest» ÍO.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom