Vendéglősök Lapja, 1922 (38. évfolyam, 1-24. szám)
1922-02-20 / 4. szám
2 VENDÉGLŐSÖK LAPJA ÉGYESLiLT Ij^OÜÖYABAK, GYÜMÖLCS LE PAftOlÓ a.T. BUDAPEST VIS. ILKA-UTCA25-2?. , telefon: József a.&-44. Az italmérési; engedély elvonásának magánjogi következményei. Az 1921 : IV. t. c. és az annak végrehajtása tárgyában kibocsátott rendelet szellemében végrehajtott eddigi intézkedések jelenlegi birálatánál előrebocsájt- juk azt a kijelentést, hogy itt nem kivánunk egyesek sérelmeivel foglalkozni, vagy oly egyének pártfogóiként mutatkozni, akik ipari jogosítványaikat vagy itélmérési engedély nélkül folytatott üzleti tevékenységüket nyereségvágyból elkövetett bűncselekményekre, vagy ilyenek elősegítésére használták fel. Amire itt rá akarunk mutatni, az csupán annyi, hogy a hatósági intézkedés lassúsága nagy anyagi kárral jár, s hogy ennek a kárnak nem szabad átcsapni oly területekre, amelyek már a magánjogi érdekek teljes lerombolását eredményezik. Itt két csoportot kell megkülönböztetnünk. Tudjuk azt,' hogy a pénzügyi hatóságok mintegy három év óta nem adtak ki italmérési engedélyt, még az átírásokat is visszatartották. Például Falus Béla — hogy nevet írjunk — vett 1918-ban egy vendéglőt, megkapta az ipar- illetve a hatósági engedélyt és beadta kérvényét italmérési engedély elnyerésé iránt az illetékes pénzügy igazgatósághoz. Ott kapott egy igtató-számot, birság alatti árusítás mellett folytatta üzleti tevékenységét. Elődének sem adtak ki italmérési engedélyt annak a kérvénye is elintézetlenül feküdt, az irattárban. Nem érdektelen megjegyezni azt, hogy ezek a kartársak teljes joggal vendéglősöknek tekintendők, akiknek ezt a jogát az ipari képesítő rendelet is épségben tartotta. Egy szép napon karácsonyi ajándékképen lezárják a vendéglőjét azért, mert elődjének sem volt kiadott italmérési engedélye. Kartársunk beszerzi összes iratait (katonai szolgálat, állampolgársági bizonyítvány, erkölcsi bizonyítvány, iparengedély) és azt még november hóban benyújtja a pénzügyigazgatósághoz; de mivel iratai hatóságtól hatósághoz vándorolnak, jóllehet az összes újonnan előirt kivánalmaknak megfelelt, — karácsonykor lezárt üzletét mégsem engedik kinyitni. Természetesen az italmérési illetéket előre félévre be kellett fizetnie. Nem ázsiai állapot ez? Annak, aki az 1921 :IV. t. c. szövegezője, vagy alkotója volt, nem lehet-e joggal terhére irni azt, hogy a bözbenső alsóbb- foku hatóságoknak, — amelyek legjobban látják az érdekeltek hallatlan kárait és világos tönkre- jutását, — folyton a törvény hiányaira kell utalni üzleteikbe bezárt és kereset nélkül hagyott büntetlen feleik előtt? Meddig fogja még a nyomort növelni ez a közigazgatási átiratzuhatag? Tisztelettel kérjük ipartestületünk Elnökségét, raél- tóztassék figyelmére méltatni ezt az anomáliahalma- zatot és illetékes helyen a rendeleti hiányok pótlására intézkedést kérni. Más kategóriába tartoznak azok a vendéglősök és korcsmárosok, akiknél az 1921 : IV. t. c. vagy a rendelet kivánta okiratok beszerzése nehézségekbe ütközik, vagy akik egyáltalán nem tudják azokat felmutatni és igy lezárt üzletek újból való megnyitása vagy iparuk folytatásának lehetősége egyszerűen ki van zárva, nem is szólva azokról, akik nem kívánják újból megnyitni üzleteiket. Kétségtelen, hogy ezeknek más pályára kell menniük, hogy önmagukat és családjaikat eltarthassák. Az eddigi engedélyelvonások megokolására vagy a létszám-apasztás szolgált a pénzüguigazgatóság kezdeményezésében, vagy pedig az illetékes rendőrhatóságnak azon véleményes jelentése, hogy az engedélyes nem megbízható. Nem akarunk általánosságban szólni, de már korábban is aggodalommal láttuk a rendőrhatóságoknak adott véleményezési jogot, mert a rendeletben még csak nagyjában sincs megjelölve az a terület, amelyen valakit megbízhatatlannak nyilvánítson. Szerény véleményünk szerint csak azt lehet az italmérési jog gyakorlásában megbízhatatlannak minősiteni, akit — ezen jog gyakorlatából kifolyólag, vagy politikai büncselektnény miatt — rendőri, vagy bírói Ítélet jogerősen marasztalt. Konkrét esetből állapítottuk meg, hogy megbízhatatlanság miatt olyan kartár- sunktól vonták meg az italmérési jogot, aki teljesen büntetlen előéletű és nem is áll semmiféle vizsgálat alatt. A miniszter ur maga is belátta, hogy az engeTelefon: 93-87. BödapSSÍ,»!., Szobi-Utca 6. Pincéjéből a legjobb minőségű ó és uj tájborokat, továbbá mindennemű (Eötvös-Iltca Sarok.) szeszesitalt a legelőnyösebb feltételek mellett kölcsönhordóban házhoz szállít. Budapesti Vendéglősük Borkereskedelmi R.-T. Popper Mór és Lápot bornagykereskedés Telefon: József 59—78. X., Kőbánya. Telefon: József 59—78. Ajánlja kiváló borait a budapesti és környékbeli vendéglősök szives figyelmébe-
