Vendéglősök Lapja, 1908 (24. évfolyam, 1-24. szám)

1908-07-20 / 14. szám

VENDÉGLŐSÖK LAPJA 9 1908. julius 20. Éppen ebből az okból különösebben akarunk foglalkozni a »Császárfürdő« kér­désével. Ez egyik legrégibb és leghatékonyabb fürdőnk, az intelligencia legkedveltebb gyógyhelye, a melyet a múlt század nem­zeti küzdelmeinek annyi kedves emléke szmte kegveletes varázszsal vont körül. Örömmel hallottuk, hogy a humanitásban és a hazafiságban érdemes Irgalmas-rend kiváló szellemű főnöke a fürdőt újjá, a mo­dern világ igényeinek megfelelővé akarja építtetni. Nem tudjuk, mily stádiumban van ez a közönségtől eléggé meg nem hálálható terv, de tál ín még nem késő, ha a ft. rend figyel­mébe ajánlunk egy ötletet, amely művészi körökben hangzott el. Itt ugyanis egy szakférfiú azt mondotta, hogv legszerencsésebb gondolat volna, ha az ui Császárfürdő az »Alhambra« mása lenne, mert a fürdőnek rendelkezésére álló teret ilyen stilü épülettel lehetne a leggazda­ságosabban és legimpozánsabban értékesí­teni s mindenképpen könnyen volna alkal­mazható egy fürdő szükségleteire. Minthogy az »Alhambra« még ma is utói nem ért remeke az építészetnek s keleti stíljénél fogva is közel áll egyéniségünkhöz, tehát hatásos és vonzó alkotásnak bizo­nyulna. Képzeljük az »Alhambr.á«-t nagyobb arányban, a Zsigmond-utczára boruló log­giával, a kápolna-épület helyén, a Rózsa­dombra emelkedő árkádos parkkal, mig az »Oroszlán-udvar«-t gyógyudvarul; hát nem nyújtana csodaszámba menő képet a hatal­mas D’unü s a bájos Margit-sziget mellett?! Az ötletet mi érdemesnek találtuk a föl­jegyzésre s talán a ftdő irgalmasrend mél­tónak tekinti a megfontolásra. Ámde bármint legyen is, minthogy még a nagy építés ideje bizonytalan, szükséges­nek tartjuk a ftdő rend figyelmét valami közelebbire is fölhívni. Ugyanis több oldalról figyelmeztettek bennünket a fürdő mostani stádiumánál mu­tatkozó visszásságokra. Ugyanis a kezelés túlságosan szükösködő, meg nem felelő egy ily nagy fürdő igé­nyeinek. Hogy csak egyet említsünk, a fürdő fő­orvosa egyszersmind az igazgatója is. Ha most valaki az igazgató urat ke­resi, egy földszinti helyiségbe utasítják, a hol azt a választ kapja, hogy az igazgató ur most első emeleti rendelő szobájában van. A mikor itt a tudakozó halálra várakozott, végre az igazgató ur színe elé kerül, a ki udvariasan megkérdi: »Kivel óhajt beszélni; a főorvossal vagy az igazgatóval? Ha az igazgatóval, úgy tessék megint a földszintre lefáradni, a hol a főorvos ur igazgatóvá metamorphál. Az ilyen eljárás valamelyest kicsinyes s a közönségre ha nem is bosszantó, de el­kedvetlenítő. Talán a munkafelosztás hiányának tulaj­donítható az is, hogy a fürdő-vezetőség nem mutat elég érzéket és hajlandóságot a fürdő reklámozására s ebben az irányban tett szol­gálatok méltánylására. Ez nem helyes, sőt a fürdőre káros is lehet a mai világban, a mikor még a tisz­tán kulturális és humánus intézetek sem nélkülözhetik a reklám támogatását. Néma gyereknek az anyja sem érti a szavát! tartja a régi közmondás, hát hogy érthetnék ebben a lármás korszakban a Császárfürdő hallgatását, a mikor mel­lette ugyancsak ütik ám a dobot. Rz orosz vendéglősipar. A »Borászati Lapok« érdekes czikkely közlését kezdte meg »Magyar Borkiviteli Ki­látások Oroszországban« címmel. A szakavatottsággal és szemléltető élénk­séggel Írott kitűnő czikkből vesszük át a következő, bennünket érdeklő részt: Azok a helyek, ahol az orosz szórako­zik, a társaságot élvezi, sokban elütök a miéinktől. A szállodák kétfélék. A nagy »gosz- tinyiczák«, amelyekben étterem is van, az­tán a kisebb »numerák«, amelyekben étte­rem nincs s a vendégnek csak ágy jár, de ágynemű nem. A vendéglők igy oszlanak meg: A mi modern éttermeinknek megfelelőek a »resz- torán«-ok, amelyek fényűzéssel vannak be­rendezve, franczia konyhát tartanak s min­denféle italt mérnek. Itt zene is van, ille­tőleg énekkarok; mert az orosz dalszerető, de nem annyira a muzsikát, mint inkább az éneket kedveli, mert ősidők óta ehhez szoktatta az orthodox egyház, mely az in­strumentális zenét nem tűri. Ezek a resztoránok azonban, amelyek az európai igényeket kielégítenék, igen drágák, annyira, hogy középmódu ember rendes lá­togatójuk nem lehet. Ami közép- és kisvendéglőinknek felel­nek meg a »traktir«-ok, amelyek két osz­tályba sorakoznak. Az elsőbe azok tartoz­nak, amelyekben szeszesitalokat is árusíta­nak. Ezeknek zöld és sárga a czégtáblájuk. A másodikba azok, amelyek szeszesitalokat nem mérhetnek. Ezeknek kék és fehér a czégtáblájuk. Mindegyikben van rendes konyha, de itt már inkább oroszosán főznek. A traktirokban az árak olcsóknak mond­hatók, azonban bennük a tisztaság és a kö­zönség sokszor annyira kifogásolható, hogy intelligensebb ember nem igen lép be oda. Kiegészítik az orosz nyilvános helyeket a »csájnaják« vagyis teaházak, amelyek leg­többször »hajcsevnáják« is, vagyis »kifőzé­sek«; ezek azonban tisztán az alsóbb réte­gek lokalitásai. Az elfogadható nyilvános helyek drága­sága s a látogatásukkal járó szinte kike- rülhetlen pazarlás okozta, hogy az orosz vá­rosokban roppant sok a klub. Ezekben cso­portosul a felső tízezer s a müveit közép- osztály. Ezekben már csak a keresett euro­péer tonus kedvéért is, a vodkinál nagyobb szerepet játszik a bor és a pezsgő. S mint­hogy a klubtagok legtöbbje megfordult kül­földön, ismerik az igazi bort; ilyent, külö­nösen valódi magyar bort szeretnének is; de nem tehetnek rá szert, mert vagy nem ismerik forrásait vagy a beszerzés fáradsá­gosságától irtóznak. R pezsgő és a bortörvény. Az uj bortörvényjavaslathoz egymásután , szólanak az illetékes fórumok. A gazdákat és a borkereskedőket nyo- | mon követte a »Budapesti kereskedelmi és iparkamara« előterjesztése. Az előterjesztésből különösen a pezsgő- gyártásra vonatkozó részt tartjuk szüksé­gesnek kiemelni. A kamara a pezsgőgyártásra vonatkozó­lag a következő kívánalmakkal áll elő: 1. A pezsgőgyáros köteles legyen min­den palaczk pezsgőboron, világosan úgy a | czimkén, mint a dugón és kupakon magát ! megnevezni; ne legyen szabad, hogy vala­mely gyáros álnév alatt bármifajta pezsgőt, esetleg habzóbort hozzon forgalomba, mely- : lyel az illető a hazánkban csak most fel­lendülésben levő iparágnak határozottan árt. 2. A habzóborgyárosoknak ne legyen megengedve, hogy gyártmányukat a pezs- gőborpalaczkokhoz hasonló alakú üvegek­ben töltve árusítsák s a czimkén feltűnően látható legyen, hogy »Habzó-bor« s szintén köteles legyen saját magát az 1 pont alatt felemlített módon megnevezni. 3. Egy habzóborkészitéshez való iparen- gedélylyel biró gyárosnak ne legyen meg­engedve franczia módra készülendő pezsgő­borokat gyártani, sem pedig saját neve alatt árusítani, mert bebizonyított tény, hogy az országban nagymennyiségben készült hab­zóbor, pezsgőbor gyanánt lesz forgalomba hozva, az ebből is kitűnik, mert előbbiből az egész országban egyetlenegy palaczk sem látható. A kamara kívánalmairól minden szakem­ber el fogja ismerni, hogy alkalmasak pezs­gőgyártásunk legégetőbb bajainak megszün­tetésére. Ennélfogva szükséges, hogy a kamara előterjesztését úgy a kormány, mint a tör­vényhozás megszívlelje. Jegyzetek. Már egy ízben irtunk arról, hogy ko­runk erkölcsi züllésének fő oka, hogy a be­csületre mit sem adunk. Csak kivételes emberek,, különködők vagy igen erős lelkek hajlandók arra, hogy oly kincset gyűjtsenek, amelynek értéke nincs. Ma ilyen forgalomból kiment pénz a be­csület, amelyet nem vesz számba a törvény s amelyre nem hederit a társadalom. Nagy baj, hogy igy van. Hogy nem kellene így lennie, szépen bi­zonyítja Radisics Jenő a »B. H.« ha­sábjain az »Angol élet«-ről irt tárczájában. Az angol élet legfőbb characteristiconjául a következőket Írja: »Ami minket, a kölcsönös bizalmatlanság­hoz szoktatott magyarokat legelőször s leg­inkább megkap, az az angol életnek föltét- len bizalomra, megbizhatóságra, kötelesség­tudásra s fegyelmezettségre fölépített be­rendezése, s ebből kifolyólag a hivatalos ellenőrzésnek majdnem teljes hiánya. Min­den egyes angol ember érzi, hogy az élet rendkívül szövevényes mechanizmusa csak úgy működhetik hibátlanul, ha abba kiki sa­ját jószántából beleilleszkedik, nem akar egyénileg kiválni, külön érvényesülni, ha­nem egymást segíti s a fönálló szabályok­hoz alkalmazkodik. Ellenőrt sem vonaton, sem omnibuszon, sem másutt még nem lát­tam. Fölteszik, hogy jegyedet megvetted s ha harmadik osztályra szól, nem utazol el­sőn. Rossz vonatra ültél föl? reáfizetés nél­kül elvisznek rendeltetésed helyére, mert bizonyára tévedtél s nem akartad a vasúti társaságot megkárosítani ingyen utazással. Egy kis vendéglőben reggeliztem néhány­szor. Nem lévén aprópénzem, betértem egy­szer arra menet s megkértem a tulajdonost, váltana föl egy tizfontos bankjegyet. »Ne­kem sincs tiz aranyom e pillanatban«, volt a válasz, »de adhatok önnek hatot, tessék, majd alkalmilag visszaadja.« Letette nekem, az idegennek, a pénzt s még Írást sem kért róla. De a kölcsönös bizalom legszebb, leg- szembeszökőbb példája az, hogy itt a mál­hát nem szokás beíratni vagy feladni a vasúton. Az utas induláskor egyszerűen be­téteti podgvászát az arra szolgáló kocsiba, nem fizet érte semnyit s rendeltetési helyére érve kivéteti. Senki sem kérdi, van-e joga az általa kiválasztott darabhoz? mert kell, hogy az övé legyen, máskülönben nem nyúlna hozzá. Pedig tudvalevő, hogy An­gliában sokan utaznak rengeteg málhával.« Hát miért nincs nálunk is igy? Miért va-

Next

/
Oldalképek
Tartalom