Vendéglősök Lapja, 1899 (15. évfolyam, 2-24. szám)
1899-01-20 / 2. szám
8 Vendéglősök Lapja. 1899. január 20. ülásolat 12/1898. kih. szám. II. Liptó vármegye alispánja.. Tekintetes Főszolgabíró urnák Á Weiser Berthold liptószentmiklósi vendéglős és szálloda- tulajdonos ellen hamisított borok forgalomba hozatala miatt indított kihágási ügyben önálló kihágási bíráskodási joggal felruházott szolgabirója által folyó hó 11-én 69. kih. szám alatt hozott Ítélete , melylyel nevezett az 1893. XXIII. t.-czikk 5- §-nak b) pontja 12., illetve 14. §-a alapján 250 frtnyi pénzbüntetésre, 916 frt 95 krnyi borérték Liptó-Szt-Miklós község szegényalapja javára való megfizetésére, továbbá 123 frt 56 krnyi bontaladó, 32 frt borvizsgálati díj s frt 25 kr. eljárási költség viselésére, összesen tehát 1329 frt 83 krnak 15 nap alatt s különbeni végrehajtás terhe melleit leendő lefizetésére, behajtbatlanság esetén 25 napi elzárásra marasztaltatott, marasztaltnak felebbezése folytán felülvizsgálván, azt, a felülvizsgálás eredményéhez képest a felebbezés elutasítása mellett másodfokulag s változatlanul ezennel helyben hagyom. Az I. fokú ítéletnek a marasztalás alapjául egész terjedelmükben általam is elfogadott s helyeselt indokain kívül a feleb- bezést elutasitandónak találtam, mert a '/. hogy a bor forgalomba hozójának a közvetlen kimérő is tekintendő, erre nézve magának a szónak eltagadbatlan értelmén kivül félre nem magyarázható rendelkezést foglal magában az 1893. XXIII. t.-czikk végrehajtás tárgyában a nm. kereskedelemügyi m. kir. minisztérium által 1897. évi 53850. sz. alatt kiadott utasítás 12. §-a b) a bizonyitó eljárás kiterjesztése, illetőleg a vádlott által megnevezett borkereskedőknek ez ügybeni kihallgatása teljesen felesleges, a mennyiben a vádlottnak a múlt év október hó 25-én és folyó év márczius 14-én felvett jegyzőkönyvekben való bíráskodás körüli eljárást szabályozó 1880. évi augusztus 17-én 38547. sz. alatt kelt belügyminiszteri szabályrendelet 65. §-a értelmében teljesen elegendő Jelen hivatalos Lipto-Szt-Miklós, 1898. május 10-én. Liptó-Szt-Miklóson. alapul szolgála az elmarasztalásra s az általa a folyó év márcz. 23-án felvett jegyzőkönyvben az eredeti vallomástól eltérőleg bemondott állítások puszta kifogásoknak tekintendők, melyekkel cselekménye súlyát, megismerve ennek káros következményeit, magától legalább részben elhárítani igyekszik, a marasztalás alapjául különben is csak a helyszínén, illetve vádlott pinczéjében megállapított tényálladék szolgálhat, erre pedig a távol lakó szállító borkereskedők vallomása semminemű befolyással nem lehet, miután azion esetben is, ha vádlott a bazini plébánostól és Schutt Vilmos villányi czégtől tényleg csak 4 hordót vett volna, tekintettel arra, hogy panaszlottnak bora a vegyvizsgálati eredmény szerint vízzel higitottnak találtatott, nincs kizárva annak lehetősége, hogy e négy hordóból, viz hozzátöltése által itt gyártatott tizenhat hordót igénylő mennyiség. Miután pedig vádlottnak élénk forgalmú szállodája s nagy kiterjedésű üzlete van s ennélfogva általa a közönség igen széles körben károsodott, mit a kimért bor nagy mennyisége is igazol s miután a hatóságot ismételten eltérő bemondásai által félrevezetni igyekezett s a fogyasztó közönség ily rosszhiszemű eljárással szemben tájékoztatva kell, hogy legyen, a fent hivatkozott t.-czikk 8 §-a s az idézett végrehajtási utasítás 8. és 9. §§-ai alapján elrendelem végül, hogy az ez ügyben hozott marasztaló határozatok, a jogerőre való emelkedéstől számított 15 nap alatt vádlottnak költségén a Liptó-Szt-Miklóson megjelenő „Liptó“ czimö hetilapban egész terjedelműkben közzététessenek. Miről folyó hó 18-án 90. kih. sz. alatt kelt jelentésének elintézéséül a bemutatott tárgyiratok visszarekesztése mellett további szabályszerű eljárás czéljából értesítem. Liptó-Szent-Miklóson, 1898. évi április 20 Palugyay s. k. másolat hiteléül Palugyay, m kiad6 Másolat. 2357—V. kih. szám. III. M. kir. belügyminiszter. Liptó vármegye közönségének. Liptó-Szt-Miklóson. A vármegye alispánjának 1898. évi április hó 20-án 12. kih. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a liptószentmiklósi járás főszolgabírója által hozott elsőfokú Ítélet kiegészítésével W eiser Bertliold liptószentmiklósi lakos vendéglős és szállodatulajdonos mesterséges bor forgalomba hozatala által elköve- vett s az 1893. XXIII. t.-cz. 5. §-ának 1-ső bekezdése alapján 250 frt pénzbüntetésben, behajthatatlanság esetén 25 napi elzárásban, továbbá a 32 frt borvizsgálati dij és 7 frt 25 kr. eljárási és a felmerülhető tartási költség megfizetésében marasztaltatott el, panaszlott a törvény 12. §-a értelmében 916 frt 95 krnyi borértéknek Liptó-Szent-Miklós község szegényalapja javára s a törvény 14. §-a alapján az esedékes 123 frt 56 krnyi boritaladónak az államkincstár részére megfizetni köteleztetett, egyszersmind ezen Ítélet jogerőre emelkedésétől 15 nap alatt a vármegye hivatalos lapjában panaszlott költségén közzététetni rendeltetett, az elmarasztalt által közbetett fellebbezés folytán felülvizsgáltatván, a kihágásra vonatkozó része indokainál fogva helyben hagyatik, az esedékes boritaladó megfizetése iránt rendelkező rész megsem- misittetik és az illetékes kir. pénzügyigazgatóságnak megküldetni rendeltetnek s végül ezen ítélet közzétételét kimondó rész kiegészíttetik azzal, hogy a vármegye hivatalos lapján kívül az Ítélet panaszlott költségén közzéteendő még a „Borászati Lapok“-ban (Budapest, Üllői-ut 25 sz.), a „Vendéglősök L«apjá“-ban (Budapest, VII., Akáczfa-utcza 3. sz.), a „Neues Pester Journal“, a „Budapesti Hírlap“ és az „Országos Hírlap“ fővárosi lapokban. Miről a vármegye közöasége a folyó évi május hó 7-én 21. kih. szám alatt kelt jelentés csatolmányainak visszaküldése mellett további eljárás végett értesittetik. Budapesten, 1898. évi november hó 4-én. A miniszter megbízásából: Martalovich Elek s. k., miniszteri o. tanácsos.
