Uj Budapest, 1938 (16. évfolyam, 1-48. szám)
1938-03-05 / 9. szám
4 UJ BUDAPEST H>38. március 5. Ki kell irtani a futball-dzsungelt az Elektromos Műveknél! Miért titkolják az Elektromos Művek Testedző Egyesületének szám* adásait? — Oszlassák fel a futballszakosztályt és a főváros pénzén épült Latorcza*uícai pályát adják vissza a testedző sportoknak! — Az Uj Budapest tudósítójától — Egyik legutóbbi számában szóvátette az Uj Budapest az Elektromos Művek futballmérkőzéseit a Professzionista Liga első osztályában. Sportlapok tudósításai nyomán közöltük, hogy az Elektromos Müvek és a Szürketaxi futball-csapatai között példátlanul durva mérkőzés folyt le, kórházba vitték a játékosokat a mérkőzések után, többek között orrtöréssel az Elektromos Művek csapatának kapusát is. Vizsgálat tárgyává kívántuk tenni, kapnak-e külön fizetést az Elektromos Művek futballcsapatának tagjai játékukért, vagy csak kedvtelésből űzik a labdát a gyepmezőn. És ami a legfontosabb: jeleut-e megkülönböztetést az, Elek- irojnos Művek tisztviselői vagy munkásai között, hogy' mennyivel Jobban, vagy kevésbé jól tudják a labdát rugdalni, ahelyett, hogy minősítési táblázatuk kizárólag hivatali munkájuk minőségét és mennyiségét tüntetné fel? Az utóbbi esztendőkben kevés cikkünk keverte fel annyira a városházi tisztviselői közvéleményt, mint amely- bei! az Elektromos Müvek futballcsapatának szereplését tettük szóvá. A helyeslő és gratuláló levelekből és információkból igen szomorú kép tárul elénk. Az Elektromos Művek futball csapata, hivatalos nevén: Budapest Székesfőváros Elektromos Művei Testedző Egyesületének Labdarugó Szakosztálya házi-üzem a nagy üzemben, futball-üzem az Elektromos Művek nagy gépezetében, állam az államban, tele kiskirályokkal, futballvezé- rekke.1 és hasonló hatalmasságokkal. Ez a futball-szakosztály olyan szellemet honosított meg több vonatkozásban is az Elektromos Műveknél, hogy elsőrendű közérdek a Testedző Egyesület fuíball-szakosztályának Március hó 6-án és UHn délután fél $ érakor azonnali megszüntetése, az Elektromos Művek félig professzionista, félig amatőr csapatának feloszlatása és a Nemzeti Liga első osztályából való hivatalos törlése. Kezdjük először a Budapest Székesfőváros Elektromos Művei Testedző Egyesülete ügyeivel. Sajnos, erről az egyesületről sokat nem írhatunk, de az a kevés, amit írhatunk róla, sem jó! Munkatársunk meg kívánta szerezni a Testedző Egyesület legutóbbi évi jelentését, zárószámadását és költségvetését. Szabály ugyanis — minden valószínűség szerint a szó- banforgó egyesület alapszabályai is magukban foglalják ezt a kötelezettséget — hogy még igen kis egyesületek is kinyomatják és tagjaiknak elküldik évi jelentésüket. Az Elektromos Müveknél ez a jogszokás nem divat! Munkatársunkat egy főtitkárhoz utasították, aki kijelentette, hogy nyomtatott jelentés nincs, az évi jelentés a közgyűlési jegyzőkönyvbe van foglalva, ez viszont kizárólag a vezérigazgató engedelmével tekinthető meg. Nem fárasztót,tűk, nem is fogjuk fárasztani a vezérigazgató urat a szó- banforgó s^-'^ly megkérésével, annál kevésbé, mert ő, aki minden valószínűség szerint hivatalból elnöke az egyesületnek, egyéb bokros elfoglaltsága mellett tudja legkevésbé, mi történik az egyesületben. Ennek felderítésére amúgy sem újságcikk, ha- nm azonnal megindítandó újabb vizsgálat alkalmas. Olyan vizsgálat, amelynek során el kell számolni műiden fillérrel, ami befolyt és minden fillérrel, ami kiadásba került. Honnan származnak a Testedző Egyesület jövedelmei? Tagdíjakból, a szakosztályok jövedelméből és az üzem által juttatott támogatásból, összegszerűségek nem állnak rendelkezésünkre, holott lejgelsősorbajn ’az üzem által — tehát közpénzekből — folyósított segély érdekelne bennünket. Sajnos az Elektromos Müvek folyó esztendei költségelőirányzata ebben az irányban nem világosít fel bennünket, de ez végeredményben könyvelés-technikai kérdés. Ha majd kiderül, mekkora fővárosi segélyt kap az Egyesület, az is napvilágra fog jutni, az üzem költségvetésének melyik tételében rejtőzik ez a minden valószínűség szerint nem néhány filléres tétel. Ennek a vizsgálatnak kell megállapítania a Latorcza-utcai sportpálya számadásait is, A, sportpályát nem azért építette az Elektromos Müvek alkalmazottai számára a főváros, hogy ott a labdarúgás bajnokai kinézzenek és ki* sértsenek mindenkit, aki nincs az ő sporiüzletükben, illetőleg üzleti sportjukban érdekelve. — Olyan szellemet termeltek ki — írják az Uj Budapestnek — ezek a szabadon garázdálkodó, munkaidőt mulasztó, botrányosan lumpoló, verekedéseket rendező és ezért dicséreteket és jutalmakat kapó futball-legé- nyek a pályán, ami kizárja azt, hogy jóérzésű emberek, a hivatalos munka után sportolni kívánó alkalmazottak oda kijárjanak! Kikből áll a futball-esapat? Kapus: Gulyás segédszerelő, bekkek: Kocsis pénzbeszedő és Füzy leolvasó, halfok: Martonos pénzbeszedő, Lengyel órabéres kezelő és Pázmándy adótiszt (egyetlen tagja a csapatnak, aki nem az Elektromos Müvek kötelékébe tartozik, de fővárosi alkalmazott), csatárok: Orczifalvi órabéres kezelő, Toros segédszerelő, Szendrődy telefon- kezelő, G. Tóth órabéres kezelő, Ko- lozsváry pénzbeszedő és Pákozdi gép- ápoló. Mint a névsorból látható, a futballcsapatban való aktív részvétel nem tartozik az Elektromos Müvek tisztviselő-karának kedvenc szórakozásai közé. A Magyar Labdarugó Szövetségben nemrégiben vizsgálat folyt annak tisztázására, amatőrök-c az Elektromos Müvek futballcsapatának tagjai. A vizsgálat megállapította, hogy a szakosztály cxupáu annyiba lépte át az amatőrség határát, hogy mérkőzés után a játékosoknak egy- egy pohár hideg tejet adományozott. A polgármesteri vizsgálat fogja megállapítani, hogy történtek-e egyéb juttatások is a futball-esapat illusztris tagjai részére? Annál is inkább, mert az Elektromos Műveknél köztudomás szerint kapnak a futballisták különféle juttatásokat — elsősorban azt, hogy állásba juttatják őket. Tisztázni kell, a futball-esapat tagjai mióta állanak az Elektromos Müvek szolgálatában, felvételük, beosztásuk, fizetésük milyen összefüggésben van lábukkal: a labdarúgó képességükkel? A vizsgálatnak arra is ki kell terjeszkednie, mekkora támogatást kapnak a Testedző Egyesület többi szakosztályai a labdarugó szakosztállyal szemben. Arra is kíváncsi a közvélemény, vannak-e fizetett tisztviselői a Testedző Egyesületnek, kik azok é» mennyi fizetést kapnak? Végezetül: amint néhány évvel ezelőtt Lamotte alpolgármester, mint a Budapest' Sport Egyesület elnöke feloszlatta az egyesület amatőr alapon működő futball-csapatát, mert még az amatőr bajnokságban való részt- vételt sem tartotta összeegyeztethe- tőnek a közalkalmazotti állással, ugyanúgy sürgősen meg kell szüntetni az Elektromos Müvek futball-csapatá- nak garázdálkodását és a Latorcza- utcai pályát; vissza kell adni a tiszta és nemes, üzleti szempontoktól mentes, testedző sportoknak. Mindössze +0*82 százalék 0 Indokolja-e a víz megdrágulása a házbér-cmelést ? — Az Uj Budapest tudósítójától — A februári házbérnegved során rengeteg bérlet — felmondás és lakbér- emelés történt azon a címen, hogy a főváros megdrágította a vizet, ezért kénytelenek emelni a szegény háztulajdonosok. Hogy mennyire tarthatatlan és felháborító ez a vád, alább közöljük egy közgazdasági szaklap számításait. amelyek teljes szakszerűséggel igazolják, hogy a háztulajdonosok komoly ok helyett csak ürügyet kerestek, hogy az első lehetséges alkalommal emeljék a házbéreket. Egy 5 emeletes modern bérháznak, hol sem központi fűtés, sem melegvíz- ellátás nincs, a benne levő 18 3—1 szobás lakás közül azonban.17 fürdőszobás, ezenkívül 33 W. C. és 58 egyéb kifolyóhely van felszerelve, az adóköteles bérjövedelme 32.450 pengő. A vízdíj 18 filléres egységár mellett egy esztendőben 868 pengőt tett ki, vagyis a jövedelem 2.67%-át. A 22 filléres egységáron ugyanennyi vízfogyasztást feltételezve, 1061 P vízdijjai kell számolni, vagyis évenkint 193 pengővel több teher hárul a háztulajdonosra, mint azelőtt. Ez lakásonként és havonként 1 pengőt sem jelent. Nem látszik egyáltalán indokoltnak tehát, hogy a vízdíjemelésből kifolyókig a lakbéreket is emeljék. Egy 6 emeletes modern központi fű- téses és melegvízszolgáltatással ellátott új bérházban 28 drb 2-—3 szobás lakás van ugyanannyi fürdőszobával, 33 W. C.-vel és 110 egyéb kifolyóval. A bérjövedelem 49.280 P. A vízdíj 18 filléres alapon 2420 pengőt tett ki. vagyis a teljes jövedelem 4.9%-át. A 22 filléres vízdíj 2958 pengős megterhelést (a jövedelem 6%-át), vagyis ösz- szesen 538 P kiadási többletet jelent a háztulajdonosra, ami lakásonként havonkint kereken 1.50 pengőt jelent. Ez a teher sem elviselhetetlen a ház- tulajdonosra. Egy 3 emeletes régi bérházban 63 drb 1 szobás lakás van: mindössze 36 W. C.-vel és 66 kifolyócsappal. Tipikus tömeglakások. A ház bérjövedelme 20.276 P, a 18 filléres egységár mellett vízért fizetett évi összeg 1074 P, ami a bérjövedelem 5.27%-ának felel meg. A 22 filléres egységár mellett 1311 P (a jövedelem 6.43%-a) vízdíjjal kell számolni, ami 237 pengő többletkiadást jelent. Ilyenformán lakásonként és havonként 31 fillér a háztulajdonos többletterhe. Egy modern családi ház 3 lakással, 2 fürdőszobával, 3 W. C.vel, 6 kifolyóval, 53 P évi vízdíjat fizetett 18 filléres alapbérrel, 22 fillér mellett 65 pengővel kell számolni. A vízdíjemelésből előálló többlet tehát, évenként 12 P. Ilyenformán lakásonként 4 pengő évi tehertöbblet jut. Folytathatnánk hosszasan az ilyen vizsgálatok közlését, amelyek mind hasonló eredményeket tüntetnek fel. Ehelyett azonban 17 legkülönbözőbb típúsú intgatlan terheinek emelkedéséről kiszámított átlagszázalékot említjük csak fel .-A 18 filléres egységár mellett átlagban a vízdíj a házbérjövedelem 2.93%-át tette ki, a 22 filléres egységár mellett viszont átlagban a vízdíj 3.75%-a a házak adóköteles bérjövedelmének. Az emelés tehát mindössze 0.82%!
