Uj Budapest, 1938 (16. évfolyam, 1-48. szám)
1938-02-05 / 5. szám
WMumPEsr 1937. február 5. csönös bizalomtól eltelt gesztióra.. Fair play-t kérünk, nem olyan játékot, ami az új Duna-liídak ügyében történt, amikor is megállapodtunk a kormánnyal, hogy a hidalapba befizetjük a nálunk befolyó ingatlan átírási illetékek felemelésével járó ősz szegeket, az állam pedig évente egymillió pengőt fog befizetni a hid-alap- ba. Köztudomású, hogy az állam esztendők óta nem fizeti már az egymillió pengőket és az óbudai hil építésének megkezdésénél ennek következményeként már is vannak bizonyos nehézségek. A főváros akkor fizesse be a hidalapba ezentúl ezeket az összegeket, ha ugyanarra az időpontra esedékes ösz- szegek a kormány részéről befolynak. Petrovácz Gyula fenti nyilatkozata világosan és tárgyilagosan állítja elénk a közeljövő nagy feladatait. Móczár Oálsor egészségügyi berendezéseket tervező és kivitelező vállalata Budapest, Vili., Magdolna utca l szám. Telefon: 1—435—47 és 1—347—80. Titkos, vagy nem titkos ? 0 Az árvasxéki elnök feltűnő nyilatkozata a gondnoki kirendelésekről F otoclkkek Szakáll Géza szaküzletében BUDAPEST, V., DOROTTYA-UTCA 11. Amatőrfelvételek kidolgozása LElCft GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK SPECIÁLIS SZAKÜZLETE kn fiatal u Fiai ut-, csatorna- és beton- épitési vállalkozó Budapest, Vili , Futó-utca 10. Telefon: 1-303-85. BÖBÉK E. Aszfalt-, utép tő, szigetelő és tetőfedő vállalata Budapest, Iroda VI.,Agyag-u.75. Telep Telefon : 2-928-32-— Az Uj Budapest tudósítójától — Az Ügyvédi Kamara választmányában elhangzott felszólalások kapcsán, melyek eredményeképen a választmány felkérte a Kamara elnökségét, hogy illetékes helyeken járjon el az árvaszéki gondnoki és gyámi kirendelések ügyében, több alkalommal foglalkoztunk az árvaszéki kirendelések ügyével. Cikkeinkre felfigyeltek úgy a várospolitikai körök, mint az ügyvédtársadalom, amely különleges keserűséggel tiltakozik az árvaszéki kirendelések mai rendszere ellen. Azt is megírtuk, hogy a keresztény és nemzeti alapon álló ügyvédek képviselete: a Magyar Ügyvédek Nemzeti Egyesülete szintén akciót kezdeményezett. ebben az ügyben. Az egyik jogi szaklapban most nyilatkozik Csorna Kálmán dr. árvaszéki elnök. Ezt a nyilatkozatot, amely igen érdé kos fényt vet a szóban forgó ügyre, az alábbiakban közöljük: — Elsősorban azt a tévhitet kell eloszlatnom: mintha az árvaszék -— úgymint régen — nagyobb jövedelmet biztosító ügyek tömegei felett rendelkeznék. A megbízatások nagyrésze: ideiglenes gondnoki és érdekellentét alapján vagy a távollevő részére vagy utóörökös részére ügygondnoki kirendelések, melyek lényeges jövedelmeket nem jelentenek. Az esetleg nagyobb jövedelmet jelentő gyámi vagy gondnoki tiszt a családtagokat illeti s azok jelentkeznek is. — A szolgálati lajstromot akként állítottuk össze, hogy 125 ügyvédét a Kamara, 125 ügyvédet pedig az árvaszék jelölt. — Semmi különös sincs abban, hogy az ügyvédek kijelölésére az árvaszék a városházi pártokat hívta fel, mert több ügyvédet ismerhetnek és mert az árvaszék által kirendelt 125 ügyvéd is csak. azok közül kerülhet ki, akik a kamarai alaplajstromban, mint igényjogosultak fel vannak véve. — Ha valaki — véletlen esetben —- egy jobb ügyet kap, úgy azt azonnal 'töröljük a szolgálati lajstromból és több ügyet nem kap.. — Nagyobb jövedelmet biztosító ügyeket kaptak Boér Lajos, Dajko- v i t s István, Fodor Lajos, H o j- t á s Ödön, J a c z kó Pál, Kazár István, Márkus Tibor, Osvárth Ferenc, R a d ó Artur, S i m o n y i Gyula, Tomcsányi Zoltán, W e i- n e k Károly. A legnagyobb ügyet, — amelynek substratuma 362.000 pengő — Pap József, a budapesti Ügyvédi Kamara volt elnöke kapta. — A sokat emlegetett Bánlaky Zoltán egyetlen ügyet kapott, amelynek substratuma kb. 100.000 pengő volt és amelyben 500 és 318 pengőt keresett. Öt is, mint mindazokat, akik nagyobb ügyeket kaptak, a szolgálati lajstromból már töröltük és újabb ügyeket 6 évig nem kaphatnak. — Nekem is feltűnik, hogy ilyen sok hívet tud szerezni Bánlaky, innen az árvasaékről azonban nem ajánlottuk. — A lajstromba fel nem vettek csak úgy kaphatnak megbízást, hegy a közjegyzők a lajstromot nem respektálják hanem érdekellentét esetén saját maguk rendelnek ki ügyg-ondnokot, arra való hivatkozással, hogy a jog őket a törvény értelmében megilleti és őket semmiféle szolgálati lajstrom nem köti. Hogy ez helyes-e, ebbe az árvaszéknek beleszólni nincsen módjában. —• így az, hogy a legkülönbözőbb helyről kapok ajánlásokat abban az irányban, hogy az árvaszék ezt vagy azt az ügyvédet juttassa közömegbizatásboz. Ezeket az ajánlásokat azonban csak akkor őrzőm meg, ha azokra vonatkoznak, akik a szolgálati lajstromban fel vannak véve. Abból nem csináltam titkot soha, hogy ilyen ajánlások vannak, sőt a szolgálati lajstrom hivatalos könyvébe ezeket be is jegyeztem, mert a megfelelő ajánló quasi a megbízhatóság garanciája. Sorrendben való kirendelés nem vihető keresztül, mert nem mindegy, hogy kit rendel ki az árvaszék. Előfordult^ hogy valaki felvette egy kiskorúnak párezer pengőjét, mint megbízott ügyvéd és többet nem jelentkezett. Az árvaszéki kirendeléseknél tekintettel kell lennem a megbízhatóságra és a hozzáértésre. Részben, mert a kirendelt igen sok esetben vagyont kezel, részben, mert az árvaszéki ügyek intézéséhe* speciális hozzáértés szükséges. — Valóban előfordult olyan eset is — és pedig az 1937. évben egyetlen egyszer — hogy olyan ügyvéd rendeltetett ki az árvaszék részéről, aki a szolgálati lajstromban nem volt benne. Ebben az esetben az ajánlló személyére való tekintettel nem térhettem ki a kirendelés elől, azonban az illetőt figyelmeztettem, hogy vétesse fel magát a szolgálati lajstromba és ez utólagosan meg is történt. — Igen nagy kereső fiskálisoknak nem adunk kirendelést, valamint nem adunk olyannak sem, aki már egy vagy több megbízás folytán jelentősebb ösz- szeget keresett. Aki 1000—2000 pengő körüli összeget keresett, azt a szolgálati lajstromból törlőm. * Az árvaszéki elnök fenti nyilatkozatára érdemileg egyik legközelebbi lapszámunkban vissza fogunk térni. TOLNAI FERENC Budapest székesfőváros gázművel igazolt gázszezelő vállalkozója Központi fűtés, vízvezeték és csatorna és egyéb egészségügyi berendezések vállata, lakások és épületek távfűtése, melegvízellátások Budapest, IV., Irányi-utca 1. Tel.: 386-650 kedves dr. VÚrosházy bizottsági tag úr! — Ez a hét a kitüntetések hete volt, kedves szerkesztő barátom! Mint tudni méltóztatik: a kormányzó Szendy polgármesternek a magyar érdemrend középkeresztjét a csillaggal, Lamotte első alpolgármesternek a magyar érdemrend középkeresztjét adományozta. Felkay Ferenc dr. és Morván/ Endre dr. tanácsnokok pedig kormányfő- tanácsosokká lettek. — Éljen! Éljen! Kritikai méltatás? — Mellőzöm, szerkesztő ur. Főképen azért, mert a kitüntetések alkalmából a különféle üdvözlő beszédek, levelek és sürgönyök, megemlékezések és gratulációk, annyi mindent: szépet és jót. elmondottak a négy úrról, hgy számomra már csak banalitások maradnának. Jól méltóztatik tudni, hogy nem szeretem a közhelyeket, még a dicséretekben sem, ebben a vonatkozásban legnehezebb újat mondani. Tehát csak azt jegyzem ide, hogy a kormány részéről a legnagyobb fokú elismerés jele a négyes kitüntetés, még pedig nemcsak a kitüntetett urak személyét, hanem a főváros egész adminisztrációját illetően. Szinte úgy érezzük, mi valamennyien bizottsági tagok, hogy nem is Szendy és Lamotte kapták az értékes medáliákat, hanem Budapest székesfővárost tüntette ki a kormányzó ur őfőméltósága, amidőn a vezetőknek adományozta az értékes ordákat. — Osztom a véleményét, kedves dr. i Városházy! Egyéb mondanivalója a | kitüntetésekről? — Csak azt akarom idejegyezni, hogy Karafiáth titkos tanácsos ur udvarias gyorsasággal nyújtotta át a kitüntetetteknek a legfelső kéziratokat. Hétfő délelőtt volt az ünnepélyes aktus, a főpolgármesternek a régi városházán levő hivatalos helyiségében. Szendy üdvözlésére különleges meleg szavakat talált Karafiáth, úgy ez alkalommal, mint a költségvetést tárgyaló rendkívüli közgyűlés elnöki megnyitójában. Valahogy az volt az érzésünk az üdvözlések és a válaszok hallatán, mintha bizonyos jeges páncélok törtek volna össze a tavasz első fuvalatára. — Jégtörő Mátyás napja körül vagyunk. Ez a dolgok rendje! Folytassa kérem! —- Mint érdekes statisztikai adatot említem fel. hogy a polgármesterhez több mint kétezer üdvözlő levél és sürgöny érkezett a kitüntetés alkalmával és nem sokkal kevesebb Lamotte alpolgármesterhez sem. Arról, hogy Felkay Öméltóságához az iskolák, Mor- I vay Öméltóságához pedig az üzemek ! vonultak fel, nem is kell bővebben beszélnem! Ez annyira természetes. Szóval boldog mindenki, vidám mindenki, olyan az egész mint egy szép mese! —- Majd én elrontom a mesét! Mi az üröm az általános örömben? — igaza van, szerkesztő barátom: nincsen öröm üröm. nélkül! Ha előveszem a sematizmust, meg kell állapítanom, hogy a kormányfőtanácsosi kinevezések nem követik a rangsort. Ma az a helyzet., hogy vannak elsőosztályú tanácsnokok, ezek a méltóságosak és vannak m ásod,osztályúak, akik csak nagyságosak. Bizonyos szóbeszédekre ad alkalmat, hogy miért X. ur lett méltóságos előbb, mint Y. és V. miért lett előbb kormányfőtanácsos, mint Z., holott hátrább áll a rangsorban, fiatalabb is és ■—- tanácsnoknak is van olyan tanácsnok, mint régebbi vagy újdonsült méltóságos kollégája. — Neveket, kérek bizottsági tag ur, neveket! — Nomina sunt odiosa! De szerényen, mint illatos ibolya, megjegyzem, hogy néhai való Fock Ede óta nincs méltóságos mérnök-tanácsnoka a fővárosnak és hogy nem. is emlékszem arra az időre, amikor méltóságos úr volt valamelyik kerületi elöljáró! Mindenesetre igazuk van azoknak a törekvéseknek, hogy amint az államnál van, bizonyos rangsor a fővárosnál is magával hozza a méltóságos címet. Annál is inkább, mert. a városházi urak vitulus-ért nem mennek a szomszédba, hát tessék a titulust is házhoz szállítani számukra! — Remélem, hogy bizottsági tagságod ezen közlése megnyugtatja az urakat és főleg a hölgyeket, akik sápadtan pukkadnak a sárga irigységtől. És szidják férjeiket, akik esztendők hosszú sora óta vannak vezető állásban és még mindig nem kapták meg az ordót, amivel a cimkórságban szenvedő asszonyok büszkélkedhetnek. Főleg azok a hölgyek, akik esztendők óta hagyják, hogy méltóságosoknak titulálják őket, de sőt a saját személyzetüktől is méltóságosnak tituláltat- ják magukat. — Ejha, ejha! — Ezt a szót, hogy ejha, ne használja bizottsági tag ur, majdnem lovaglás ügy lett belőle az egyik szakhivatalban. Erről jut eszembe, hogy a tiszti ügyészséget is nagy kitüntetés érte: Feigler Károly dr. tiszti főügyészt és Szálka Béla dr. tiszti ügyészt kinevezték az ügyvédvizsgáló bizottságba. Hagyományos szokás, hogy a tiszti főügyész tagja legyen az ügyvédi vizsgáló bizottságnak: így voltak Szabó Imre, majd Szemethy Károly is cenzorok..' De különleges kitüntetés Szálka Bélát illetően a kinevezés: a fiatal alig negyvenhárom esztendős tiszti ügyész már cenzor lett. — így is van rendjén! A főügyész- helyettesek halomba gyűjtik a mellékfoglalkozásokat, a fiatal tudományo-
