Uj Budapest, 1937 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1937-06-05 / 22. szám
lí 1937 június 5. 4,~™—r----ii—irniiM un us mmAMM WHWWMW—WMmniil' 11111 'líOfUIWH ÍREK f A főváros ebédje a hercegprímás tiszteletére — Az Uj Budapest tudósítójától — bzendy Károly polgármester a rude pesti bérmálások befejezése alkalmából hétfőn délben, a régi sz >kást követve, kegyúri ebédet adott S e r é d i Jusztinián bíboros-hercegprímás tiszteletére a Gellért-szállóban. A kegyúri ebéden megjelentek: S e r é d i Jusz- tínián dr. bíboros-hercegprímás, Angelo Rótta pápai nuncius, H á s z István tábori püspök, H ó m a n Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter, bár- cziházi B á r c z y István, S z i 1 y Kálmán, T a sn á d i-N agy András és Tomcsányi Kálmán államtitkárok, Karafiáth Jenő főpolgármester, Z s i t v a y Tibor dr,. volt miniszter, Bessenyey Zénó dr., a közmunka- tanács elnöke, Madarász István prelátus-kanonok, L a m o t te Károly és Schuler Dezső alpolgármesterek, Mészáros János érseki helytartó, Kaldewey Umberto prelátus, köve tségi tanácsos, Bartmann Miklós pápai kamarás, hercegprimási titkár, Csilléry András és R a s s a. y Károly székesfővárosi bizottsági tagok, Bednárz Róbert, M o 1 ná r László és U h 1 á r Béla kerületi esperesek, Terbócz Miklós miniszteri tanácsos, dorogi Farkas Ákos tanácsnok, akiket a kegyúr székesfőváros részéről, mint vendéglátó házigazda Szendy Károly polgármester fogadott H av 1 i n Károly és S z eb e n y József főjegyzők, Lázár Imre gróf tanács jegyző és Knoblauch Géza főpolgármesteri titkár kíséretében. Az ebéd során a kegyurat képviselő polgármester meleghangú beszédben köszönte meg a bíboros főpásztornak, hogy ebben az évben is hosszabb időn keresztül napról- napra kiszolgáltatta a bérmálás szentségét a fővárosi templomokban és ezzel hitében megerősítette a székesfőváros lakosságát. A polgármester beszédére a bíborcs-hercegérsek válaszolt. Csefte Jenő less a Hegyvidék.elöljárója * Séy-Síaub Aladár dr. ianácsjegysö a IV. Ugyossiály uj vesető-helyettese — Az Uj Budapest tudósítójától — A törvényhatósági bizottság szerdai közgyűlése Cselényi Pál dr.-nak a Keresztény Községi Párt ügyvezető elnökének hozzzászólása után egyhangúlag hozzájárult a hegyvidéki előljárósági székház megépítéséhez. Egy elhangzott indítvánnyal kapcsolatosan arra az álláspontra helyezkedett a törvényhatósági bizottság, hogy a Böszörményi út és Ferry Oszkár út sarkán megépülő előljárósági székházban nem lesznek üzlethelyiségek. A polgármester a legközelebbi napokban fog intézkedni az új előljárósági székház építésének megkezdése kapcsán a XII. kerületi elöljáróság vezetőjének kijelölése tárgyában is. Szokás ugyanis, hogy az előljárósági székház megépítése, illetőleg az elöljáróság működésének megkezdése előtt a kiszemelt elöljáró hivatalos megbízást kapjon a szervezéssel kapcsolatos munkára. így volt ez legutóbb, a XIII. kerületi elöljáróság székház építésénél is, ennek a kerületnek szervezési munkála tait Pertik Béla dr. főjegyző végzi. A Hegyvidék kerületi elöljárója, aki már a jövő hét folyamán megbízást fog kapni az előkészítési munkálatokra, Czebe Jenő dr. főjegyző, a kato nai-, közjogi- és illetőségi ügyosztály érdemes vezető-helyettese, az idősebb főjegyzői gárda egyik kitűnősége lesz Czebe utódjául a IV. ügyosztály ille tőségii alosztályának vezetésével Séy; Staub Aladár dr. tanácsjegyzőt, az ille íőségi problémák egyik legalaposabb ismerőjét, fogja megbízni a polgár mester. Ni történik a belvárosi templommal? — Az Uj Budapest tudósítójától — A jövő évben Budapesten megrendezésre kerülő Eucharisztikus Világkongresszus folytán nem maradhat el a belvárosi főplébánai templom restaurálása, amelyre már a múlt esztendei fővárosi költségvetésben jelentékeny összeg volt tartalékolva. Bednárz Róbert, a ” Belváros népszerű prelátus- debánosa, állandóan sürgeti a helyre- állítási munkálatokat. Fridrich Lajos műszaki főtanácsos, dcinek kezébe futnak össze a belvárosi főplébánia templom restaurálásának különböző elgondolásai, Wossala Sán dór tanácsnok, a magasépítési ügyosz tály vezetője társaságában a közel napokban fog a polgármesternek re ferálni a különböző tervekről. A pol gármester döntésétől függ, hogy mi jyen előterjesztést készít az ügyosztály a restaurálást illetően, és hogy egy általában megmarad-e a templom mai helyén. A belvárosi főplebánia-templom ügyében a főváros június 23-i köz,gyű lése fogja a döntő szót kimondani és azután néhány napon belül megindul nak a munkálatok is. Budapest, az előkelőség városa. Ezt tükrözi vissza az a pompás kiadvány, amely a Szent Gellért Gyógyfürdőt és Szállót ismerteti és „The St. Gellért Mail“ címen most jelent meg angol és német nyelven. A nagy külföldi intézmények módjára csokorba foglalva írásban és művészi képekben mutatja be azt a rengeteg értéket, gyógytényezőt, .szépséget és kényelmet, amit a Szent Gellért Gyógyfürdő és Szálló nyújt. Bánlaky Géza központi igazgató és bilkei Fapp Lajos dr. egyetemi magántanár, igazgató-főorvos értékes szakcikkekben ismertetik a írások és illusztrációk tükrözik vissea a gyógyfürdő történetét és jelentőségét. Színe? szálló mozgalmas, világvárosi életét. A legjobb fotográfusok keze alól kikerült fotók illusztrálják mindezt olyan stílusosan és nyugateurópai Ízléssel, hogy csak büszkélkedhetünk vele a külföld előtt. Az igazi szakértők autója. Ha figyelemmel Mséfrtüjk! nemzetközíi orazág- utainkon közlekedő és a legelőkelőbb szállodák előtt parkírozott luxusautókat, tapasztalhattuk, hogy legtöbb közülük a 8 hengeres Ford. Miért? Mert az autózó publikum rájött, hogy nincs még egy gyártmány, amelyben pénzéért annyi értéket kap, mint amikor egy Ford autót vesz. A Községi Takarék 50.000 pengős pere báró Born Frigyes ellen A tábla dönti el, idő előtt perelje a főváros bankja Zománctáblákat csak Beér Sándornál rendeljen. Budapest. V.. Gróf Tisza István u. Telefon: 18-24-29. — Az Uj Budapest tudósítójától — A Községi Takarék pert indított báró Born Frigyes ellen, keresetében 50 ezer pengőt követelve. Előadta a kereset, hogy még 1926. júniusában a báró egy megállapodást létesített az Egyesült Fővárosi Takarékpénztárral, amelynek élteimében a takarékpénztár egymilliárd korona elfogadványhitelt nyújt, a lejáratkor a hitelt ismételten prolongálni lehet,. A prolongált lejáratkor azonban a báró nem fizette vissza az igénybevett mintegy 50 000 pengős hitelt, sőt az esedékes kamatoJcat ,is késedelmesen fizette. Ilyen előzmények után indított azután pert az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár jogutóda, a Községi Takarékpénztár a báró ellen. Hivatkoztak arra is, hogy ők a bárónak újabb és újabb prolongációt adtak, de az 50.000 pengős hitel biztosítékaként szereplő ingatlan sem volt már megfelelő biztosíték, a báró a lcamatokat sem rendezte megfelelően, épen ezért peresíteni kellett követelésüket. A báró az első tárgyaláson nem jelent meg ós így az clsöbíróság mulasztási ítéletet hozott. Utóbb azonban mégis tárgyalásra kerül az ügy és ekkor báró Born Frigyes érdemi kifogásként időelőttiséggel védekezett. Véleménye szerint a követelés nem járt le, mert hiszen az eredeti megállapodás úgy szól, hogy ameddig a báró a ka mátokat fizeti, addig nem mondhatják fel részére a hitelt. Idevonatkozólag leveleket is csatol. Az elsőbíróság azonban az ügyben tanúidat hallgatott ki, így a Községi Takarékpénztár két alkalmazottját, návszerint Weiser Samut, valamint É b e r-S z á s z Istvánt. Weiser vallomásában előadta, hogy sohasem volt olyan értelmű megbeszélés közöttük, amely arra vonatkozott volna, hogy a kamatfizetés esetében a báró állandóan prolongálhatja tartozásának visszafizetését. A lekötött ingatlan nem hoz jövedelmet. A báró külföldi lakos és maga is belátta azt, hogy kötelessége törleszteni a kölcsönt, hiszen 80.000 pengőből 30.000 pengőt visszafizetett. Amikor tarról volt szó, hogy hogyan fizesse a báró, mint külföldi lakos, vissza tartozását, ületve a kamatoltat, a báró a Kereskedelmi Bank egyik vezetőjére hivatkozott és azt mondta, hogy azzal igen jó barátságban van, annak révén fogja a visszafizetéseket eszközölni. Alperesek ezen tanúvallomást azzal igyekeztek erőtleníteni, hogy a bárónak a banknál sohasem volt 80.000 pengős tartozása. A bíróság azonban nem volt uw«*tekintettel erre a védekezésre és a mulasztási ítéletet fennállónak nyilvánította, egyben 1200 pengő perköltség megfizetésére kötelezte a bárót. Ezek után került az ügy a tábla U ry-tanácsa elé, ahol újból részletesen foglalkoztak a kölcsönügylet előzményeivel, a bíróság azután további bizonyítást rendelt cl és csak az iratok újabb anulmányozása nyomán fog dönteni arra vonatkozóan, hogy vájjon tartozik-e visszafizetni báró Born Fri - gyes az 50.000 pengős váltókölcsönt és ha igen, mikor. OR AT BÁNKI-tól Oki. órás. — Javításban sok évi külföldi gyakorlat. — Óraraktár. Budapest, V, Váci-utca 36 Duna-utcai oldal. E szelvény 10% engedményre jogosít KOREK E. Aszfalt-, útépítő, szigetelő és tetőfedő vállalata Budapest, Iroda VI., Agyag-u.75. Telep Telefon : 2.-92.8-32. jfternit FAL- ÉS BUTORBURKOLÁSOK HELYISÉGE VI., Ó-UTCA szám Telefon: 115—416. Köztisztviselőknek személyi, vidéki ingatlanokra II. és III. helyi kölcsönt folyósittat igen gyorsan és előnyös feltételek mellett ZOLTÁN bankirodája Bpest, VI., Dessewffy-ú. 41. Telefon: 12-15-04 I Épületüveges Glatsz András I tábla, és tükörüveg nagy raktára. Budapest, VIII. í Baross ucca 66-68, az udvarban jobbra. 72 éves cég. — Telefon i 1-324-87. Proczeller Bálint kövező mester Budapest, X., Korponai-u. 11. Telefon 1-481-32. ERÖ-ElEGfiílCIR-GflZDASÍIGOSSftC ilflllMlísTÖRl BUDAPEST. AnDRÖSSY-ÚMO TEL.: 11-36-19.
