Uj Budapest, 1936 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1936-09-26 / 39. szám

Budapest, 1936. szeptember 26. TU BUDAPEST ElfllUcíésl Arak : Cgész évre.................................. pengő Fél évre...................................« ................... pengő Fg yes szAm éra 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ: DOBV ANDOR I>R Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Kaas Ivor-ulca 9. Telefon: 1^828^23. Po&tatakarékp. csekkszámla 30.013. fiit vzocil a csizma? Egyre több híresztelés van forgalom­ban az iparügyi minisztérium város* rendezési törvényjavaslatáról. Csak he­lyeselni lehet Bornemisza Géza. bátor kezdeményezését az építkezési dzsungel megszüntetésére. Ami a. vidéki városok kötelező városrendezési terveit, közleke­dési politikáját, esztétikai szempont­jait illeti, mindenki tapsol a miniszter­nek. Az is igen helyes, hogy megrend- szabályozzák a parcellázásokat, refor­málják a kisajátítási jogot, az egész or­szágra kötelezővé teszik a városfelmé­rést. Valóban évtizedes mulasztást pó­tol a kormányzat, amikor igyekszik ki­irtani a minden rendszer nélkül való településeket, amelyeket össze-vissza utcáiról, egymásnak hátat fordító front­jairól dühöngő telepeknek nevezett el a néphumor. i Van azonban a törvény javaslat-terve- getnek egy alapvető hibája. Nevezetesen az, hogy Budapestet egy kalap alá von­ja a vidékkel. A javaslat nem. veszi te­kintetbe Budapest speciális helyzetét, általában ugyanazon jogszabályokat akarja a fővárosra nézve, is kötelezők­nek felállítani, mint amelyek Veszpré­met, vagy Vámos pereset fogják kapták­ba állítani. Holott. — ez egyetlen pilla­natig, sem vitás — az ország székesfő­városának meg vannak a maga speciá­lis szempontjai, célkitűzései és lehető­ségei, ezeket egy általános rendezés paragrafus-béklyóival megkötözni nem lehet, annál leevésbé. mert a fővárosnak egy ilyen szabványosított fejlődése ár­talmára és kárára lenne az országnak is. Ami a tör vény javaslót megszületésé­nek körülményeit illeti, hibáztatjuk, hogy nem úgy és nem akkora mérték­ben hallgatták meg az önkormányzatot, ahogyan és amekkora mértékben azt a székesfőváros törvényhatósága a kor­mányzottól el tár ja. A kormányzat fe­lülvizsgálati joga a főváros minden ténykedésével szemben: nem vitás! Vannak azonban dolgok, amelyek sok­kal hatékonyabban, a célnak megfele­lőbben és opportunusabban oldhatók meg a törvényhatóság kebelén belül, mint hatalmi szóval. Mindig az tudja legjobban, hol szorít a csizma, aki a csizmát viseli. Nem akarunk grávameneket felsora­koztatni, alkotmánysérelmekről beszél­ni, amidőn azt tartjuk szükségesnek, hogy a törvénytervezetnek a képviselőház elé való terjesztését megelőzően hallgassa meg a miniszter a fővárost. Kéresse magához a Harrer-félc város fejlesztési különbizottság aktáit, hallgassa meg a főváros műszóid tanácsnokait és azután az egész tör vény tér vezetet, olyképcn mó­dosítsa, hogy annak hatálya alól kiveszi a. székesfővárost, Budapest fövő fejlő­désének útjait a főváros maga van hi­vatva megállapítani a Fővárosi Köz­munkái: Tan.ác'sái'al egyetemben! Mi van és mi nincs a legújabb fővárosi lörvényjavaslaíban ? ' aaMBaaaM Slpőcz főpolgármester a szanálási akelő Jótékony hatásáról a főváros költségvetésében — Készül a főpolgármesteri Jelentés a belügyminiszter számára a szanálási akcióról — Az Uj Budapest tudósítójától Noha Kozma Miklós belügyminiszter augusztusz első napjaiban, amikor a főpolgármester betegszabadsága lejárt, úgy intézkedett, hogy a főpolgármester rendes nyári szabadsága szeptember végéig tart: Sipőcz Jenő dr. főpolgár­mester már a múlt bét hétfőjén abba­hagyta szabadságát és átvette hivatala vezetését A főpolgármestert ezen elha­tározásában az a meggyőződés vezette, hogy a városháza nyári szünete végét- érvén, a főpolgármesteri hatáskör sem nélkülözheti a maga felelős betöltőjét. — A főváros nyári szünetének végezte kapcsán Sipőcz Jenő őr. főpolgármester a legközelebbi teendői­ről és célkitűzéseiről a következőket mondotta az Uj Budapest munkatár­sának : — Abból az alkalomból, hogy átvet­tem immáron teljesen egészségesen hi. vatalom vezetését, elsőnek természet­szerűen a polgármester úrral tanácskoz­tam a legközelebbi teendők irányában. A polgármester úr közölte velem, hogy a fővárosi törvény rendelkezéseihez ké­pest idejében elkészült a főváros jövő esztendei költségvetésének nyers terve­zete- A tervezet Immáron rövidesen az önkormányzat illetékes fórumai elé ke- 1 rül, és meggyőződésem, hogy azzal a törvényhatósági bizottság minden párt­ja a legteljesebb mértékben meg lesz elégedve. A költségvetési tervezet ma­gában foglalja természetszerűleg azokat a személyi és dologi megtakarításokat, amelyek a szanálás révén voltak le­faraghatók a főváros háztartásában. Ezek a megtakarítások mintegy tízmillió pengőre rúgnak, ez az összeg az, amely- lyef tnegkönnyebbedik a költségvetés, amellyel csökkenek a közönség terhei. Különben pártközi értekezletet is össze­hívtam, amelyen megtanácskoztak a költségvetés letárgyalásának technikai problémáit. — Ä szanálással kapcsolatosan — folytatta nyilatkozatát Sipőcz fő­polgármester — rá kell mutatnom a takarékossági intézkedések végrehajtá­sára vonatkozó törvényszakasz, az 1934: XII. t.-c. 27. §.-ának azon intéz­kedésére, amely szerint a belügyminisz­ter a főpolgármester kivételes jogköré­nek megszűnte után a tervezet végre­hajtásáról az országgyűlésnek jelentést tenni köteles. Hogy a belügyminiszter úr ebbeli jelentését megtehesse, a leg­teljesebb részletességgel én is jelentést állítok össze a szanálás keresztülvitelé­ről a belügyminiszter úr számá>ra. Végezetül kérdést intéztünk a főpol- ármester úrhoz, mi van a készülő tör­vény revízióra!., amelyet a beiigyminisz­ternek a napilapokban közölt nyilatko­zata szerint már le is tárgyalt a minisz­tertanács. — A törvényjavaslatban — mondotta a főpolgármester — egyáltalában nincs szó olyan széleskörű intézkedésekről, amelyeket egyes sajtóorgánumok és vár rospolitikusok impitáltak. Nincs szó a tervezetben a törvényhatósági tanács visszaállításáról, nincs paragrafus a ter­vezetben arról, hogy a főváros törvény­hatósági bizottságában most csak ta. nácskozási joggal helyetfoglaló szaksze­rűségi képviselők szavazati jogot kap­nának. Szó van ellenben a törvényja­vaslatban bizonyos kerületi ki. igazításokról, ezen felül pedig a főpolgármester és a polgármester .jog­körének pontos és szabatos meghatóra, zásáról. Ilyen körülmények között sem­mi ok sincs arra, hogy bárki is politi. kimiot is keressen a kizárólag célszerű­ségi szempontokat szolgáló törvény-no­vella tervezetében. Elmondotta még.- Sipőcz főpolgár­mester az Uj Budapest munkatársának, hogy a legutóbbi napokban a főváros folyó ügyeiről részletes jelentést tett Darányi Kálmán dr. miniszterelnök-he­lyettesnek, továbbá Kozma belügymi­niszternek és Preszly államtitkárnak, akik a legteljesebb megértéssel fogadták, a főpolgármester referátumát. Téli gonäolc Irta ; Sc&uler Dessö dr. Ebben az évben a főváros kerületi népjóléti osztályain nyilvántartott ínsé­gesek száma csökkent. Korábbi években jóval meghaladta a százezret, ez évben pedig hatvanezer körül mozgott. A nép. jóléti osztályokon nyilvántartottak szá­ma kapcsolatban van a munkanélküli­ség kérdésével, s így az ínségesek szá­mának csökkenése a munkapiac helyze­tének kedvezőbb alakulására mutat. A nyilvántartott ínségesek számának csökkenésével kapcsolatban azonban meg kell állapítani, hogy a nyilvántartott ínségesek nyomora viszont fokozódott. Az éveken keresztül tartó gazdasági válság az életszínvonal általános sülye- dését, a főváros lakosságának elszegé­nyedését vonta maga után, ami első­sorban az ellátatlan öregek és munka­képtelenek számának növekedésében és a hajléktalanság méreteinek fokozódá­sában nyilvánul meg. Az idei tél megoldandó problémái között a legfontosabb kétségkívül a munkaképtelen szegények gondozásának és a hajléktalanság csökkentésének kér­dése lesz. A munkaképtelen szegények gondozása szorosan öszefügg a kol­duskérdés rendezése ügyében ki, adott és ez év november 1-vel életbelépő miniszteri rendelettel, amely eltütja a főváros területén a koldulást, s egyúttal előírja, hogy ha a munkaképtelen sze­gények gondozására a főváros megfe­lelő fedezettel nem rendelkezik, a hiány­zó részt társadalmi gyűjtés megincfitá­3 . *3 —i {bv IH t-S H O o ca A h. Sö o !a; < << f—'• [_!• 0 j—i ES) <-5* ps ^ p 1 o C co m o: * 3 < ct &

Next

/
Oldalképek
Tartalom