Uj Budapest, 1936 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1936-09-19 / 38. szám
1936 szeptember 19. UJBUmPJEST Ifi HÍREK Másfél évtized : lff Budapest I A folyó esztendő' utolsó napján tizenötödik évfolyamába lép a városházi keresztény politika bátor, hűséges és szókimondó harcosa : az U j Budapest.! Az Uj Budapest tízesztendős jubileuma kapcsán annakidején W o 1 f f j Károly a következő sorokkal köszöntötte az U j Budapest felelős szerkesz- j tőjét: — A legnagyobb örömömre szolgál, hogy a jubileum alkalmából az Udvöz- iők sorában lehetek és kívánom, hogy az Uj Budapestet ugyanazok az erők tartsák életben még számos évtizedeken keresztül, amely erők eddig harcra^ készségének és életképességének éltető elemei voltak. Az U j Budapest az új időknek, a kavargó eseményeknek a méhében született meg. Átélte a súlyos gazdasági helyzet minden megrázkódtatását, ránehezedtek a gazdasági élet folyton romló változásainak összes megpróbáltatásai és ha ezek után is él és ma- tíz éves jubileumát ünnepli, fényes bizonyítékát adja harcra való készségének és életképességének. ■ *• Az U j Budapest Wolff Károly városházi politikájának jegyében indult útjára a háború és a forradalmak utáni esztendők ködös és kavargó kháoszában. Az U j Budapest ez alatt a tizenöt esztendő alatt nem változott, keresztény és magyar újságnak indult, az volt mindig és lesz ezután is. Az Uj Budapest a jövőben is az lesz, ami mindig volt.- független minden vonatkozásban és mindenkitől, hűséges harcosa pártokon és irányzatokon felül a keresztény és nemzeti gondolatnak, úttörője és zászlóhordozója Wolff Károly szellemében a keresztény Budapestnek. Ehhez a munkásságunkhoz, célkitűzéseinkhez és harcainkhoz kérjük továbbra is az Úristen áldását és a keresztény társadalom támogatását ! Az UJ BUDAPEST szerkesztősége és kiadóhivatala —■■ ------ ii»—— Sz ükséglakók az udvaron Feltűnő pereskedés a főváros és több háztulajdonos között afölött, hogy a kilakoltatott szükséglakókat ki köteles az udvarról eltávolítani? A legjobbak Hat segódfogalmazó kitüntetéssel tett közigazgatási vizsgát — Az Uj Budapest tudósítójától A belügyminiszter nemrég rendeletben közölte a törvényhatóságok vezetőivel, hogy qzentúl félévenként nyíivánosságra hozza azoknak a köztisztviselőknek a névsorát, akik a gyakorlati közigazgatási vizsgát kitüntetéses eredménnyel tettók le. Most jelent meg^ a hivatalos lapban a kitüntettek első névsora, amelyben több fővárosi tisztviselő is szerepel. A kitüntetéssel vizsgázott fővárosi tisztviselők — alcik különleges elbánásban részesülnek az előléptetések során — a következők: Kitüntetéssel képesítették Párnicz- k y Elemér dr. fővárosi árvaszéki segédfogalmazót. Kitüntetéssel tett általános vizsgát E r 1 e s b c c k Ottó dr. árvaszéki segéd- fogalmazó, Le Grand Ferenc dr., Marót Gyula dr. és V e c s e k 1 ó y József dr. tanácsi segédfogalmazók. Kitüntetéssel tett belügyi szakvizsgát Bódé Béla dr. tanácsi segédfogalmaző. BÁNKI-tól Oki. órás. — Javitásbap sok évi külföldi gyakorlat. — Oraraktár. Budapest, I V,Véci-utca 36 Duna-utcai oldal E szelvény 10°/„ engedményre jogosít Villamos világítási-, erőátviteli-, csengőjelző-, távbeszélő- és rádióberendezések. Elektromos háztartási tűzhelyek. THERMOLUX kft. Budapest, Vili,, Práter-utca 6. Telefon : 1-388-3S. — Az Uj Budapest tudósítójától — A főváros — mint ismeretes — szükséglakásokat épít és ezzel kapcsolatban fokozatosan megszünteti a bérházakban a szükséglakók részére bérelt lakásokat. A nyár folyamán több háztulajdonossal szemben felmondta a főváros a szükséglakások bérletét. Amikor azonban elkövetkezett a bérlemények vissza- bocsátásának időpontja, a főváros közegei a szükséglakókat, illetve a szükséglakók ingóságait a házak udvarára rakták ki. A szükséglakók nem voltak hajlandók a házak udvaráról eltávozni, amíg a főváros nem gondoskodik másutt való elhelyezésükről. Az érdekelt háztulajdonosok sürgették a fővárosnál az udvaron tanyázó lakók eltávolítását. A főváros arra az álláspontra helyezkedett, hogy a maga részéről eleget tett a bérlemények visza- bocsátása tekintetében fennálló kötelezettségének az által, hogy a lakásokat kiürítette, arról pedig nem tehet a főváros, hogy a lakók a házak udvaráról nem akarnak eltávozni. Az egyik ház- tulajdonos egy hónapi türelmes várakozás után pert indított a főváros ellen és kérte a bíróságot: kötelezze a fővárost arra, hogy a házak udvarán elhelyezett ingókat a házból távolítsa el és a ház udvarát bocsássa vissza rendelkezésére. A főváros azzal védekezett, hogy a szükséglakásokról szóló 4.780/1932. M. E. sz. rendelet szerint a szükséglakók ggl SBj EBä V-8 nyolchengeres M £1 11 Hl versenynélküli rUMJ ve X,, Ötüléses és hétüléses uj modellek raktáron megtekinthetők Magyar főképviselet: Hahn Arthur és Társai VI., Rndrássy-ut 10. Telefon: *1-136-19. kilakoltatása nem tartozik bírói hatáskörbe, hanem közigazgatási útra. Ennélfogva a bíróság nem hozhat oly ítéletet, amelynek alapján a szükséglakókat a ház udvaráról bírói végrehajtás útján el lehetne távolítani. Egyébként azonban a főváros és a háztulajdonos között megszűnt a jogviszony, a volt szükséglakók nem mint a főváros szükséglakói vannak a ház udvarán és így a háztulajdonos csak a volt szükséglakók ellen indíthat pert kilakoltatásuk iránt. A háztulajdonos álláspontja ezzel szemben az volt, hogy a fenti rendelet élteimében a főváros, mint bérlő és a háztulajdonos között lakbérleti viszony jön létre; ennélfogva a szükséglakások céljára bérelt helyiségek visszabocsá- tása tekintetében a lakásbérleti szabályrendelet az irányadó. A főváros, mint bérlő csakis akkor tett eleget vissza- bocsátási kötelezettségének, ha nemcsak a lakást, hanem a bérleményhez tartozó közös helyiségeket is, így tehát a közös udvart is kiüríti. A visszabo- csátás a ház egész területének elhagyása után van befejezve. Miután pedig a szükséglakók a főváros jogán laktak a lakásokban, ennélfogva a főváros, mint bérlő tartozik lakóinak eltávolításáról gondoskodni, annál is inkább, mert az ingókat is a főváros közegei helyezték az udvarra. Mielőtt a járásbíróság ezen ügyben érdemleges ítéletet hozott volna, a főváros a szükséglakókat a ház udvarából eltávolította; részben másutt helyezte el őket, részben pedig 40— 50 pengőt fizetett eltávozásuk fejében. A járásbíróság ezután csak a perköltségek tekintetében hozott Ítéletet. A fővárost marasztalta a perköltségben, kimondva azt, hogy a főváros, mint bérlő tartozott a szükséglakóit a ház területéről eltávolítani. Az ítélet még nem jogerős. PUOKISCH JÁNOS oki. építész, építőmester, hites törvényszéki és árvaszéki szakértő Budapest, I., Csaba-u. 11/a. Tel.: I-B63-8B. CalcPerendezési bútorújdonságainlc IciSZáFÓll1QZ Rózsa u. k, CI1NG1EE
