Uj Budapest, 1936 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1936-01-11 / 2. szám

mmammsr 19S6 január 11. A műszaki dsungel Irta: MÜLLER ANTAL Az Uj Budapest karácsonyi számá­ban Wolff Károly azon plakátjával kapcsolatban, amely felszólítja Buda­pest keresztény népét, bogy keresztény kereskedőknél és iparosoknál fedezze karácsonyi szükségleteit, megkérdez­tem, hogy az ország legnagyobb mun­kaadója, Budapest székesfőváros, a ke­resztény városháza, hogyan támogatja a keresztény ipart és kereskedelmet? Erre a kérdésemre csattanós választ adott Wolff Károly, pártja újévi üd­vözlésére adott válaszában. Wolff Ká­roly arra figyelmeztette a városháza műszaki ügyosztályait, vigyázzanak, mert nem fogjuk soká tűrni, hogy a vállalkozásoknál álokoskodásokkal sa­ját fajtánkat háttérbe szorítsák. Hang­súlyozta Wolff Károly, hogy ez az in­telem nem a polgármesternek szól, akit a Keresztény Községi Párt azért emelt pajzsra, mert méltó volt rá. Azzal a tudattal hallgattam végig Wolff Károly újévi beszédét, hogy nem hiába küzdők esztendők óta a ke­resztény ipar és kereskedelem város­házi térfoglalásáért, íme: pártunk ve­zére is ugyanazt az álláspontot fog­lalja el, ugyanarra a meggyőződésre juttatták őt is a keresztény kereskedők és iparosok égbekiáltó panaszai! Lojá­lisán állapítom meg azt is, hogy Wolff Károly újévi beszéde százszázalékosan igazolta az Uj Budapest áldozatos ál­dozatos állásfoglalását is a keresztény kereskedelem és ipar védelme ügyében. Most már csak az a fontos, hogy ve­zérünk szavai ne maradjanak pusztába kiáltott szó, legyen ez a beszéd az az élesztő, amely erjedésbe hozza a ke­nyérré átalakuló búzalisztet. Meg kell mondanom: azokat a me­morandumokat, javaslatokat, program- mokat és nyilatkozatokat, amelyek a keresztény ipar és kereskedelem védel­mében a törvényhatósági élet külön­böző fórumain és a sajtóban elhang­zottak, nem veszik szívükre a műszaki ügyosztályok. Le kell szögeznem azt, hogy a versenytárgyalások kiírásában, azok elbírálásában, a közmunkák szét­osztásában a helyzet teljesen és tökéle­tesen változatlan, illetve amennyiben változik, az nem a keresztény kereske­delem és ipar javára történt. Ismétel­ten kijelentem, hogy a legutóbbi köz­ségi választások óta, amely a jobbol­dali pártok impozáns győzelmével vég­ződött, főképen azért, mert közmunkát, és kenyeret ígértünk keresztény keres­kedő- és iparos polgártársainknak, amennyiben változás állott be a köz­munkák kiosztásában, ez a változás a nemkeresztény kereskedelem és ipar javára történt. Kétségtelen, hogy a vá­rosházán egy numerus clausussal ál­lunk szemben, numerus clausus zárja el a közmunkától a keresztény iparoso­kat, a közmunkák túlnyomó többségét egyre mohóbban és egyre mértéktele­nebből kapják a nemkeresztény nagy- vállalkozók, a kettősnevű nagy cégek, az anyagkartellek és a nagybankok exponensei, akik a maguk jobb anyagi felkészültségével, hathatósabb propa­gandájukkal, értékesebb összekötteté­seikkel mindent learatnak, ami egy- óiltaláiban learatható. Nem akarok ismétlésekbe bocsát­kozni, nem ismételem e hasábokon a költségvetés pénzügyi bizottsági vitájá­ban elmondott érveimet, mellőzöm a közmunkák kiosztására vonatkozó, tíz pontom újra való felsorolását, csupán arra mutatok rá ez alkalommal: falra hányt borsó, a műszaki ügyosztályok kínai falára hányt borsó minden érv, indok, szempont, amit a közmunka ki­osztásának mai rendszere ellen felho­zunk. Egyetlen példa a tegnapi napról. Megjelent nálam egy keresztény kis­iparos és előadta, hogy még július ha­vában írtak ki egy pályázatot az Uj Szent János-kórháznál, valamilyen kis javítási munkálatra. Ezt a versenytár­gyalást december közepén döntötték el. Hogy közben kitört az abesszin hábo­rú, jelentékenyen megdrágultak egyes építési anyagok, más a munkabér-stan­dard — ez valóban nem érdekli a fővá­ros műszaki igazgatásának vezetőit. Micsoda műszaki adminisztráció az, amelynek hat hónap kell egy kis ver­senytárgyalás eldöntéséhez? Mifajta közmunka-erkölcs az, amely egy ilyen­fajta késedelmeskedéssel a mai nyugta­lan időkben az árak drágulása követ­keztében zokszó nélkül kergeti a pusz­tulásba azt a szerencsétlent, aki végre megkapta a nagynehezen megérdemelt versenytárgyalási megbízást? Micsoda intéző tényezők azok, amelyek még most sem térnek el bizonyos jól ismert cégek favorizálásától, amelyek még mindig a legélesebben tiltakoznak az egyedül igazságos középarányos-rend­szer behozatala ellen, mert ez a rend­szer alkalmas arra, hogy a mai ingová­nyos talaj helyett az arányos és igazsá­gos szétosztás Kánaánjába vezesse a ke­resztény ipar és kereskedelem küzködő vándorcsapatját! Ezeknek a műszaki ügyosztályoknak minden rossz, ami újítás, minden jó, úgy ahogy van. így például azt mond­ják a műszaki ügyosztályok, hogy egyik legfontosabb követelésem: a központi kartoték-hivatal felállítása kivihetetlen! Hogy mennyire nem az, engedtessék meg nekem, hogy e hasábokon lehető­leg röviden kifejtsem elgondolásomat. A központi kartoték-hivatal munka­körének ellátására egyetlen tisztviselő elég. Bárhol, bármely üzemnél, intéz­ménynél, vagy a közigazgatásban vál­lalkozást, vagy szállítási megbízást kap valaki, a hivatalvezető köteles fegyelmi felelősség terhe mellett az eredményt az elért árral és a vállalkozó, vagy szál­lító megjelölésével együtt a kartoték­hivatalba beküldeni, ahol minden vál­lalkozó cégnek megvan a kartotékja. A kartotékhivatal aztán hetenként, vagy kéthetenként egyszer sokszorosított kör­iratot küld szét, amelyben valamennyi üzemmel, hivatallal és intézménnyel közli, kik és milyen munkát, vagy szál­lítást kaptak és milyen áron! Nyilvánvaló ennek a kartoték-hivatal­nak hallatlan nagy előnye. Kontrollál­ható minden megbízás, minden elért ál. minden odaítélt vállalkozás. De éppen az a túlnagy kontroll, amely többek kö­zött például megakadályozza, hogy va­laki drágább áron szállítson a gazdasá­gi hivatalnak, mint mondjuk az anyag- szertárnak, nem tetszik a vállalkozók­nak. Mert ekkor vége a zavarosban való halászásnak, vége annak, hogy minden üzemet külön végig lehessen kilincselni, hogy nincs munka, nincs szállítás, ugyanakkor azonban mindenütt lehes­sen aratni. Hogy azonban mi kivetnivalót talál­nak ezen a terven a mérnöki adminisz­tráció igen tisztelt vezetői, az egyike azon problémáknak, amelyeket sürgő sen meg kell oldani. Megnyugtatom az urakat: meg is fogjuk oldani! CCCI fié“ szeilőző- jjbvhklib berendezések SCHUBAUER FERENC magánmérnök Budapest, 111., Föld-u. 51. TELEFON: 62-2-06. Biehn János IX., Ferenc-körút 46. Telefon: 87—8—03. Aszfaltozás, szigetelés, fedéllemez - tetőfedés, motorbenzol, paraffin. VIGNÁLl RAFAELLO bronzöntő BUDAPEST Lakás: Petneházy-utca 73b. Gyár: Vi., Jász-utca 74. TELEFON: 91—9—12. Proczeller Bálint kö’Dezif mester Budapest, X., Korponalu. 11. Telefon: 48-l-3i. líM IMii-iataolt rendkívüli előléntetésben részesült — Az Uj Budapest tudósítójától. — A Keresztényszociálista Villamos Szövetség állandóan sürgeti, hogy a Beszkárt-alkalmazottak nehéz gazda­sági helyzetén nagyobb arányú rendkí­vüli előléptetéssel és kinevezéssel segít­sen a vállalat. A Beszkárt igazgatósága legutóbb tartott ülésén úgy határozott, hogy az alkalmazottak számának tiz százalékát: 1444 alkalmazottat kíván rendkívüli előléptetésben részesíteni. Az előléptetés tárgyalása során Szabó József, aki a Keresztény Köz­ségi Pártot képviseli a Beszkárt igaz­gatóságában, azt a javaslatot tette, hogy az igazgatóság azt ne fogadja el és utasította az ügyvezetést arra, hogy számbavehetöbb előter­jesztést tegyen. Kifogásolta Szabó, azt is, hogy a vizsgálókalauzi szolgá­latot teljesítők kinevezésére nézve nem történik javaslat. Lehetetlenségnek és romboló hatásúnak tartja a felszólaló, hogy a vállalat nyugodtan fogadjon el az alkalmazottaktól szolgálatot anél­kül, hogy azt díjaznák. Az alkalmazot­tak egyrésze nagynehezen a különböző tanfolyamok elvégzésével ellenőri szol­gálatra nyert beosztást, de nem gon­doskodik a vállalat arról, hogy részük­re az ellenőri kinevezést is biztosítsa. Kívánatosnak tartja Szabó az érett­ségizett és főiskolát végzett munkások­nak szakmájuk szerinti beosztását, to­vábbá az ideiglenes alkalmazottak vég­legesítését. Az igazgatóság az ügyvezetés javas­latát fogadta el, azzal az indokolással, hogy Szabó József javaslata lényeges költségtöbbletet jelentene és így a Köz­érdekeltségek Felügyeleti Hatósága ah­hoz amúgy sem járulna "hozzá. Marx ÉS Mérei BUDAPEST, VI., BULCSU U. 7. T íi L E K O N: 93-3-86,93 3-88. Mérnöki műszerek. Elektromos és üzemi mérő műszerek. Teljes iskolai és laboratórium i berendezések. Torna­szere^ ______ A főváros üzemeinek és hivata« lainak állandó szállifója. Alapítva 1900-ban. 80 munkás. Január hó 12-én és 16-án délután fél 3 érakor

Next

/
Oldalképek
Tartalom