Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-10-12 / 40. szám
1935. október 12. TUmiDAPIST Miért van diszharmónia telekügyekben a polgármester ésa pénzügyi szakbizottság között?----- —————11 ■ Cs ak a kisajátítási bizottság visszaállitásával lehet kiküszöbölni a szinte állandósult félreértéseket — Az Uj Budapest tudósít ójától. — Az Uj Budapest egyik legutóbbi számában a polgármesteri beiktatással kapcsolatban Petrováicz Gyula azon meggyőződésének adott kiíejezést. bogy a beiktatási tapsokban a polgármester iránt megnyilvánult bizalomnak határozatokban is kell jelentkeznie és lehetetlen valaki iránt oly módon bizalmat hangoztatni, hogy viszont előterjesztéseinek jóakarattá fogadását nem biztosítjuk részére. A polgármester támogatása abban nyilvánul meg, hogy azokat a javaslatait a polgármesternek, amelyeket gondos előkészítés és a szakbizottságokkal való megtárgyalás és alapos revízió után hoz döntés végett az önkormányzat elé. azokat bizalommal az ö személye és az ő törekvéseinek abszolút korrektsége és jóindulata iránt emelje az autonómia határozattá. Nem kétséges, hogy Petrovácz Gyula fenti megállapításaival azokra a telek- ügyekre célzott, amelyeket a pénzügyi bizottságban elhangzott felszólalások után a polgármester levett a napirendről. Olyan telekeladási és telekvételi, nemkülönben telek-elcserélési előterjesztések. — mint például az Első Budapesti Gőzmalmi Rt., a Residentia Faipari. Fa kereskedelmi és Ingatlanforgalmi Rt., a Magyar Ruggyantaárugyár Rt. és a Hungária Műtrágya Kénsav, Vegyipar Rt. ismeretes ügyei — amelyekéi a felekkel hónapokig tartó beható tárgyalások és alkudozások előztek meg. megfeneklettek a pénzügyi bizottságban azért, mert a bizottság a városrendezési szakbizottságnak egyhangúan elfogadott határozatát dezavuál- ta. álivei a főváros vezetőségének abszolút ügyismerete vitán felül áll, és kétségtelen, hogy a polgármester előterjesztései a főváros javát szolgálják. meg kell állapítani: mi az oka az egyes autonómikus bizottságok bizalmatlankodásának és gyanakodásának, amint valamilyen, a fővárossal kapcsolatos teleküzletről van szó? Erről a kényes és fontos problémáról a Keresztény Községi Párt egyik vezető egyénisége a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — Immáron rendszerré vált, hogy a polgármester teleküggyel kapcsolatos előterjesztéseit a pénzügyi bizottság visszaveti. A telekügyekkel kapcsolatosan szakszerűtlen megjegyzések hangzanak el a pénzügyi bizottságban, és ami a legfeltűnőbb: a városrendezési bizottságnak azok a tagjai, akik a pénzügyi bizottságban is helyet foglalnak, egyáltalában nem tartják szükségesnek, hogy azokat a határozatokat, ame- iyek a városrendezési szakbizottságban az ő szavazatukkal is egyhangúlag jöttek létre, a pénzügyi bizottságban megvédelmezzék. Sőt az is előfordult, hogy a városrendezési bizottságnak az a tagja, aki a szó- banforgó polgármesteri előterjesztés mellet; szavazott a városrendezési szak- bizotfságban, az ellen szólalt fel, amikor az előterjesztés a pénzügyi szakbizottságban szőnyegre került. —- Kétségtelen, bogy a múltban nem voltak ilyen ütközőpontok és csak egészen sporadikusan fordult elő, hogy a polgármester telekvételi előterjesztését a pénzügyi bizottság leszavazta (mint például a Haggenmo- cher-erdők ismeretes esetében.) Az okát ennek a feltűnő diszharmóniának a városrendezési szakbizottság által elfogadott polgármesteri előterjesztések és a pénzügyi szakbizottság véleménye között én a kisajátítási bizottság hiányában látom. — Mi volt a kisajátítási bizottság? Egy nyolctagú előkelő testület, melynek négy tagját a pénzügyi bizottság, négy tagját a városrendezési bizottság küldötte ki. Ez a bizottság a kiküldő bizottságok vezető tagjaiból állott: helyet foglaltak benne Plalthy György, Ko zma Jenő, Büchler József és mások. A kisajátítási bizottság közvetlc- nült tárgyalt a felekkel, akkora pénzügyi és városrendezési szakértelemmel, hogy javaslatai a pénzügyi bizottságban, amely azután a kisajátí- íási bizottság határozatát tovább tárgyalta. hogy az a közgyűlés elé mehessen, egyhangúlag és hozzászólás nélkül intézteitek el. — Ez az állandó gyakorlat éveken és évtizedeken kérésztől nagyszerűen bevált és meggyőződésem, hogy a kisajátító bizottságnak a hiánya okozza telek-ügyekben a félreértéseket a pénzügyi szakbizottság és a polgár- mester között. Mindenesetre megfontolás tárgyává kell tenni, hogy az új fővárosi törvény értelmében van-e mód és lehetőség a kisajátító bizottság visszaállítására? Amikor is egyik percről a másikra megszűnnének a félreértések. az önkormányzatnak az eladni, vagy attól venni szándékozó felekkel való közvetlen tárgyalása megnyugtatná a pénzügyi szakbizottság minden tagját, de minden budapesti polgárt is arról, hogy a főváros telkeivel jól és okosan gazdálkodnak. ítlityen tfcMol üUe&sük foa tabáni UeqyatcUrft? Uowzá keli U&zdeni Budapest teil vÁcotkédpétiek Ucdé&zeti Uiaíaídtá^áJMpz ! — Az Uj Budapest tudósítójától. -— Költségvetési expozéjában a pénzügyi bizottságban, a bizottság általános helyeslése mellett mutatott rá arra Szendy polgármester, hogy a Tabán parkosítása, eltekintve attól, hogv szép, meg olcsó is, és az egész főváros tetszését megnyerte. Azt is közölte a polgármester, hogy a főváros parkosítását a jövőben is folytatni akarja. (Nem kétséges, hogy azt a nagyszerű parkosítást, amelyet Király Kálmán tanácsnok, az út- és csatornaépítési ügyosztály vezetője, irányítása mellett Morbitzer Dezső, a főváros európai hírű kertészeti igazgatója, a Tabán területén végzett, valóban komoly eredmény és úgy a budapestiek, mint az itt megfordult külföldiek legteljesebb elismerését kivívta. A parkosítás azonban tulajdonképen csak megkezdődött, de még több az, ami elvégzésre vár. A főváros mindent végrehajtott, hogy a nyári Budapest képe kertészeti t szempontból kielégítő legyen. A nyári! Budapest virágpompájánál azonban nem kevésbbé fontos Budapest téli panorámájának kialakítása. Hogyan kell ezt megcsinálni? A parkoknak és főleg a tabáni hegyoldalnak fenyőfákkal és örökzöld cserjékkel való beültetése által! A főváros kertészeti vezetőségénél már régebben szóbakerült Budapest teli képének kialakítása. Itt azonban régebben akadály volt az a tévhit, hogy a főváros szélsőséges éghajlata alatt lehetetlenség fenyőket ültetni. Morbitzer igazgató azonban a Gellérthegy lejtőjén az elmúlt esztendőkben létesített függő-kertek uralkodó növényévé a küldj érát tette. A nagyszerűen bevált kezdeményezésnek azonban alig van folytatása, mert a városmajori kertészet növényanyaga: fenyők és örökzöldek, kicsi és kevés arra, hogy a főváros parkrendszerét fenyőfákkal ellássák. Kis, fiatal növényekkel parkot csinálni nem lehet, mert az apró növények nem adnak parkot. | ill NFSGY FERENC ZNÉ BELvmosíBUTonsmnó VRllRlRTR . BUDRPcLST. IV. vRCZI-U^ö^TEL-S91^ Mély tisiielettel szives fudomá« sára hozom, hogy alanti cim alatt uj bútor szállító vállalatot alapítottam: Azzal a kéréssel fordulok kedves Ismerőseim és Pártfogóimhoz, hogy megbízásaikkal a iövőben is támogatni szi-. eskedjenek. Garantálom, hogy ugyanazon előzékenységgel, szaktudással és lelkiismeretességgel fogom saját vállalatomat vezetni, mint azt eddig is 15 éven keresztül /ettem. Ebben segítségemre lesz fivérem Hangéi Andor és kipróbált szakembereim. Mély tisztelettel : NAGY FERENGNÉ Budaprsi, IV., Váci-utca 46. (Angol Kisasszonyokkal szemben.) Telefon! 89-1-44. Helyesen teszi a főváros kertészeti telepének vezetősége, ha megkeresi a hazai nagy kertészeti cégeket, van-e akkora fenyő-készletük, amely szakértői megtekintés után a Tabánba áttelepíthető. Természetesen csak nagyobb és fejlettebb példányokról lehet szó, mert apró fenyőcskék lassú fejlődését kijárni nem lehet. Ha pedig ilyen készletek vannak, amint hogy bizonyos, hogy vannak, akkor nem szabad egyetlen pillanatig sem késlekedni és meg kell kezdeni a tabáni fenyőpark, Budapest téli városképének kialakítását! Furcsaságok egy közszáilitásnál A bőr drágább, a cipő olcsóbb lett —- Az Uj Budapest tudósítójától — A polgármester nemrégiben döntött a fővárosi altisztek és javadalmi őrök lábbeli szükségletének beszerzése ügyében. 70 pár cipő elkészítésére adott megbízást a polgármester: a munkát hat mester között osztották szét. Szakmai körökben feltűnést kelt az azár, amelyen a mesterek a cipők elkészítésére vállalkoztak. A munka egységára páronként 16.50 pengő. Meg kell jegyeznünk, hogy a tavasszal kiadott ugyanezen munka, egységára páronként 17.70 pengő volt. Tavasz óta a bor ára jelentős mértékben emelkedett, ennek ellenére lényegesen kisebb ár mellett adták ki a munkát anélkül, hogy a magasabb áron pályázó iparosokat a munka megosztásával a legolcsóbbak árain megkínálták volna. A munka kiadása körüli visszásságok miatt a Baross Szövetség Szendy polgármesterhez fordult pa- panasszal. VIGNALÍ RAFAELLO bronzüníő BUDAPEST Lakás: Petneházy-utca 73 b. Gyár: VI., Jász-utca 74. TÉLEFON: 91-9-12. Molnár Kálmán oki. gépész és közgazdasági mérnök, építési vállalkozó. Telefon : 89-7^13. Budapest, ÍV., Irányi u. 21 IX., Ferenc-körut 46. Telefon : 87—8—03. Aszfaltozás, szigeíeiés, fedéllemez ~ tetőfedés, moíorbenzoS, pstraAifira. «T TAW • T
