Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-03-16 / 11. szám
1935. március Iá. UJBUMUUST 3 Zűrzavar a_városházán A törvényhatósági bizottság mai bizonytalan helyzetében már nem is tarthatja magát illetékesnek a nagy problémák megoldására — Az Uj Budapest tudósítójától. — Nemcsak a városházi pártok veze^ tőit és a tisztviselői kart, hanem a főváros közönségét is közelről érdekli az a kérdés, hogy a kormány a közeli jövőben feloszlatja-e a törvényhatósági bizottságot és ennek folyományaként kiírja-e az új köz ségi választásokat. Sipőcz főpolgármester a közigazgatási bizottság legutóbbi ülésén kijelentette, hogy a feloszlatásról hivatalos értesülése nincs és egyáltalán arról sincs tudó-; mása, hogy a kormány a feloszlatás gondolatával foglalkoznék. Sipőcz főpolgármester kétségkívül a mai helyzetnek megfelelően nyilatkozott a közigazgatási bizottság nyilvánossága előtt, nem lehetetlen azonban, hogy a kormány néhány napon belül mégis napirendre tűzi a törvény- hatósági bizottság feloszlatásának és az új választások kiírásának az ügyét. Petrovácz Gyula a Keresztény Községi Párt vezető tagja, akivel ebben az ügyben beszélgetést folytattunk, a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — Az Uj Budapest legutóbbi számában azt a kijelentést tettem, hogy a törvényhatósági bizottság feloszlatásáról szóló híreket nem tartom autentikusaknak és annak a véleményemnek adtam kifejezést, hogy a feloszlatásra belátható időn belül nem is fog sor kerülni. Ma már eZi nem merném ezzel a határozottságte 25 éves szolgálati jubileumát. Az egyik Felkap Ferenc dr. tanácsnok, a közoktatásügyi ügyosztály új vezetője, akit régi ügyosztálya, a közgazdasági és ipari ügyosztály nevében P er tik Béla dr. főjegyző köszöntött. Testületileg jelent meg a jubiláns tanácsnoknál a FANSz igazgat ótanácsa is jókívánságaival. Az elnöki osztály üdvözlő küldöttségét dorogi Farkas Ákos dr. tanácsnok vezette az ünnepelt tőtisztviselőhöz és megemlékezett azokról az érdemekről, amelyeket F e lka y Ferenc az elnöki ügyosztályban eltöltött 18 éves munkássága alatt szerzett. A Hungária szálloda éttermében társasvacsora keretében búcsúztatti k el ugyanez alkalommal a közgazda- sági ipari ügyosztálytól, amelyet már átadott utódának, báró Baba r c z y István tanácsnoknak és elfoglalta új beosztását, a közoktatási ügyosztály vezetését. A másik jubiláló főtisztviselő Rosta János dr. tanácsnok, a köz- élelmezési ügyosztály vezetője, aki szintén most töltötte be szolgálatának 25. évét. A közélelmezési ügyosztály és a hozzátartozó üzemek és intézmények tisztviselőkara nevében Kiss Zoltán tanácsjegyző, h. ügyosztályvezető meleg szavakkal köszöntötte a jubiláló tanácsnokot, hangoztatva a tisztviselők kettős örömét, miután a tanácsnokválasztás és a szolgálati jubileum úgyszólván egyidőre esett. Rosta Júino dr. tanácsnok hálásan köszönte meg az üdvözléseket és hangoztatta, hogy pályájának sikerét munkatársai támogatásának köszönheti. gal állítani. Mindenekelőtt abból a kétségtelen tényből indulok ki, hogy a feloszlatásról szóló hírek erősen tartják magukat és azok sem tudják függetleníteni magukat a feloszlatás bekövetkezésének a gondolatától, akik szerint a feloszlatásra és az új községi választások kiírására semmi ok nincsen. Sokan a szakbizottságok foglalkoztatásának a szüneteléséből is közeli feloszlatásra következtetnek, pedig ez a két kérdés nincs összefüggésben egymással. Amikor a városházi pártok vezetői — pártkülönbség nélkül — képviselő-jelöltek, akik természetszerűen tevékenyen részt- vesznek a választási agitációban, — akkor lehetetlenség volna azt követelni a főváros vezetőitől, hogy a székesfőváros autonómiájának különböző fórumait foglalkoztassák. — Rendkívül nagy horderejű kérdések várnak elintézésre. Olyan jelentős problémák megoldásának az előkészítéséről van most szó, amelyek csak nyugodt atmoszférában tárgyalhatok meg — és mit tagadjuk, mindnyájan úgy érezzük, hogy fejünk fölött lóg a törvényhatósági bizottság feloszlatásának áamokles- kardja. Az az érzésem, hogy a jelenlegi törvényhatósági bizottság már nem is tartja magát illetékesnek a napirendre kerülő problémák megoldására. Nem akarom felsorolni azokat a polgármesteri előterjesztéseket, melyek részben a szanálásai kapcsolatosak, részben attól függetlenül fognak a különböző fórumok elé kerülni. Mind olyan természetűek, hogy a mai légkörben rendkívül nehéz feladat volna megvitatásukba bocsátkozni. Mindenkinek a képviselőválasztás gondjaival kell törődnie. Senkinek sincs kedve véleményt nyilvánítani — már csak azért sem, mert érzi a reá háruló felelősségnek a súlyát. — Minden attól függ, hogy a kormány miként ítéli meg majd a képviselőválasztások eredményét. Ha azt fogja látni, hogy a képviselő- választások eredménye alapján meg felelő előretörésre lehet számítani a községi választásokon, akkor kétségkívül élni fog a feloszlatás jogával, amíg az 1934. évi XÍI. törvénycikk 2. §-a tartalmaz. Mi a magunk részéről természetesen figyelmeztetni fogjuk az illetékeseket azokra a nehézségekre, amelyek az új községi választással kapcsolatosan jelentkezni fognak. Nem szabad elfelejteni, hogiy csak az 1931 es névjegyzék alapján dolgozhatunk. Mivel pedig a községi választásnál a boletta is szerepet játszik, szörnyű zavarokat fog előidézni az igazolványoknak és a mellékelt szelvényeknek a kiegészítése. Tudni kell ugyanis, hogy a legutóbbi esztendőkben rengeteg költözködés volt Budapesten. Nem túlozok, ha azt állítom, hogy a főváros polgárságának 80 százaléka lakást változtatott. Ezek a zavarok éppen azoknak a pártoknak a munkáját fogja megnehezíteni, amelyek lelkiismeretesen akarnak eljárni, a köny- nyű lelkiismeretű pártok kitűnően fognak halászni a zavarosban. Én a magam részéről tehát mindezek alapján csak azt tanácsolhatom, hogy a kormány ne éljen a feloszlatás jogával. Ennek nincs közigazgatási értelemben semmiféle indokoltsága, mert hiszen olyan békés hangulat uralkodik a szakbizottságokban és a közgyűlésen, amilyenre még soha nem volt példa. Sipőcz főpolgármester a kormány bizalmát élvezi és ugyanakkor rendkívül népszerű az autonómia valamennyi pártja előtt. Ugyanez a helyzet Szendy polgármester személyét illetően is, aki az összes pártok bizalmával dicsekedhetik. — A főváros közönségét közelről érinti ez a kérdés, mert hiszen — őszintén meg kell ezt állapítanom —- a mai agitációs hangulatban, fejünk fölött a feloszlatás damokles-kard— Az Uj Budapest tudósítójától. — Egy érdekes, hosszú évek óta híúzódó peres ügy került a. minap tárgyalásra a tábla Fa/yktanáesa elé. A pert a Budapest Székesfővárosi Vásárpénztár indította Bokor Dániel volt tisztviselője ellen. Az ügy előzményei arra az időre nyúlnak vissza, amikor a Vásárpénztár nagyobb összegű áLlathiteleket folyósított, így többek között Menzer Antal dombóvári kereskedőnek négyezer millió koronát fizettek ki váltó ellenében. A kölcsön folyósításánál azonban megfelelő biztosítékot kértek, azonban a Vásárpénztár a jelzálogjogi bekebelezéseknél csupán második helyre kerülhetett voltui, mert első helyre már egy másik követelés volt bekebelezve. A Vásárpénztár akkori jogtanácsosa, majd az ügyvezető igazgató is, olyan értelmű javaslatot terjesztett az intézet végre- liajtóbizottsága elé, hogy helyes volna az, ha a Vásárpénztár ezt a követelést magához váltaná, hogy így első helyre kerülhessen. A végrehajtói bizottsági ülésen a rangsor megváltására 1200 milliót szavaztak meg, később azonban Szabó Imre dr. tiszti főügyész figyelmeztetésére, —• hogy a megszavazott összeg kifizetése esetében sem jut a Vásárpénztár előnyösebb helyzetbe, ezt a határozatot megváltoztatták és úgy döntöttek, hogy csupán 900 milliót folyósítanak. Szabó Imre és az intézet ügyésze és Bokor Dániel azután tárgyalásokat kezdett a rangsor megváltásia ügyében és 900 millió helyett 1000 milliót fizettek ki az első hely megszerzéséért. A Vásárpénztár szerint Bokor Dániel a többletként' mutatkozó 100 millió kojával, képtelenek vagyunk komoly előterjesztésekkel foglalkozni és nagy jelentőségű kérdésekben állást foglalni. Mindazok a jelentős problémák, amelyeknek a megoldását sürgeti a főváros közönsége, most már esztendők óta, hosszú időre lekerülnek a napirendről abban az esetben, ha a kormány a törvényhaJ tósági bizottságot feloszlatja és kiírja a községi választásokat. Tudni kell ugyanis, hogy az új községi választás tisztái Hússal jár, ami további félesztendei eltolódást fog jelenteni az ügyek intézését illetően. — Mindezek alapján megállapíthatom, hogy a városházán komoly, alkotó munkáról hosszú ideig nem beszélhetünk. A képviselőválasztás izgalmas hangulata felkavarja a szenvedélyeket. Ilyen atmoszférában nehéz feladat volna a tisztviselők ezreit és a főváros egész közönségét érintő feladatokat megszavazni. Én tehát a magam részéről ismételten csak azt tanácsolhatom, hogy a kormány ne oszlassa fel a törvényhatósági bizottságot, amely a kormány rendeletéit mindenkor végrehajtja és más tekintetben is mindig munkaképesnek bizonyul. Ha nem oszlatja fel a kormány a törvényhatósági bizottságot, akkor hat hét múlva folytatni lehet az alkotó munkát, ellenkező esetben belátható időn belül nem kerülhet fontosabb probléma a megoldás stádiumába. róna folyósításakor szabály falamul,, a végrehajtó bizottság rendelkezése ellenére járt el, >s ezáltal az intézetet 8000 pengős kár érte, amelynek megtérítését, most ezúton követelik. Bár Bokor & perben azzal védekezik, hogy tényleg szükség volt a jogtanácsos közbenj ötté vei az egyesség megkötésénél ia 10Ó millió koronára, ez a körülmény azonban, — mondja a kereset — nem jogosította fel a tisztviselőt arra, hogy a végrehajtó bizottság megkerülésével kifizesse a többlet-összeget. A per során kihallgatták az ügyben eljáró érdekelteket. A bíróság ugyanis azt akarta tisztázni, hogy vajj<on a többlet-összeg kifizetésével érte-e kár a Vásárpénztárt, vagy sem. Az elsőbiróság ezután megállapította, hogy a tisztviselő eljárása szabálytalan volt, épp ezért a kártérítési kötelezettség jogalapját fennállónak minősítette. Azonban megállapítást nyert az is, hogy a rangsor megfelelő megszerzése egyesség által, kisebb összeg lefizetése útján dehetetlón lett volna. Épp ezért azután az elsőbiróság szerint a Vásárpénztárt a szabálytalan utalással károsodás nem érte, tehát ilyen értelemben nem marasztalták Bokori. A fellebbezési bíróság azonban, bár megalapította a tisztviselő mulasztást. helybenhagyta az elsőbiróság elutasító ítéletét, mert Bokor szabálytalan eljárása nyomán a Vásárpénztárt károsodás nem érte. Men ezer Gusztáv tisztító ruháit egy évi jótállással fényteleníti Budapest. II., Mk-o. 3. Tel.: 50-4-93. Vidékre is szállít. Gallér, frakk-ingek, ruhák tisztításában vezeti Menzer Antal négyezer milliója Hogyan gazdálkodott a Vásárpénztár?
