Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-02-16 / 7. szám
XIII. évfolyam 7* szám lapest, 1935, február 16. UJ BUDAPEST VÁROSPOLITIKAI Elölizelésl órák: í?|íp Egész évre.................................................. 30 pengő || Fél évre.......................................................... 13 pengő ír o> Egyes szám ára 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : BY ANDOR BR SzcrKeszlőség és kiadóhivatal: Badapesi, IV., Kans Ivor-uíca 9. TeleíOíi: 82^8^23. Posfaíakaréhp. csekkszámla 30.915. Sipőcz és Szendy együtt szanálnak Sipőcz főpolgármester nagyjelentőségű nyilatkozata a polgármesterrel közös egyetértésben létrejött szanálási javaslatokról — A szanálás legfontosabb programm- pontjai, kapcsolatban az idei költségvetésben mutatkozó hiányokkal — Véglegesen megbukottnak tekinthető a nagyüzemek egyesítésének terve As önálló Zugló Irta: Petrovócx Gyula Szendy polgármestert illeti a dicséret és a polgárság hálája azért a gyorsaságért és rendkívüli ügyeié mért, amellyel a zuglói elöljáróság felállításának problémáját kézbe vette, úgy hogy pár hét alatt kész közgyűlési tárgyként került a zuglói probléma a főváros parlamentje elé. A közérdek kiszolgálásának ezt a tempóját a legnagyobb elismeréssel fogadjuk, és ezért ebből a szempontból ezen a helyen is legteljesebb köszönetemet és elismerésemet nyilvánítom a polgár- mester úrnak! A polgármesteű előterjesztés, amelyet a törvényhatósági bizottság közgyűlése egyhangúan fogadott el, a szükségeseket a lehető legkevesebb költséggel egyeztette össze. A gyorsaság és olcsóság szerencsés vegyilléke ez a megoldás; ha provizórikus módon és átalakítással is, de készen kapunk egy elöljáróság befogadására alkalmas épületet az Újvidék-utcai fővárosi bérházban. A polgármester a főváros teherviselő képességének figyelembe vétele mellett a lehető legr takarékosabb módon létesítette tehát az elöljáróságot. Természetes, hogy én is jobban szerettem volna új épületet emelni a zuglói elöljáróság számára, és nem kétséges, hogy a polgármester is próbált új épület emelésének tervével jobb megoldást keresni. Nem szabad azonban feledni, hogy az a megoldás, amelyet a polgármester előterjesztésére a közgyűlés elfogadott, évente mindössze 1640 pengő többköltséget kívánt a helyiség kérdésében! Az önálló Zugló tehát megkezdi pár hónapon belül a maga életfunkcióját. Egy különleges közigazgatásra kell berendezkedni Zuglóban, mert nem kétséges, hogy az új elöljáróság felállítása a kerület kétféle típusú lakosságát széjjelválasztja. Az Aréna-úttól kifelé eső területen laknak az egyszerű, kisebb exisz- tenciák, akiknek az igénye is, a szükséglete is egészen más, mint a belső területen levőké. Remélem, hogy ennek a Zuglónak, amelyet most még Zuglónak nevezünk, de hiszem, hogy fogunk rá egészségesebb nevet is találni, amely Her-' minamezőből, Törökőrből, Rákos- falvából és az Alsó-Rákosi-rétekből áll, régi, törzsökös lakossága erős fejlődésnek indul majd ennek az elöljáróságnak felállítása után, úgy hogy ez a kerület, amely szinte magától rohamosan fejlődik és évente tíz per centtel szaporítja lakosainak számát, az elöljáróság felállításával csakhamar százezres kerület lesz. Ebben a reményben köszöntőm az önálló Zuglót: Szendy polgármester értékes és maradandó alkotását! — Az Uj Budapest tudósítójától. — Általános feltűnést kelt az az éles kritika, amellyel a baloldali közvélemény, bizottsági tagok és1 sajtó egyaránt, a szanálási bizottság szerdai ülését fogadta. Az a vád, hogy vicinális ügyekkel szórakoztatnak egy olyan bizottságot, melynek hivatása lenne az egész főváros életét szanálni. Arról is beszélnek, hogy lehetetlen erőszakosan belenyúlni az ügyek rendezésébe, mert a főváros pénzügyi helyzete ezt egyáltalában nem indokolja. Ezen vélemény szerint apró és jelentéktelen kérdések felett vitatkozik a tizenhetes bizottság és a helyzet tulajdonképen az, hogy nem a tizenhetes bizottsági munkaképtelen, hanem az új fővárosi törvényről igazolódott be ismét, hogy nelm vált be. Ezekről a problémákról és a szanálási bizottság legközelebbi célkitűzéseiről Sipőcz Jenő dr. főpolgármester a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — Szanálási célkitűzésem néhány pregnáns szóban foglalható össze — kezdte nyilatkozatát Sipőcz főpolgármester —. Én az autonómiával karöltve akarok szanálni, nem akarok diktálni az autonómiának, és éppen ezért távol áll tőlem az a szándék, hogy az autonómia tegyen nekem szemrehányást a tekintetben, hogy a főpolgármester túlságosan mélyen akar belenyúlni az ügyekbe. Semmi módon1 nem lehet ugyanis az ellen kifogást emelni, ha a főpolgármester teret enged az autonómiának az önálló kezdeményezést illetően. — Ezen gondolatok felvetése után idézem az új fővárosi törvény azon szakaszát, amely szerint a szanálási bizottsági a főpolgármester álital bejelentett intézkedések kö;rén túl is figyelmeztetheti a főpolgármestert a tervezet végrehajtása során tapasztalt hiányokra, sőt a tervezet végrehajtási körében kívánatos és célszerű intézkedésekre a belügyminiszternek is tehet javaslatokat és ennek kapcsán a terJ vezet egyes rendelkezéseinek a megváltoztatását kérheti. Hangsúlyozottan jelentem ki, hogy erre áai a szanálási bizottságnak módot is nyújtok. — Megállapítom, hogy az előkészületek terén én más szervet, mint ami a törvény szerint rendelkezésemre áll: a polgármestert igénybe nem vehettem, és nem is vettem. A törvény szerint az ügyeket a takarékosság érvényesítésére a főpolgármester utasításai szerint a polgármester készíti elő és a főpolgármester határozatait a polgármester hajtja végre. Én a polgármester urat nem utasítottam, amire pedig a törvény jogot ad, hanem felkértem arra, hogy mindazokban az irányokban, amelyeket a gazdaságosság és célszerűség szempontjából szükségeseknek tart, terjessze elő javaslatait. Ez meg is történt. Ezek a javaslatok közös egyetértéssel születtek meg, vagyis a szanálási elgondolásokat a főpolgármester és az autonómia által választott polgár- mester készítik elő. — Ami azokat a megjegyzéseket illeti, hogy túlságosan szegényes volt a keddre egybehívott szanálási bizottság napirendje, az a válaszom, hogy ezzel a napirenddel az úgynevezett szanálási munka nincs kimerítve, egymásután jönni fognak a közigazgatási és üzemi státus- és fizetésrendezési javaslatok, valamint az üzemi tarifa-javaslatok. Megjegyzem, hogy az utóbbiak kidolgozása természetszerűen hosz- szabb időt vesz igénybe, amit megvárni nem akartam és ezért terjesztettem elő ezeket a javaslatokat a keddi ülésen, amelyeket ez- alkalommal részben le is tárgyalt a szanálási bizottság, részben pedig a legközelebbi ülésen, amely a jövőhéten lesz, fog letárgyalni. — Ismételten felmerül a kérdés: mi késztetett engemet arra, hogy a tárgyak egy jelentékeny részét, főleg a státus- és fizetésrendezési j a vasi a tokát előrevegyem, nem várva meg az időt, amíg az egységes szanálási program- mot egyszerre és teljes egészében terjeszthetem a bizottság elé? Az előrevéte! indító oka az volt, hogy illetékes tényezők az idei költ- s-égvetésben mutatkozó hiánynak a részleges fedezésére fordítják, illetőleg kívánják fordítani azokat a jelentékeny megtakarításokat, amelyeket a szanálási bizottság tárgyalásai kapcsán sikerült a beterjesztett javaslatok révén elérnie a fővárosnak. Ezeknek a megtakarításoknak a folyó esztendőben kell hatályosig niok. — De van még egy igen fontos szempont, amely amellett szólt, hogy a tizenhetes bizottság ülést tartson, mielőtt a teljes szanálási programul eléje kerül. Ez az ok pedig az a körülmény, hogy nem kívánok a törvény azon maximumával élni, amely szerint a főpolgármester a tervezetet fokozatosan, de a törvény életbelépésétől számítva lehetőleg egy éven belül, legkésőbb azonban két év alatt köteles végrehajtani. Én a magam részéről igyekszem a rámbízott szanálást mennél rövi- debb idő alatt és mennél gyorsabban végrehajtani, még akkor is, ha az egész szanálási művelet a tizenhetes bizottság elé nem egységes alakban és egyszerre, hanem az elkészülés és a fontosság sorrendjében, részletekben kerül. A főpolgármester fenti kijelentéseit, amelyek nemcsak a szanálás menetrendjét tartalmazzák, hanem Sipőcz Jenő dr. szubjektív érzéseinek is hangot adnak, városszerte megérdemelt feltűnés fogja fogadni annál is inkább, mert e nyilatkozat egyrészről a legapróbb részletekig visszatükrözi a főpolgármester közismerten nobilis és korrekt egyéniségét, másrészt rámutatnak a Keresztény Községi Párt által hangoztatott posztumátum alapján a főpolgármesteri álláspontra, hogy az autonómia szanáljon és hogy Sipőcz főpolgármester az autonómiával és a polgármesterrel teljes egyetértésben kívánja a szanálási műveletet végrehajtani. A beszélgetés további során Sipőcz főpolgármester azt a nagyjelentőségű elhatározását közölte az Uj Budapest munkatársával, hogy a szanálás körében a nagyüzemek egyesítését nem vette tervbe.
