Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-10-19 / 41. szám

ií>35 október 19. UJ'iBUDAPESr 3 Jfácűuáctz Qjyulcí’/ MüMev Anted- bs- Svcndy- poltycwnevUc <vz> U{ Budapest Uö^ntunUo--ünkét{é*v Ipav&sők is {/Mtcdkfmák su-tty&s sícetmú is áüandásutt yumastud a mt&sUátdváUM&zási — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az önkormányzat fórumain: a kü­lönféle szakbizottságokban és a fő­város közgyűlésén is egyre többen és gyakrabban teszik szóvá a fővárosi közmunkák vállalatba-adásának mai rendje ellen az ipar és vállalkozói ér­dekeltségek részéről felmerülő külön­féle panaszokat. Az Uj Budapest, amely hivatásának tartja, hogy állandó figyelemben részesítse a fővárosi vál- lalatba-adások terén felmerülő visz- szásságokat és rendellenességeket, több ízben tette kritika tárgyává ezeket az anomáliákat. A hozzánk érkezett szá­mos panaszos és figyelmeztető levél kö­zül legutóbbi számunkban közétettük egy vállalkozó hozzánk intézett, fel­tűnően elkeseredett sorait, amelyben lője. Azonban a sok tanácskozás, a bölcs mérlegelés után egészséges elha­tározásnak, célravezető munkának kell következnie. Ami a főispán úrnak a fő­város és a szomszéd városok, valamint a megye viszonyára való utalását illeti, hivatkozom első installációs beszédem­re és most is erre hivatkozom, hogy mi n d en csak egy nagy cé­lért van és főváros, vidék és megye külön-kiilön egymás nélkül nem állhat fenn. A fővárosnak eminens érdeke, hogy a vidék ugyanúgy fejlődjék, mint ahogy fejlődik a főváros. Az idő elér­kezett arra, hogy a főváros és a vidék egymáshoz közeledjék a fejlődés útján és ennek a legbuzgóbb ápolója leszek, nemcsak szóval, hanem tettekkel is. * AZ IRODALOMTÖRTÉNET TU­DÓS KUTATÓI és megfigyelői több alkalommal mutattak rá arra, hogy szemben a külföldi nagyvárosokkal, Budapestnek nincs meg az a speciális költészete, amely a maga lokál-kulőr- jével verses formában vetítené elénk Budapestet. Újabb időben ugyan ebben az irányban is kevesbedik a panasz, ma már ahogy a magyar vidéknek meg voltak a maguk kisebb-nagyobb költői, a főváros szépségeit is kezdik észre­venni a hosszabb, vagy rövidebb söré­nyű helyi poéták. Az összes ebben az irányban megje­lent költeményeket azonban felülmúlja uz a poéma, amelyet az egyik környék1 lap hasábjain olvastunk bizonyos ne­vezetű Tárnái Andor alanyi költő tollából. Ez a vers a HÉV-el foglalko­zik, és azon halhatatlan megállapítással kezdődik, hogy nem dörög, de símán gördül a kék kocsi kereke, miért is arra mutatott rá a levélíró, hogy leg­nagyobb részben frázisok maradtak azok a jelszavak, amelyek azt hangoz­tatják, hogy azért van szükség keresz­tény uralomra a városházán, mert a keresztény várospolitika védi meg a keresztény iparosokat és szerez munka- alkalmakat a keresztény vállalkozók számára. A városháza közmunka-frontján egyre keserűbbé váló panaszokat ille­tően kérdést intéztünk a keresztény vá­rospolitika két kitűnőségéhez: Petrovácz Gyula és Müller Antal országgyűlési képviselőkhöz, majd Szendy Károly polgármestert kerestük fel, hogy tőle felvilágosítást kapjunk a felmerült kér­dések orvoslását illetően. A felvetett kérdésekre HÉV-el jutni a szabadba az utasnak szerencse. — En és párom — zengi tovább a költő — egész nyáron a gyors HÉV-el mint a madár repülünk Pest-vidékért lelkesedve, szép tájakon elmerengve, egész úton boldogságtól hevülünk, de Cinkotán árnyas strandon lehűlünk! — A költő azt is megállapítja, hogy jegye­sével, aki a HEV-en hévvel öleli őt, Csömörön ismerkedett meg és bár Ráckevétől a Dunán át Gödöllőig nagy az ú-t, de a HE,V-en unatkozni mégcsak eszükbe sem jut. Jellemző különben a HÉV-en uralkodó állapotokra, hogy Tárnái költőnek és fentemlített jegyesé­nek szájáról a csók akkora hévvel csat­tan, hogy a kalauz halkan rájuk szól: Tessék kérem fékezni már, de rögtön, mert itt van a végállomás Gödöllőn! Hogy miért kell, már mint a köl­tőnek és nem a túlgyors HEV-nek Gö­döllőn fékeznie, az valószínűleg örök titok marad. Felszólítjuk azonban erről a helyről P e r c zel György dr. Ömél­tóságát, a Beszkárt kitűnő vezérigaz­gatóját, hogy Tárnái Andor alanyi köl­tőnek — aki különben Mátyásföldi bíró uram és Csömöri csárdás címen két egyéb poémát is elkövetett — a HÉV körül szerzett érdemei elismeréséül a lehető legsürgősebben az összes vona­lakra szóló szabadjegyet nyújtson át! Költő úr, Ön pedig énekelje meg Tö­rökbálintot és Pomázt is, de Ráckevé­ról se feledkezzen el, mert lehetetlen és méltánytalan, és ezeket a falvakat és városokat a sárga irigység eszi, hogy Ön csak a gödöllői vonalat favorizálja, minden valószínűség szerint a fenti úr­hölgy szép szemei miatt, ellenben el­hanyagolja még Nagytétényt is! konkrét esetekre hivatkozni, nem fo­gok semmiféle munka vállalatbaadására célozni, sem pedig utalni semmilyen formában. Nem egyes munkákról van itt szó, hanem egy immár általánossá váló rendszerről, amelyben szükséges­nek tartom bizonyos módosításokat eszközölni. — A városházi közmunka-fronton már a versenytárgyalás előkészítésénél mutatkoznak hibák. Igen gyakran elő­fordul, hogy árlejtést hirdetnek valamilyen szál­lításra, vagy munkára, mielőtt a felügyeleti hatóság ennek a terveit, szándékait, vagy szerkezetét meg­vizsgálta volna. Az is igen gyakran előfordul, hogy meghirdetik az árlejtést, a vállalkozók beadták ajánlatukat és akkor felmegy az akta valamelyik felügyeleti hatóság­hoz, ahonnan annyira megváltozott formában ke­rül vissza, hogy az egész árlejtést meg kell semmisíteni és új árlejtést kell kiírni! — Azoknak az ügyosztályoknak, amelyek munkák vállalatba adásával foglalkoznak, gondolniok kell arra, hogy annak az iparosnak, vagy vállal­kozónak nem mindegy, hogy a munkát azonnal, vagy pedig három hóap múlva adják-e ki. Sőt, hogy egyébre ne utal­jak, a letett bánatpénz kamatai meg­változtathatják a vállalkozók kiadásai tekintetében az ajánlott árat, ha arra is számítani kell! Nem szabad előfor­dulnia annak, hogy versenytárgyalási hirdetményt bocsát ki a főváros, mi­előtt minden egyes tényező hozzájáru­lása a versenytárgyalás megtartásához biztosítva nincsen. — Meg kell rónom azt a merev formalizmust is, amely- lyel a városháza egyes ügyosztá­lyaiban a Közszállítási Szabályzat paragrafusait kezelik, épen a ke­resztény kisiparosok kárára! Igen gyakran előfordul, hogy ezek a a keresztény ipar és kereskedelem il­lusztris képviselője a képviselőházban és a főváros törvényhatósági bizottsá­gában, a következőket mondotta mun­katársunknak: — Én természetszerűleg a kisiparo­sok szemszögéből nézem az Uj Buda­pest által felvetett problémát. Mind­járt elöljáróban megállapítom, hogy már csak azért is szükséges a kisiparo­sok különleges támogatása a fővárosi versenytárgyalásoknál, mert a dolgok rendje szerint igen sok közmunkából, éppen úgy azokból, amelyek rendes szegény, a Közszállítási Szabályzat paragrafus-erdejében járatlan kisiparo­sok vétenek a szabályzatnak valami­lyen nem lényegbevágó, de formai szabálya ellen. Például nem írják ki szóval is a végösszeget, hanem, csak számmal. Az is megesik, hogy miután egy darabról van csak szó, elfelejtik az egységárat is és a végösszeget is külön-kiilön beírni. Ha végignézem a legutóbbi árlejtések sorozatát, épen a legreálisabb, legbecsülete- tesebb keresztény kisiparosok estek ebbe a hibába. Jól jegyezzük meg: a nagy részvénytársaságok és cé­gek jól ismerik a Közszállítási Sza­bályzatnak minden egyes szakaszát és vigyáznak arra, hogy az ellen ne vétsenek. Ha azonban egy kisiparos nem fűzi össze a két ívből álló ajánlatot -—- te­kintet nélkül jó munkájára és reális ajánlatára — akkor ez az ok alkalmas arra, hogy a munkából kiessék! — Szóvá kell tennem az Uj Buda­pest hasábjain, amint azt módomban volt már a közigazgatási bizottságban is felemlíteni, az árlejtések feletti döntések szinte rendszeressé vált késését. Igen fontos, hogy ha egy munka már árlejtés alá kerül, a döntés ne húzód­jék sokáig. Júniusban előfordult, hogy a tégla ára napról-napra emelkedett, mialatt az ilyen árlejtések eldöntése megtörtént. Augusztus a munkabérek emelkedésének időszaka volt és amikor négy hét múlva egy árlejtés felett dön­töttek, a munkabérek már egészen má­sok voltak. Most az a helyzet, ami háború idején történni szokott: a vas, a sárgaréz, az ólom ára, nap­ról-napra emelkedik. Azoknál az árlejtéseknél tehát, amelyekben ilyen anyagokat kell szállítani és majdnem mindegyiknél kell, irre­álissá válnak az ajánlatok azáltal, ha a döntés az ajánlat megtételétől számított legfeljebb két héten be­lül nem történik meg. költségvetési tételekben nyernek fede­zetet, de azokból is, amelyek a 21 mil­lió pengős beruházáson alapulnak, vajmi kevés jut a főváros kisiparos társadalmának. Főleg a beruházási kölcsönből megvalósí­tásra kerülő közmunkák olyanok, amelyek a nagyiparon, a részvény- társaságokon és a kartelek nagy­vállalatain keresztül jutnak a gaz­dasági életbe. — Nem kétséges: a hitelezési ala­pon kiadott közmunkarendszer nem Hlüttec Antal P^tcúmc,z üuuía | — Hangsúlyozottan jelentem ki nyi­1 latkozatom elején, hogy nem óhajtok a következő nyilatkozatot tette az Uj\ Budapest munkatársának:

Next

/
Oldalképek
Tartalom