Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-01-19 / 3. szám

8 TU JBILBAPESI 1935 január 19 Pap Ferenc a jövő héten foglalja el a Vízművek vezérigazgatói székét. Pap Ferenc folyamőr-főkapitány, akit a pol­gármester tudvalévőén a Vízművek ve­zérigazgatójává nevezett ki, a jövő héten foglalja el hivatalát. Pap szerződését be­mutatta a főváros a belügyminiszternek, aki a szerződésen bizonyos módosításo­kat tartott szükségesnek. Ezeknek a mó­dosításoknak a keresztülvitele volt az oka a késedelemnek. Pap főkapitány be­iktatása a vezérigazgatói székbe ünnepé­lyes formák között fog megtörténni. A Keresztény Magyar Asszonyok Párt- Szövetsége január 21-én, d. u. 6 órakor a központi párthelyiségben, IV., Város- ház-u. 10., Toperczer Ákosné elnöklete alatt tartja legközelebbi taggyűlését, me­lyen Krén Margit székesfővárosi árva- házi igazgatónő fog előadást tartani. Jeszenszky János papi és polgári szabó I TrunKRafcn cég volt papi szabásza — SZCHti árak pontos kiszolgálás, Budapest, IU., irányi utca 21. sz. teiemetót 7. (Irányi-utca és Veres Pálné-utca sarok). £ € 11 C t{6 SZELLŐZŐ- ;,L JUyt BERENDEZÉSEK SCHU8AUER FERENC magánmérnök Budapest, III., Föld-u 51 T e 1 e f o n : 62 — 2—06. KDnio.Román.Slein mérnökök, építési vállalkozók BUDAPEST, Vili., NÉPSZINHÁZ-UTCA 13. TELEFON: 43-1 -44. TAKARÉKOS ] HÁZIASSZONY I == = S az uj esztendőben is csak J | gázon főz, mert a gáz a 1 | legjobb, a legtisztább és a | | legolcsóbb tüzelőanyag. | | Látogassa meg bemutató | | helyiségeinket és gyakor- | 1 lat!tozőelöadásaínkat | I UI.UR.IIIOS CSASZAR-OT 3 [ I L emelet I | NYITVA s Reggel 9 órától este 6 óráig. j| | ELŐADÁSOK: Kedden és pénteken d. u J 5 órakor. Belépés díjtalan | 1 TANFOLYAMOK: E= T 7~ SEE EE Kezdők főzőtanfolyama. u Különleges főzőtanfolyam. w Garcon tanfolyamok. Hogyan főzzünk betege* 1 inknek ? ü Diétás főzőtanfolyam. Jet Cserkészleányok főzőtan * 1 folyama | BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS ü GAZDIOVEI. *^^tiiflUiuiiiumimiimi!iuin!i!imiimiiHiiiiiimmiinHuuiiinmmtiitiKiiniitiiniiiiufliuinil inn késik a ntam MKHamt kiírása Király tanácsnok nyilatkozata — Az Uj Budapest tudósítójától. — Jelentette az Uj Budapest, hogy az üt­és csatornaépítési ügyosztály megtette az előkészületeket, hogy a kerületi kövezet- és aszfalt-karbantartási versenytárgya­lásokat, amelyeket az érdekeltségek ért­hető türelmetlenséggel várnak, mennél előbb megtartsák. A vonatkozó verseny- tárgyalási hirdetmények közrebocsájtása azonban késik. A késedelem okairól Király Kálmán tanácsnok, az út- és csatornaépítési ügyosztály ki­tűnő vezetője, a következőket mondotta munkatársunknak: — Csakugyan bizonyos késedelem mu­tatkozik a kerületi kövezet- és aszfalt- karbantartási munkálatok versenytár­gyalási kiírását illetően. A késedelemnek azonban korántsem a vezetésem alatt álló ügyosztály az oka. A helyzet ugyan­is az, hogy az új fővárosi törvény ren­— Az Uj Budapest tudósítójától. — Bonyolult kölcsönfelmondási peres ügy került tárgyalásra a napokban a Kúria Hutás-tanácsa elé. A főváros gyámpénz­tára kezeli ugyanis az árvák és gondno­koltak vagyonát. Az idők folyamán össze­gyűlt pénzeket azután megfelelő kama­toztatás mellett kölcsön formájában he­lyezik ki budapesti ingatlanokra. Később azonban az illetékesek rájöttek arra, hogy az így kihelyezett pénzek sok esetben csak nehezen mobilizálhatók azonnal, ezért azután több régi kölcsönt felmond­tak. így felmondták többek között azt a 13.000 pengős kölcsönt is, amelyet meg­felelő biztosíték mellett még évekkel ez­előtt Kerekes Tiborné ingatlanára folyó­sítottak. Kerekesné azonban nem akarta tudo­másul venni a felmondást és hivatkozott arra, hogy ö az előírt kamatokat azelőtt is és most is mindig pontosan fizette. A kamatokat a főváros számvevősége a fel­mondás ellenére is elfogadta, így tehát o joggal lehetett abban a feltevésben, hogy a kölcsön továbbra is fennáll. Ezek után perre került az ügy és a bíróságok — Az Uj Budapest tudósítójától. — Sok szó esett a mai nehéz gazdasági viszonyokról és az egyetemi hallgatók sú­lyos helyzetéről abban a munkaügyi per­ben, amelyet Szejeczky István hentes­segéd indított a Községi Élelmiszerüzem ellen, a per értékét 20.906 pengőben je­lölve meg. A hentessegéd 1930 októberétől egész 1934 januárjáig teljesített az üzemnél szolgálatot, eleinte mint napszámos majd később mint segédmunkás. Azonban ami­kor Szejeczkyt más — szerinte csöklcen­delkezései szerint a karbantartási mun­kálatok kiírására vonatkozó polgármes­teri előterjesztést be kell mutatni az autonómia fórumainak. A vezetésem alatt álló ügyosztály ezt az előterjesztést már előkészítette, azt most tanulmányoz­za a pénzügyi ügyosztály és minden re­mény megvan arra, hogy a legközelebbi rendes közgyűlés e tárgyban meg is hoz­hatja a határozatot. Elmondotta még munkatársunknak Ki­rály tanácsnok, hogy a polgármesteri előterjesztésnek a törvényhatósági bi­zottságban való letárgyalása, ha késlel­teti is a versenytárgyalási hirdetmény kibocsájtását, de egyáltalában nem okoz késedelmet a munkák megkezdését ille­tően. A helyzet ugyanis az, hogy a téli időjárás miatt ezeket a munkákat már­cius tizenötödike előtt amúgysem kez­dik meg, addig pedig a versenytárgya­lás meghirdethető és eldönthető lesz. első két fokon elfogadták Kerekesné ér­velését és elutasították a főváros kere­setét. A felebbezési bíróság indokolása sze­rint: abból, hogy a kamatszolgáltatást a felmondás után is elfogadták, arra le­het következtetni, hogy a kölcsön még homályban volt. Az ítélet ellen a főváros élt felülvizsgálattal és hivatkozott arra, hogy a fővái'os számvevőségi tisztviselői a kamatok további befizetésénél nem tud­hatták azt, hogy időközben a kölcsönt felmondták és hogy legfeljebb fenntar­tással szabad elfogadni Kerekesnétöl fi­zetéseket. Az a 80-as számú elvi jelen­tőségű határozat pedig, amelyet a Kúria egy régebbi, de más természetű ügyben hozott és amelyre az alperes ismételten hivatkozik, nem hozható kapcsolatba a mostani perrel. A Kúria az iratok ismer­tetése után elnapolta a tárgyalást és a közeli napokban hoz majd ítéletet az ér­dekes kölcsön-felmondási perben. Itt tartjuk érdemesnek megjegyezni, hogy időközben Kerekesné kölcsöne a felmon­dás nélkül is lejárt. tett munkakörrel át akarták helyezni, a hentessegéd állásából kilépett és pert in­dított a vállalat ellen, egyrészt, mert munkakönyvét nem megfelelően állítot­ták ki és csupán napszámosnak tüntették fel, másrészt neki kétheti felmondás járt volna. De az ő ilyen módon való lemino- sítésével a vállalat jogtalanul gazdago­dott — folytatja a kereset — és ezért neki több mint 3000 pengő kártérítés is is jár. Bizonyítani kívánta, hogy őt a IX. kerületi elöljáróságon mint segéd­munkást jelentették be, egyébként is a vállalat vezetői megígérték, hogy előlép­tetik, azonban ehelyett kihelyezték a sertésvágóhídra, ezért hagyta azután ott állását. A bíróságok azonban nem adtak helyi a keresetnek, elfogadva a Községi Élelrni- szeriizem jogtanácsosának az érvelését, amely szerint Szejeczky egyszerű nap­számos-munkás volt, már pedig akár hányszor előfordul, még a nehéz hely­zetben lévő főiskolai hallgatóknál is, hogy kénytelenek elfogadni képzettségükkel egyáltalán arányban nem álló munkát, de ezzel még külön nem minősíthatik mun­kájukat és nem követelhetnek a szoká­sosnál nagyobb javadalmazást. Ha ilyen differenciálódásra nincs mód a szellemi munkásoknál, akkor az olyan testi mun­kás, egyszerű napszámos, mint Szejeczky, ha a megfelelő minősítést szerződésileg külön ki nem kötik, nem követelhet utó­lag magasabb minősítést. Uj kiírások: Uj lábbeliekre, nevezetesen: a) altiszti férfi cipő 2360 pár b) altiszti női cipő 910 c) temetői szárbetétes cipő 80 „ d) javadalmi-őri férfi cipő 500 „ e) munkás-bakancs I. 588 „ f) munkás-bakancs 11. 500 „ g) munkás-bakancs III. 1415 „ h) altiszti box-csiszma 80 „ j) tűzoltói zsíros-csizma 100 „ k) halina-csizma 20 „ ' Ajánlatok a Székesfőváros Gazdasági Hi­vatalába nyújtandók be. Határidő: 1935. évi január hó 21-én (hétfőn) d. e. 10 óra. Nyomtatványok és könyvek szállításár­ra a Budapesti Helyiérdekű Vasutak Rt- részére.Ha táridő: 1935. évi január hó 21-én 12 óra. Gépkenőcs (40.000 kg. tavotta) szállí­tására a Budapest Székesfővárosi Köz­lekedési Rt. részére. Határidő: 1935. évi január hó 22-én, d. e. 10 óra. Salakozási munkákra a X. kér. Nép­ligeti iskolai sporttelep futópályája ré­szére. Határidő: 1935. évi január hó 29-én (kedden) d. e. fél 11 óra. A Szentendrei-sziget déli csúcsa és a békásmegyeri part között a Duna alatt létesítendő bujtató építési munkáira. Ha­táridő: 1935. évi február hó 1. napján délelőtt 10 óra. Az óbudai gyártelepen végzendő külön­féle rakodó munkálatokra a Budapest Székesfőváros Gázmüvei részére. Határ­idő: 1935. évi feoruár hó 8-án délelőtt 10 óra. Rekord-rollffilm 26 Sch.6x9.8felvóteles Pl.40 Amatőr {elvételek kidolgozása elsőrendű kivitelben REKORD FOTO SZAKÜZLET, VII, Nyár-utca lO. Tel. 40-4-03 LISKA JENŐ OKL. GÉPÉSZMÉRNÖK VÁLLALKOZÓ Budapest, Vili., Baross-u. 77. Az Uj Budapest minden héten szom­baton reggel jelenik meg és egyes példá­nyok a kiadóhivatalban kaphatók. * A szerkesztésért és kiadásért felelős:. DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. J&adAatöonl Kerekesné és az árvaszék Egy kölcsön regénye Különös munkaügyi per a Községi Élelmiszerüzem ellen Amikor a hentessegéd kártérítést követel, mert az Üzemből kihelyezték a sertésvágóhidra Wesselényi-könyvnyomda (Friedmann Á.), Budapest, VII., Kertész-ucca 20.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom