Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-06-29 / 26. szám

4 TU BUDAPEST 1986. Június 29. A magyar élet tokra: az iskola A tanügyi tisztikar évzáró seregszemléjén szeretettel ünnepelte fáradhatatlan elnökét, Bednárz prelátust — Az Uj Budapest tudósítójátó. — A Keresztény Községi Párt Tanügyi Bizottsága tanévzáró seregszemléjét a Józsefvárosi Keresztény (Polgárok Köré­nek összes termeiben tartotta vacsorá­val egybekötve, melyen 350 pedagógus vett részt. Kimentését kérte C s i 11 é r y András dr., v. miniszter, Lázár Ferenc dr. felsőházi tag, F e 1 k a y Ferenc dr. ,tanácsnok. A tanügyi tisztikar évzáró sereg­szemléjére eljött Bednárz Róbert prelátuson kívül, Müller Antal jor- szággyülési képviselő, Szakái Antal dr., K r i z s Árpád dr., G á 1 d y Béla dr., G i d r ó László dr., Kronberg József törvényhatósági bizottsági tagok, Jablonkay Géza dr. főigazgató és igen sok igazgató, akiket Urbányi József, Pirovszky Lajos, R e m- s e y Győző, Fekete Géza, Kárpáti Ottó és L e n c z y Ágost fogadtak. Bednárz Róbert pápai prelátus szűnni nem akaró tet­szés mellett állott fel szólásra elsőnek, hogy jvázoija a tanügyi bizottság mun­káját, mely évröl-évre, hónapról-hó- napra, hétről-hétre gyújt mécset a honszerelem apostolainak szívében, hogy nehéz nemzetépítő munkájukat becsülettel tudják elvé­gezni. A magyar élet tükre az iskola, azért kell arra törekedni, hogy az ok­tatás az életbe kapcsolódjon. Keresztény pedagógusok sohasem vol­tak ellenségei a haladásnak, a reform­eszméknek, de semmiféle efe­mer sikerért nem áldozzuk fel a tradicionális ősi ma­gyar kultúra alapját, melyeken fel akarjuk építeni a jobb, a boldogabb jövőt. Az ősi magyar kultúra, — folytatta Bednárz —az alkotások sorozatának valóságos kincsesházat hagy reánk a népoktatási intézetektől a ' három évszázados jubileumát ünneplő Páz­mány i Péter Tudomány Egyetemig. A tanügyi bizottság annak tudatában, hogy kétszázezer fővárosi családnak kell segítségére lennie, azért nemcsak ismereteket közöl, hanem nevel is. Belekapcsolódunk a családi életbe. Azért amint az elmúlt tanévben acsa- ládi élet válsának 'kérdésé­vel foglalkoztunk sikerrel, úgy a folyó tanévben a szociális nevelés kérdését tárgyaltuk a munkaiskolával kapcsola­tosan. Aminek kiegészítéseképen az esz­mék tisztulása folytán a jövő tanévben különös figyelmet fogunk fordítani szü­Székesfővárosi Pavillon Weingrub er Városliget Naponta katonazejne löi értekezletek tartására. A mi pro- grammunk becsületes munkával a pe­dagógusok között a lelki egység meg­teremtése terror, fenyegetés és ígérge­tés nélkül. Azonban nem feledkezünk meg a tanítóság szociális bajairól sem, ámde az anyagi javak harcánál nem emésztjük fel erkölcsi értékeinket. Amint gondoskodtunk a helyettesekről, a (karácsonyi szünet alatt, úgy a helyet­tesek munkáját az igazgatók igénybe- vehetik június végéig. A kinevezéseket is szorgalmazzuk, sokszor azonban meggátol nehéz gazdasági helyzetünk abban, hogy nem tudunk mindent el­érni. Vezérünkkel az élen továbbra is haladunk azon az úton, hogy elérjük a magyar feltámadást. A tomboló tetszéssel fogadott hatal­mas beszéd után Lenkei Lehel (kö­zépiskolai igazgató tolmácsolta a tan­ügyi tisztikar háláját Bednárz Ró­bert prelátusnak fáradhatatlan, önzet­len, sikerekben gazdag munkásságáért. Müller Antal országgyűlési képvise­lő as zülőkszeretetét tolmácsolta a keresztény tanügyi tisztikarral szem­ben. Felszólalt még G á 1 d y Béla dr. gimn. igazgató, Baján P’erenc dr. tör­vényhatósági biz. tag, majd > Pirovszky Lajos polgáriskolai tanár mondotta el gondo­latokban gazdag, lelkes (ünnepi beszé­dét. — A munka hosszú és nehéz útján — mondotta a szónok — egyes állomáso­kon megállunk számot vetni egy év jól és becsületesen elvégzett munka ered­ményéről. A pedagógus lelkét ilyenkor csak boldogság töltheti el, mert az ifjú­ság töretlen leikébe vetette el a kultúra acélos magvát és lelkét formálta el Isten tetszése szerint -emberivé. A ta­nító élő hatalommal rendelkezik, mely ott vírraszt az ifjúság lelke felett, ve­zeti, ápolja, tudását bővíti és előkészíti az életre. Az állam nagysága, ha­talma nemcsak a kaszárnyákban, ha­nem a jd iskola padjai között születik meg. — A Keresztény Tanügyi Bizottsá­got a krisztusi eszme hozta össze és Krisztus tanítását tartják példaképül nevelői munkájukban. De nem zárkóz­nak fel a kor friss, új erőt,; életet 'adó áramlataitól sem, mert az újkor embe­rét akarják kialakítani. Minden újítást azonban csak két szűrön keresztül en­gednek az iskolai falai közé: 1. a mély, képmutatásnélküii valiásoság, 2. és az őszinte hazafiasság szűrőjén. — A múlt beszámolója helyett a jö­vőbe tekintek, mert a múlton csak (rá­gódhatunk, élösködhetünk, de nem élhe­tünk. Két célt tűz ki a Keresztény (Tan­ügyi Bizottság, hogy hivatásának meg­feleljen : elsősorban Istent kell újra megtalálnunk, akit eltaszí­tottunk és vissza kell helyezni a trónu­sokra éppen úgy, mint a kunyhókba, a feldúlt családi fészekbe éppen úgy, mint a vérpezsdítő tánclokálokba, törvény- hozásba, mindenki szívébe és minden­i hova. Ez adja csak a boldogságot és viiágbékét. Másodsorban meg kell te­remteni az őszinte hazai is ágot és akiirtani a demagógiát, mely a szá­ján hordja a haza sorsát. Az igaz ha- zafiság:a haza sorsának étér­zése és átélése. — Mi nem politizálunk, mi a ke­reszténység harcosai vagyunk, és azért tömörültünk Wolff Károly zászlója alá, hogy megvédjük ezeréves szerzett jogainkat, fajunkat és a keresztény kultúrát. Ha ez politika, akkor ^büsz­kék vagyunk erre a nemzeti politikára: a , becsületes munka, a szeretet, meg­értés és a rendíthetetlen hit politikájára. Mi hiszünk a magyar ifjúság szebb jö­vőjében, az igazság győzelmében és a Szent István országának feltámadásá­ban. * A Keresztény Tanügyi Bizottság ez­zel befejezte sikerekben gazdag mun­káját a folyó tanévben. /I makacs Zinfyóbel £efie/*e egy csarnoki fülke felmondása miatt kártérítésért perelni a fővárost ? — Az Uj Budapest tudósítójától. — Nemcsak különlegességénél fogva, hanem mint érdekes jogeset Í3 figyel­met érdemel az a kártérítési per, ame­lyet Zinhóbel Nándor bírósági vég­rehajtó indított a főváros ellen. Zin­hóbel n e k ugyanis hosszabb időn keresztül a budapesti nagyvásárcsar­nokban árusító fülkéje volt, ahol húst és zsírt árult. Egyik nap az­után, minden előzetes bejelentés nélkül a vásárcsarnok vezetősége lezáratta a f ü 1 k é t és amint a későbbi kereset nfondja, Zinhóbel csak ezután ér­tesült arról, hogy az általa bérelt fül­két azért zárták le, mert időközben igen felszaporodott a megnem fizetett hátralékos bérösszeg. Utalt arra is, hogy tulajdonképen a konkurens kereskedők dolgoztak ellene, mert ő mindig pontos fizető volt és a lezárás idején sem volt fizetési késedelemben. A perben a bíróság az érdemi részt nem is érintette, hanem elsősorban az illetékesség kérdését igyeke­zett tisztázni, mert a főváros tiszti ügyészsége azzal érvelt, hogy az ügy a közigazgatási hatóságok elé tartozik. Idevonatkozóan döntött most végső fo­kon a Kúria Térfi-tanácsa: helyt adva a főváros érvelésének eluta­sította Zinhóbel havi 500 pengős kártérítési keresetét. Az ítélet elvi vo­natkozású indokolása szerint a kereseti közvetítés alapját az a viszony képezte, amelynek értelmében a főváros egy vá­sárcsarnoki fülkét engedett át bér fejében Zinhóbelnek. Ha ez a viszony nem magánjogi, (bérleti), ha­nem közjogi (közigazgatási jogi) vi­szony, akkor a belőle származó követe­lés sem magánjogi követe­lés. Magánjogi természetű követelés csak akkor keletkezhetnék belőle, ha Zin­hóbel az i eljárt tisztviselők vétkes kötelességszegését, mint kártérítésre kötelező magánjogi tilos cselekményt is felhozná követelésének alapjául és eké- pen érvényesítené azt akár a tisztvise­lők, akár a főváros ellen.. (1930:XII. t.-c. 64. és 66. §. illetőleg a korábbi 1872. XXXVI. t.-c. 115—117. §-a.) Zinhó- b e 1 azonban a főváros tisztviselőinek vétkes kötelességszegésére mutató té­nyeket tüzetesen nem adott e 1 ö, hanem csak azt, hogy az árusító fülke lezárása szerinte szabálytalanul és az ö jogainak sérelmével történt. Ez azonban nem elegendő arra, hogy a követelést magánjogivá és pol­gári perútra tartozóvá tegye. Ezekből folyik, hogy a volt csarnoki árus követelése a felebbezési és az el­sőbíróság ítéletéből átvett helyes indo­kai szerint, amely indokok megfelelnek a Polgárijogi Határozatok Tárába 772. sorszám alatt felvett elvi határozatnak, — nem tartozik polgári perútra és így Zinhóbel pervesztes lett. LISKA JENŐ okleveles gépészmérnök vállalkozó Budapest, Vili., Baross-u. 77 Modern kertek iervezétó é» kivitelezése KIReMEeHNEH KERTÉPÍTŐ II., Julia-utca 2. (Budakeszi-ut sarok) Telefon: 55-8-53. Állandóan raktáron; gyümölcs-, díszfa, fenyő, évelő és rózsa, nagy választékban Fotócikkek Szakáll Géza szaküzletében BUDAPEST, V., DOROTTYA-UTCA L Amatöifelvételek kidolgozása LEICA GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK SPECIÁLIS SZAKÜZLETE CCCI cé« szillSzfi- jjCuCLIXC berendezések SCHUBAUER FERENC magánraérnök Budapest, 111., Föld-u. 51. TELEFON: 62-2-06. BÁNKI EMIL OKL. ÓRÁS BUDAPEST, IV., VÁCI-U. 49. Mindennemű órák szakszerű javítása, sokévi külföldi gyakorlattal. Óraraktár Fővárosi tisztv.-nek 10V0 kedvezmény

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom