Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-05-25 / 21. szám

UJtBUDAPEST 1935 május 25. hírek Miért hanyatlik a virágkultusz? Morbitzer Dezső előadása — Az Uj Budapest tudósítójától. — A Virágos Budapest-Virá- gos Magyarország mozgalom legutóbb nagyszabású ülést tartott, amelyet Liber alpolgármester nyi­tott meg a székesfőváros nevében. Az ülésen Morbitzer Dezső gazdasági tanácsos, a főváros Kertészeti Intézeté nek népszerű vezetője, az ismert szak­tudós érdekes előadást tartott. Előadása során rámutatott M o r b i t z e r Dezső arra, hogy a mozga lom, amely a virág kultuszát propagálja a bérházak ablakaiban és erkélyein, nemkülönben a villák kertjeiben, az utóbbi esztendőben jelentősen aláhanyatlott. Ennek föoka az, hogy a mozgalom anyagi eszközei visz- szaestek, ami természetszerűen kiha­tott a propaganda-munka jelentékeny részére is. Döntő szerepet játszott azon­ban Budapest virágkultuszának vissza­esésében a gazdasági válság. Amikor a létért való küzdelemben min­den fillérnek megvan a megszabott he­lye, akkor bármilyen csekély is az a kiadás, amely a virágkultusszal együtt jár, mégis számot tesz a kisegziszten- ciák háztartásában. Bejelentette ezután Morbitzer igazgató, hogy folytatni kell és foly­tatni fogja a mozgalom kiskert, erkély és ab1 akdíszítési versenyeit. Ezekre bárki jelent- kezhetik, aki a virágkultuszra áldozni hajlandó. A mozgalom erejéhez mérten a szegényebbsorsú versenyzőket a, jövő­ben is ellátja \virágmagvakkal é 3 palántákkal, ha ebbeli kérel­müket a vezetőségnek akár szóban, akár írásban bejelentik. Morbitzer igazgató előadását a következő nemes- veretü szavakkal fejezte be: — Mennél nehezebb az élet, mennél sívárabb a jelen, annál nagyobb jelentősége van a virágnak. Amint a zene lelki pihenést ad, úgy ad lelki enyhülést a virág is. De példaadó és lelkileg nemes és erősítő a virág kultusza, mert nincs nagyobb gyönyörűség és lelki kielégült- ség, mint •' amikor a gondos ápolás és tudatos munka nyomána mag palántába szökken, hogy majdan pompázó vi­rágaival gyönyörködtetve hirdesse, hogy ezamunka és a szeretet eredménye. Ax OTI és a főváros harca a beruházási Kölcsön aranyKlauxulája miatt kinyi pénscügy miniszter a főváros javára elöntött az éles vitában, amely miatt már majánem meghiúsult a beruházási Kölcsön A tanügyi tisztikar Rákőczi-ünnepe. A Bednárz Róbert prelátus elnök­lete alatt álló Keresztény Tanügyi Bi­zottság május 27-én, hétfőn este 7 óra­kor a belvárosi Kath. Kör dísztermé­ben Rákóczi-ünnepet rendez, melyen az ünnepi beszédet Wolff Károly mondja. Közreműködnek még Nagy Adorján, Laurisin Irén, Castig- 1 i o n e László, H á m o r y Imre, Jós- v a y Gábor dr. és P i r o v s z k y Lajos. Pedagógusok kitüntetése. Lányi Árpád ezredes a Tesz munkakeresztjét ünnepélyes keretek között nyújtotta át Urbányi C. József, Elekes Imre, Gundy Károly, Kolumbán Ist­ván, C s é r y József és Tóth Ferenc igazgatóknak, kik társadalmi és kultú- rális téren kiválóan hazafias munkás­ságot fejtettek ki. — Az Uj Budapest tudósítójától. — Általános feltűnést keltett város- politikai körökben, hogy noha a fő­város törvényhatósági bizottsága még április első napjaiban tartott közgyűlésében elfogadta a székes- főváros beruházó szükségletének megállapítására és a beruházások végrehajtásához szükséges kölcsön felvétele ügyében tett polgármesteri előterjesztést, mindmáig nem kez­dődhetett meg a közmunka-program végrehajtása, mivel késik a közgyű­lési határozat kormányhatósági jóvá­hagyása. Több mint hat hete nem érkezett le ugyanis a fővároshoz a belügyminiszter azon intézkedése, amelyben a kölcsönszerződés alá­írásához és a közmunka-program tényleges megkezdéséhez az enge­délyt megadja. Már arról beszéltek, hogy a kormányhatósági jóváhagyás elmarad és teljesen megfeneklett a kölcsön felvétele és az ehez kapcsolt nagy beruházó-program. A késede­lem okairól és a'i beruházó-program végrehajtása ügyében támadt komp­likációkról illeíéRes ßelyen a következőket mondották az Uj Budapest munkatársának: — A fővárosi beruházások végre­hajtásához szükséges kölcsön felvé­tele ügyében csakugyan bizonyos késleltető motívumok merültek fel, amiknek következtében a pénzügyminiszter csak a leg­utóbbi napokban hagyta jóvá a főváros közgyűlésének határoza­tát és került az akta vissza a pénzügyminisztériumból a bel­ügyminisztériumba. Mielőtt a polgármester úr a kölcsön felvételére vonatkozó előterjesztését az önkormányzati fórumoknak meg­tette volna, az Országos Társada­lombiztosító Intézet, amelytől a hu­szonegymillió pengős törlesztéses kölcsönt a főváros felveszi, a főváros tiszti ügyészségének közbejöttével elkészítette a kölcsönszerződést. — E szerződés második pontja szerint a szerződő felek megállapít­ják, hogy a szerződésben aranypen­gőben kifejezett összegeket arany- tartalmuk egyenértékével: az 1925: XXXV. t. c. értelmében 1 aranypen­gőért 0.26,315,789 gramm finom arannyal számítva törvényes fizetési eszközben kell fizetni. Azt is megál­lapítja az OTI. és a főváros között létrejött szerződéstervezet, hogy ennek az egyenértéknek a ki­számítására a londoni arany­piacnak a fizetési napját közvet­lenül megelőző héten jegyzett legmagasabb és legalacsonyabb arany-átlaga irányadó. Ezt az aranyárat annak a záróárfo­lyamnak átlagán kell pengőre átszá­mítani, amelyen a fizetés teljesíté­sének napja előtti köznapon a lon­doni kifizetést a budapesti áru- és értéktőzsdén jegyezték. Ha az így kiszámított egyenérték kilogram­monként a 3760 pengőt meghaladja, de a 3840-et nem éri el, egy arany­pengő fejében egy pengőt kell törvé­nyes fizetési eszközökben fizetni. —■ A szerződés ezen kikötését már a szakbizottságokban, csak úgy a fő­város közgyűlésén élénken megtá­madták, az OTI azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy öregségi alapjáról van szó, amelynek megfelelő valorizáció­járól minden körülmények között kötelessége az intézetnek gon­doskodnia. Tekintettel arra, hogy a miniszter- elnök úr és a főváros ellenzéke kö­zött kötött megállapodás értelmében a szerződéstervezetet még husvét előtt a közgyűlésen le kellett tár­gyaltatni, a főváros vezetősége nem kívánta elmérgesíteni a helyzetet és így a szerződéstervezet a fenti for­mában a közgyűlés akarataként fo­gadtatott el. — A főváros vezetősége jól tudta, hogy úgy a főváros, mint az OTI, szempontjából megfelelő kormány­hatósági jóváhagyásra van szükség és a főváros ráér kifogásainak érvé­Fényes Cirkusz Varieté, Uj vezetés, uj szellem Gyermekelciielí öröm. SerötílőRneR élmény. FelnőtíGRneR sszóraRoszús, Filléres helyárak 2,0 fillértől. Folytatólagos előadások hétköznapokon délután 4 órától, vasár- és ünnepnapokon délután 3 órától nyesítésére, ha aj közgyűlési határo­zat majd az illetékes kormányténye­zők elé kerül. — így is történt. A pénzügymi­nisztériumban Bódíy László dr. tanácsnok, a főváros pénzügyi ügyosztályá­nak vezetője, azzal érvelt, hogy _ a londoni aranypiacra való hi­vatkozás a szerződéstervezet­ben a kölcsönösszeg értékállan­dóságát illetően túllő a célon, mert hiszen amikor ate OTI a köl­csönt nyújtja, sincs meg az arany­pengőnek az 1925. XXXV. t. c. ér- teelmében való egyenértékűsége 0.26,315.789 gr finom arannyal, amit az OTI a kölcsön viszafizetése kap­csán kiköt magának. Ilyen körül­mények között tediát — érvelt a pénzügyminisztériumban a főváros képviselője — túlzott és jogtalan az OTI követelése az arany-klúuzulát illetően. — A fenti előzmények után — folytatta általános feltűnésre szá- mottartó nyilatkozatát informáto­runk — a pénzügyminiszter a vitát úgyis mint a fővárosnak és az OTI- nak is legfőbb pénzügyi felügyeleti hatósága, teljes mértékben a főváros javára döntötte el. Fabiniyi pénz­ügyminiszter ugyanis arra a mér­sékelt és igazságos álláspontra he­lyezkedett, hogy jelenleg is, mint mindig, pontos és törvényes meghatározása van az aranypengőnek, amelyet egy­oldalúan megváltoztatni az OTI- nak sem jogában, sem módjá­ban nincsen. Az aranypengőnek az a törvényes értékelése vonatkozik a jelenlegi állapotokra, de fog vonatkozni azokra az időkre is, amikor a fővá­ros az OTI által átvett kötvények kamatszelvényeit esedékességük időpontjában a székesfőváros köz­ponti pénztáránál aranypengőben be­váltja. Hogy ez az aranypengő ho­gyan fog értékeltetni az akkori törvényes intézkedések szerint, er­re vonatkozóan az OTÍ-nak preju- dikálnia nem lehet, mert amíg az az aranypengő fogalma fenáll, a pénzügyi kormányzat természet­szerűen mindenkor gondoskodni fog arról is, hogy az aranypengő érté­kelése és viszonylata tekintetében törvényes intézkedés diszponáljon. A nagy aranyklauzula-per tehát a főváros teljes győzelmével végző­dött, és így semmi akadálya nincs annak, hogy néhány napon belül most már ténylegesen leérkezzen a beruházó kölcsönt jóváhagyó bel­ügyminiszteri leírat a városházára. A M. F. T. R. közli, hogy az „Erzsébet Királyné“ társashajó legközelebbi útjai a kővetkezők: 1. VI. 6—12-ig. Pünkösdi kirándulás „filléres“ útban. Pozsonyba és Wienbe 12.80 P, egységes menetdíjjal. 2. VI. 12—23-ig társashajókirándulás Kazánszoroson, Vaskapun át az Aldu- nára. Hajómenetdíj 86 P-töl. Kirándu­lási lehetőség Konstantinápolyba 2443 Leva (cca 102.60 P), Várnára1 1537 Leva (cca 64 P), avagy Konstanzába 2596 Lei (cca 112 P). Proczeller Bálint Kövexö mester Budapest, X., Korponal-u. 11. Telefon: 48-1-32.

Next

/
Oldalképek
Tartalom