Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-01-12 / 2. szám
8 TU BUDAPEST 1935 januái' 12. ounasmitwr A jovű hatén hiinaK az űt-Karhantartest versenytargyaiásohat Epilógus Adonyhoz Kun Elemir Jűszigigazgatö guru a üűrla alott — Az Uj Budapest tudósítójától. — Annakidején nagy port vert fel az a különös hír, hogy váratlanul elbocsátották állásából a Vásárpénztár adonyi bérgazdaságának vezetőjét, Kun Elemér igazgatót. A váratlan elbocsátás miatt az igazgató többezer pengő végkielégítés erejéig pert indított a Vá-sárpénztár ellen és ebben a perben a Kúria nemrégiben mintegy 20.000 pengőt meg is ítélt Kun Elemérnek. Az igazgató azonban nem elégedett meg ezzel az összeggel és újabb pert inindított most már a Budapesti Húskereskedelmi Rt. ellen, amely ugyancsak a Vásárpénztár érdekeltségébe tartozik és jogtalan elbocsátásából eredő kártérítési igény címén több, mint 15.000 pengőt követelt a részvénytársaságtól. Keresetében hivatkozott arra, hogy a váratlan elbocsátása következtében fel kellett oszlatnia kilencszobás lakását, a bútorokat kénytelen volt alacsony áron elkótyavetyélni, de azzal is kárt okozott neki a vállalat, hogy nem akarták kiadni elbocsátásakor a működési bizonyítványát. A bíróságok azonban, így legutóbb a Kúria Totth-tanácsa elutasította a jószágigazgató keresetét. Az ítélet érdekes indokolása szerint a Kúria nem látott összefüggést az igazgató által panaszolt jogellenes tény — az elbocsátás — és a részvénytársaság által okozott kár — hogy az igazgatónak bútorait alacsony áron kellet értékesíteni — között. Kun Elemérnek a kilencszobás szolgálati lakást akkor is fel kellett volna oszlatnia, ha nem az általa panaszolt rövid idő alatt, hanem hosszabb idő múlva bocsátják el állásából. Azt pedig, hogy a bizonyítvány ki nem adása milyen kárt okozott az igazgatónak, a per során nem bizonyította Kun Elemér. És hogy a ki- lakoltatási per során 74 pengő 50 fillér végrehajtási díjat kényszerült fizetni, az sem a Budapesti Húskereskedelmi Részvénytársaságot terheli, mert a kilakolta- tási eljárás során szabályosan eljáró hatóságok intézkedéseit a Kúria nem bírálta felül. UJ kiírások: Dunakavics (5000 m8) és dunahomok (1000 m3) szállítására a Budapest Székesfővárosi Közlekedési Részvénytársaság részére. Határidő: 1935. hó 18-án, d. e. 10 óra. évi január Uj lábbeliekre, nevezetesen a) altiszti férfi cipő 2360 pár b) altiszti női cipő 910 „ c) temetői szárbetétes cipő 80 „ d) javadalmi-őri férfi cipő 500 „ e) munkás-bakancs I. 588 „ f) munkás-bakancs II. 500 „ g) munkás-bakancs III. 1415 „ h) altiszti box-csizma 80 „ j) tűzoltói zsiros-csizma 100 „ k) halina-zsizma 20 „ Ajánlatok a Székesfőváros Gazdasági Hivatalába nyújtandók be. Határidő: 1935. évi január hó 21-én (hétfőn) d. e. 10 óra. Nyomtatványok és könyvek szállítására a Budapesti Heiyiérdekű Vasutak Rt. részére. Határidő: 1935. évi január hó 21-én 12 óra. Gépkenőcs (40.000 kg tavotta) szállítására a Budapest Székesfővárosi Közlekedési Rt. részére. Határidő: 1935. évi január hó 22-én, d. e. 10 óra. — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az új költségvetés feldolgozását minden esztendőben az út- és csatornaépítési ügyosztály kezdi el a legkorábban. Közvetlenül újév után Király Kálmán tanácsnok, az ügyosztály vezetője utasítására az út- és csatornaépítési ügyosztály szakreferensei már hozzákezdtek az esztendőről esztendőre visszatérő karbantartási munkálatok versenytárgyalási kiírásának előkészítéséhez. Erről az akcióról illetékes helyen a következőket mondották az Uj Budapest munkatársának: — Az Uj Budapest tudósítójától. — Lapunk legutóbbi számában megjelent Amikor nem tudja az egyik ügyosztály, mit csinál a másik ügyosztály című cikk ügyében illetékes helyen a következőket közölték velünk: — Az a telek, amelyről a szóbanforgó cikben szó van, nem a VII. kerületben, a Mexikói-út közelében, hanem a X. kerületben, a Bihari-ucca és Balkán-ucca sarkán van. — Erre a telekre vonatkozólag annakidején a székesfővárosi anyagvizsgáló intézet, amelynek a számára ideiglenesen átengedett IX. kerület, Soroksári-út 31. alatt lévő irodai és laboratóriumi helyiségekből ki kellett költöznie, 1929. évi március hó ó-én előterjesztést tett és az előzetes megbeszélések alapján kérte, hogy a telek az intézet laboratóriumi épületének építkezési céljaira rendelkezésére bocsáttassák. 1929. évi október havában, amikor tudomást szerzett arról, hogy a szóbanforgó és addigi bérlő által mezőgazdasági célokra használt telken új bérlő jelenik meg és kezd munkához, a bérlővel közölte, hogy a telek már korábban építkezési célokra jelöltetett ki és egyúttal október 26-án újból kérte a tanácsi III. B. ügyosztályt, hogy a kérdéses telket bocsássa rendelkezésére. A teleknek az anyagvizsgáló intézet részére való átadása 1929. évi december hó 10-én meg is történt. Az átadással kapcsolatosan a székesfővárosi erdő és mezőgazda- sági hivatal a 191.341/1929.—III. tan. számú ügyiratban a főváros által a bérlő kertésznek megtérítendő kárösszeget megállapította. — A cikknek azzal a megállapításával szemben, hogy Rácz József kertész a telken üvegházat építtetett és többezer tulipán- és jácint-hagymát földeltetett el, a szomszédos ház lakóinak, mint szemtanuknak vallomása szerint a tényállás, hogy nevezett bérlő a telken csupán kút és üvegház létesítéséhez szükséges kisebb földmunkákat végzett és egylovas kiskocsival néhány virághagymát szállított ki. Jelentősebb építkezést már csak azért sem kezdhetett, mert a szemtanuk, akik a munkák megkezdését látták, azonnal — Az ügyosztály vezetőségének az az intenciója, hogy a karbantartási munkálatok, ami alatt a kerületi kövezetkarbantartási és az aszfalt-karbantartási munkálatok értendők, amint az első tavaszi nap felderül, megkezdhetők legyenek. Ezért minden évben az út- és csatornaépítési ügyosztály az első, amely az ügyosztály keretébe tartozó karbantartási munkálatokra a versenytárgyalást meghirdeti. Az ügyosztály a folyó esztendőben már megkezdte a versenytárgyalás elkészítését, a vonatkozó verseny- tárgyalások kiírására a jövő hét folyamán már sor is fog kerülni. figyelmeztették, hogy a telek már más célra van kijelölve. Ugyancsak a bírósági tárgyalás adataiból megállapítható, hogy a mezőőr Rácz kertészt feljelentette, mivel hatósági engedély nélkül kutat ásott. A bérlő tehát az építkezések előkészítését idevonatkozó szabályszerű hatósági engedély nélkül saját veszélyére végezte. — A székesfővárosi anyagvizsgáló intézet négyszögölenként 80 fillért fizet a telekért. Minthogy a területet, mint székesfővárosi intézmény, kijelölés útján kapta meg, — nem fedi a tényeket az az állítás, hogy hatalmas bért ígért a területért. — Az intézet az 1929. évi december hó 10-én átvett telken — minthogy annak szintje átlagosan több mint egy méterrel volt az ucca szintje alatt — az építkezéshez elengedhetetlenül szükséges feltöltési munkákat 1930. évi január hóban a környékbeli építkezéseknél kikerülő törmelék-szállítmányok odairányításával megkezdté. Az 1930. évben ezt a feltöltést — szükségszerű költségkímélés figyelemmel tartásával — fokozatosan folytatta. 1930. évi december havában az 1930. évi költségvetésben biztosított építkezési hitel terhére megkezdte az építkezést, amely az építkezési hitel 1931. évi II. részletének felhasználásával az 1931. év végén fejeztetett be. — Az 1932. év elején az Anyagvizsgáló Intézet a IX. kerület Soroksári-út 31. alatt lévő csatornaszivattyú-telepről az új épületbe költözött át és azóta — jelenleg már 3 éve — itt működik. * Közreadtuk az illetékes helyről származó fenti nyilatkozatot, amely cikkünk adatait — egyes, jelentéktelen megjegyzésektől eltekintve — nem cáfolja. Tény az, hogy a városrendezési ügyosztálynak nem volt tudcnnása arról, hogy az anyag- vizsgáló intézetnek szüksége van a telekre, mert különben nem történhetett volna meg az, hogy 1929. őszén új bérlőnek adják ki a telket, viszont ugyanazon év december havában a bérlőt, alig egy hónapi ott-tartózkodás után, kitegyék a bérletből és a területet átadják az Anyag- vizsgáló Intézetnek. Hogy ezt a visszás helyzetet mennyire érezte a főváros is, mi sem mutatja jobban, minthogy a bérlb kertészt kártalanították. Lényegtelen, hogy a mezőőr feljelentette-e engedély nélküli kútásás címén a bérlőt, nem fontos, milcor és hogyan építkezett az Anyagvizsgáló Intézet és az is mellékes, hogy az Anyagvizsgáló Intézet mennyi bért fizet a fővárosnak a telekert. Nem kétséges, hogy a jelen, esetben, amint az különben gyakran előfordul : az egyik fővárosi ügyosztály valóban nem tudta, mit csinál a másik ■ügyosztály. Akar On építkezni? Ezentúl könnyebben kapja meg az építési engedélyt! — Az Uj Budapest tudósítójától. — A központi városházán elhelyezett hivatalokban fennálló ügyiratkezelési rendszert a polgármester rendelete január 1-től kezdődően megváltoztatta olyan módon, hogy az az egyszerűsítés és a takarékosság elveinek biztosítása mellett úgy a közönségnek, mint a hivataloknak az érdekeit is szolgálja. Különös figyelmet érdemel az az újítás, amelyet a városrendezési és magán- építési ügyosztály ügyiratkezelésével kapcsolatosan Felkap Ferenc di\ tanácsnok javaslatára a polgármester elrendelt. Ennek az újításnak a lényege az, hogy az ügyosztály az ügyiratkezelést a jövőben teljesen önállóan, függetlenül a központi segédhivataltól végzi és ugyanazon ügyosztályban történik az iratok iktatásával kapcsolatosan .esedékes hatósági díjaknak (építési, gépfelállítási, telekrendezési stb. díjaknak) nemcsak a számfejtése, hanem a befizetése is. Ilyen módon az ügyosztályt felkcrcaő és annak hatósági működését igénybevevő közönség nem kénytelen először a földszinten lévő iktató-hivatalba, menni, onnan a díjak számfejtése céljából az ügyosztályhoz, innen pedig a számvevőség III. ügyosztályához fordulni a díjaknak számfejtése végett és végül a központi pénztárba befizetni a hatósági díjakat. Ezeket a munkálatokat az ügyosztály keretében intézik és így a közönséget ez a rendszer sok felesleges járkálástól és időpocsékolástól mentesíti és emellett az adminisztrációt is egyszerűsíti, az eljárást gyorsítja és olcsóbbá teszi. Tóth Lajos | pala- és cserépfedő-mester f | Vállal: Eternit*, cserép*, facement* és bőrlc* I | mezfedést, tetők jókarbantartását és tatarozást | | Budapest, ix, HOzraKtar.u. 2d. Telelőn 87-7-26 1 riiiuiiimimiiimiiiihiHiuniuiMiHiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiKumtHHitHNiHMtwuimnmrrS Fóthi-út, Klapka, Tüzér, Csángó uccék által határolt telektömb felparcellázva kedvezőfeltételek mellett 6|3u0 Bővebbet: vasárnap délelőtt a helyszínen Fóthi-út 35. Hétköznapokon Rudolf-tér 6. IV. 22. Telefon: 24—1—15. Az Uj Budapest minden héten szombaton reggel jelenik meg és egyes példányok a kiadóhivatalban kaphatók. * A szerkesztésért és kiadásért felelős: DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. Amikor nem tudja az egyik ügyosztály, mit csinál a másik ügyosztály Á kétszer bérbeadott fővárosi telek szomorú odisszeája Wesselényi-könyvnyomda (Friedmann Á.), Budapest, VII., Kertész-ucca 20.
