Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-03-28 / 12-13. szám

5 1934 március 28 HE BUDAPEST Az lns€Hcngmt€s uj szelleme írta: LIBER ENDRE A kereszténység’ husvétja a legna­gyobb gyász és a legnagyobb öröm ünnepe. A megfeszített Megváltó nagy­pénteki szenvedéseinek borzalma még visszhangzik a lelkűnkben, amikor fel­­zng a feltámadás hallelujája. 1900 évvel ezelőtt minden idők legfájdalmasabb gyásznapját és legragyogóbb örömünne­pét Isten fiának az emberiség iránt ér­zett mérhetetlen szeretető adta ennek a földnek. És ma, amikor csak ebben a milliós fővárosban tiz- és tízezrek a szenvedés és reménytelen életküzdelem keresztjét hordozzák, amikor tiz- és tíz­ezer otthonra a nyomor fekete palástja borul, — a krisztusi szeretet gyakorlásáról akarok beszélni, arról a szeretetről, amelynek — ha igazán segíteni akar — a hatóság munkájában is élő, eleven erőnek kell lennie. Elmondom röviden, hogy az inségenyhitésben — a szegény­­segélyezés jelenleg legélőbb formájában — milyen szerepe van és milyen szerepe kell, hogy legyen a tevékeny szeretet­nek. 1930—31. évek telén még a csekély számú személyzettel dolgozó' régi szer­vezet igyekezett a téli ínség enyhítését lebonyolítani, de akkor már mutatkoz­tak a nagy válság jelei, már megkezdő­dött a munkanélküliek felvonulása a kerületek szegénygondozó osztályain. A helyzet egyre rosszabbodott és 1931 őszén már láttuk, hogy az inségenyhités régi szervezete nem folytathat eredményes küzdelmet egy olyan tömeg nyomora ellen, amely tömegnek túlnyomó része nemrég még maga is adófizető, dolgozó, termelő tagja volt a főváros társadal­mának. A szegényügyet intéző kerületi népjóléti osztályokban egészen uj arcok jelentek meg-, egészen uj emberek vo­nultak fel és azok a személyszerint is ismert „régi“ szegények, a munkakép­telenek és öregek, csak töredékei lettek í\z „újak“ seregének. Az inségenyhités egész rendszerét át kellett alakítani, az uj segélynemek egész sorát bevezetni, hogy a létalapjukban megrendített és bizonytalanná vált • egzisztenciáju csa­ládokat és egyéneket a hatóság a pusz­tulástól megmenthesse. Az inségenyhités uj rendszerének három tulajdonsággal kellett ren­delkeznie, ezek: a rugalmasság, az igazságosság és az egyénesités, vagyis hogy azt adja, annak adja és úgy adja a hatóság-, ahogyan azt az Ínségnek eddig teljesen ismeret­len méretei megkívánják. A rugalmasság azt jelenti, hogy a segélyezési rendszernek alkalmazkodó képessége van, vagyis annak keretei tágíthatok anélkül, hogy a rendszer lé­nyegében változást szenvedne. Az ínség állandósulása és mélyülése az elemi élet­szükségleti cikkek mind nagyobb hiá­nyát vonja maga után és ezt a körül­ményt csak a segélynemek állandó sza­porításával lehet ellensúlyozni. Ma már több mint 25 féle segélynemet fog­lalunk össze az inségenyhités neve alatt. A rendszer azonban nem volna haté­kony, ha nem éltetné az igazságosság szelleme. Annak megállapítása után, hogy mire van szükség, meg kell álla­pítani azt is, hogy kinek van arra va­lóban szüksége. Amikor ilyen nagy Ín­séggel szemben aránylag csekély anyagi erőket tudunk harcba vinni, amikor a szükség és a szükség enyhítése céljából rendelkezésünkre álló eszközök között aránytalanság mutatkozik, akkor nem­csak hogy nem segítünk, de egyenesen nagy erkölcsi károkat okozhatunk, ha nem a lehető legigazságosabban el­osztva, nem a legnagyobb szükséget szenvedőknek juttatjuk azt a segítséget, amire pillanatnyilag a legjobban rá vannak utalva. Az elkeseredett, szenvedésektől tü­relmetlenné vált és az üres gyomor miatt szélsőségekre hajló embereket mindenkor lecsillapítja és meg­nyugtatja az, ha a szociális mun­kában az igazságosságosságra való törekvést látják. Az a segélyezési rendszer azonban, amelyik .rugalmas és igazságos, még mindig lehet lélektelen és gépies, mert lia csak a tényállást tartja szem előtt és nem az embert, akire a tényállás vo­natkozik, akkor működését csupán az ész irányítja, de a szív nem vesz részt munkájá­ban. Vájjon teljes és elegendő-e, ha a hatóság szociális tevékenységét csak a meggon­dolás, a rideg tények és adatok irányít­ják; vagy lehet és szabad-e a szívnek, a szeretetnek is részt kérnie ebből a munkából? Ennél a pontnál kapcsolódik a hatósági segélyezés problémájába az egyéniesités kérdése. Igaz, hogy az in­­ségemyhitést lebonyolítók előtt tömegek vonulnak fel, de ezek a tömegek egyes emberekből, egyénekből tevődnek össze, akiknek más és más a lelkiviláguk, gon­dolkodásmódjuk, jellemük és sorsuk és körülményeik. Tekintetbe veheti-e a hatóság, hogy az ínséges nemcsak „az ember“ ha­nem „egy ember“, egy a sok közül, de más mint a többi. Régen, amikor egy-egy kerületi népjó­léti előadó aránylag kis számú és sze­mélyükben évről évre alig változó köz­segélyesek ügyeit intézte, természetes volt, hogy személy szerint ismerte mind­egyiket és ha volt benne szociális érzék, akkor egyénenként is foglalkozott ve­lük. A százakból azonban tiz- és tízezrek lettek, a népjóléti osztályok személyze­tét szaporítani kellett, de még úgy sem voltak képesek az inségenyhitésnek egyik legfontosabb, legnagyobb jelentő­séggel biró részletét: a segélyért jelent­kezők környezettanulmányozását és ez­zel kapcsolatban elsősorban a reászorult­­ságnak a megállapítását kívánatos mó­don és mértékben lebonyolítani. A szé­kesfőváros 1931—32 telén a társadalom bevonásával kísérelte meg ennek a szo­ciális munkakörnek tökéletesebb meg­szervezését. Száz és száz önkéntes mun­kaerő: a népjóléti megbizottak vállal­ták az ínséges családok látogatását és ellenőrzését. De bár legnagyobb részük lelkes önfeláldozással végezte az önként vállalt' szociális szolgálatot, ez a szer­vezet még sem tudta a rábízott feladatot teljesen megoldani, mert munkája nem volt és nem is lehetett elég egyöntetű, szakszerű és objektiv, továbbá éppen ön­kéntes jellegénél fogva központilag úgy irányítható és fegyelmezhető, ahogyan azt a segélyek igazságos, arányos és ökonomikus elosztása megkívánja. Ezért állítottuk be még az elmúlt télen a szociális munkába a szellemi szükség­munkások egy részét és rövid elméleti, majd a kerületek népjóléti osztályain dolgozó gyakorlott szociális munkások mellett nyert gyakorlati kiképzés után reájuk bíztuk az önkéntes népjóléti megbizottak munkakörét. Egy év ta­pasztalata és a közben megtörtént ki­válogatás után bízvást mondhatjuk és remélhetjük, hogy ezek a szociális munkába beállított munkaerők jól megállják a helyüket. Ha munkateljesítményüket ma még nem is mérjük azzal a mértékkel, amit hiva­tásos, szakszerűen és alaposan kiképzett szociális munkásokkal szemben alkal­mazni lehet, de megállapíthatjuk, hogy túlnyomó részük sok szociális érzékkel és mindegyikük a legnagyobb lelkiisme­retességgel igyekszik a rábízott feladat­nak megfelelni. Az emberi természet adottsága, hogy részvétet, szeretetet általában csak azzal szemben érez, akit ismer. Ismerhetik-e a kerületi népjóléti osztá­lyok tagjai azt a sok tízezer ínségest, akiknek a segélyezésével foglalkoznak? Ma már elmondhatjuk, hogy igen, ismer­hetik. Minden kerület több nagy kör­zetre van felosztva és minden nagy kör­zet ismét kis körzetekre oszlik. Minden nagy körzetnek megvan a maga állandó vezetője és minden kis körzetnek a maga állandó munkaereje, illetve kör­nyezettanulmányozója. A munkaképte­len ínségesek régi ismerősei a népjóléti osztály tagjainak, a munkaképes Ínsége­sek legnagyobb részének munkanélküli­sége pedig — sajnos — ugyanannyira állandó jellegű, hog’y a körzetvezetők és munkatársaik hovatovább személy szerint is mind­jobban megismerik a hatáskörébe tartozó szegényeket és családjaikat. Mindegyik családról gondozó-lap készül, amely pontosan és részletesen feltünteti a család viszonyaira és körülményeire vonatkozó összes adatokat és miután a havonta ismétlődő családlátogatások le­hetővé teszik minden, a családban tör­ténő változás feljegyzését, ezek a gon­dozó-lapok idővel hü tükörképei lesznek egy-egy ínséges család életének. Az ín­séges családok körülményei igy már nemcsak „adatok“ a tisztviselők, a szo­ciális munkások szemében, akik a sza­vak és a számok mögött lassankint az élő embert, a szenvedő és nélkülöző em­bertársat is meglátják. Kutatják és ke­resik a család nyomorának közvetlen vagy közvetett okait. Megfigyelik, hogy nem forognak-e fenn olyan egészségügyi vagy erkölcsi körülmények, amelyek előidézték, esetleg meggyorsítják vagy fokozzák a család anyagi és erkölcsi romlását, széthulláséit. Ezért van szoros együttműködés a népjóléti osztályok és a kerületi orvosok, valamint a szellemi szükségmunka keretében alkalmazott és a szegények egészségügyi gondozásával megbízott orvosok és gondozónővérek között. A segítséget várók és a segíteni vá­gyók nem tisztán hivatalos, hanem mélyen emberi találkozásává fejlőd­nek lassan és fokozatosan a környe­zettanulmányok, a családlátogatások és olyan szálak szö­vődnek a hatóság és az Ínségesek kö­zölt, amelyek talán egy igazi krisztusi szellemtől átha­tott szociális társadalmi létnek az alapjait vetik meg. Most egy uj végrehajtási utasítást ké szitíink, amely részletesen intézkedik az inségenyhités minden mozzanatának gyakorlati kiviteléről és amely egyben az egész tevékenységet éltető szellemet is tükrözi. Ez a végrehajtási utasítás nehéz esztendők munkájának leszürődött tapasztalatait önti formába és minden rendelkezését az a gondolat inspirálja, hogy az inségenyhitésnek az egyénesités elvén felépülő embervédelemnek kell lennie. Ezt a magasabb szempontot akarja mindazok elé állítani, akik évek óta szinte személytelenül, fárasztó és ideg­tépő munkával fogják fel a nyomor fe­léjük csapódó hullámait, a sok panaszt, keserűséget, sokszor a nélkülözésben ki­fáradtak meg nem érdemelt kífakadá­­sait, amelyek éppen az érettük dolgozó­kat érik legelőször. Most már nemcsak az inségenyhitő munkában résztvevő egyesek önként adódó belső indítására, helyes szociális érzékére akarjuk bízni az inségenyhités lelkét, hanem mintegy kötelezővé akarjuk tenni az embervéde­lem gondolatának érvényesítését, ami természetesen az egyesek lelkikészsége és rátermettsége nélkül nem valósítható meg. Ez az inségenyhitő munka fejlődésé­nek iránya, ez az, amit számokkal ki­fejezni, adatokkal megvilágítani, mint­egy kézzelfoghatóan lemérni nem lehet. Ez a munka csendes és láthatatlan, de át van hatva a húsvéti feltámadás nagy­szerűségének szellemétől, a szenvedések kálváriáját járó száz- és százezrek em­beribb sorsra támadásának megingat­hatatlan hitével és reményével. A hús­véti harangok z ligásakor ennek a re­ménynek át kell járnia minden lelket: a segítséget várókét és a segíteni vá­gyókét egyaránt. Szász Albert oki- mérnök út, vasút, csatorna és magasépítési vállalkozó Bai«3apes8, 13-, Hargihhörut 43 Telefon : 51—4—06. LISKA JENŐ ok!, gépészmérnök vállalkozó BUDAPEST, VIII., BAROSS-U. 77. r HÖSZÉNBANYA ’S TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN (DRÄSCHE) © BUDAPEST, V., KlttTIIDlI. 3 TELErON: 25-5-54, 25-5-55 ÉS 25-5-56 Szives tudomásul! 1. Az uj 32. M. Kir. Osztálysorsjáték já­tékterve nem változott. 84.000 sors­jegy, 42.000 nyeremény. Legnagyobb nyeremény szerencsés esetben 500.000 pengő, jutalom 300.000 pengő, főnye­remény 200.000 pengő, azután 100.000 P, 50.000 P, 40.000 P, 30.000 P, 23.000 P, 20.000 P stb., összesen 7,722.000 pengő készpénz. 2. Ajánlatos, hogy eddigi sorsjegy szá­mát mindenki tartsa meg. A főárusi­­tók a folytonosság miatt üzletfeleik­nek a régi sorsjegyeket elküldik, vagy egyideig fen tartják. 3. Ha azonban valaki más, uj sorsjegy­­számmal akar a következő sorsjáté­kon részt venni, azt a kívánságát készséggel teljesítik a főárusitók. 4. Mindenkinek és minden egyes sors­jegynek egyenlő a nyerési esélye, nem létezik előny, vagy kiváltság, csak „szerencse!“ 5. A sorsjegyek árát — egész 24, fél 12, negyed 0, nyolcad 3 pengő — van ideje mindenkinek legkésőbb az áp­rilis 14-én kezdődő húzás előtt meg­fizetni. <5. Csak kifizetett sorsjegyeknek van nyereményjogosultságuk. A befizetést legcélszerűbb postabefizetési lapon eszközölni. 7. Ha valaki bármely okból nem akar most részit venni az nj sorsjátékban, küldje azonnal vissza a kapott sors­jegyet az illetékes főárusitónak, mert kárt és veszteséget okoz, ha idejében, nem küldi vissza. 8. Akinek még nincs sorsjegye, kérjen prospektust. Ingyen és bérmentve küldik a hivatalos tervezettel együtt az összes főáruisitók. 9. A húzások után hivatalos nyeremény­­jegyzéket küldenek a főárusitók. Na­gyobb nyereményekről pedig diszkré­ten külön értesítik azonnal feleiket. 10. Senki se feledje el, hogy sorsjegy nélkül nem nyerhet se kis, se nagy, se főnyereményt! A szerencse útja azonban most mindenkinek nyitva áll! („mem*/* „yi o)Utana- mC . \ u m e Csak uxólá«npö' n \eU® eV. S U TUNGSRAM

Next

/
Oldalképek
Tartalom