Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-07-07 / 27. szám

4 UJ BUDAPEST 1934 julius 7. Ágota? nyugalmazott iskolaigazgató végre­hajtási eljárása kenyéradó gazdája ellen Hz azonnali hatállyal eibocsájtott filmgyári vezérigazgató dühödt akciója az egész vonaion elzárta a lehetőségét a békés megegyezésnek! — Az Uj Budapest tudósítójától — Azon felszólalások kapcsán, ame­lyet a fővárosi közigazgatási bi­zottságban az ügyészség működését tették kritika tárgyává, részletesen megemlékeztünk az Ágotay-perről: arról a munkaügyi keresetről, melyet Ágotay Béla fővárosi nyu­galmazott iskolaigazgató, a Peda­gógiai Filmgyár részvénytársaság azonnali hatállyal elbocsátott ve­zérigazgatója inditott a felszámo­lás alatt levő részvénytársaság el­len. Megírtuk, hogy az elsőfokú bí­róság az Ágotay által kért 53.669 pengővel szemben 30.383 pengőt és annak kamatait Ítélte meg a fel­peres Ágotay Béla számára. Azt is közöltük, hogy a felszámolás alatt álló filmgyár megfellebbezte a já­rásbíróság ítéletét, utalva arra, hogy azt a kereskedői gondosságot, amelyet' valamely részvénytársa­ság vezérigazgatója köteles kifej­teni a vezetése alatt álló vállalat ügyeinek ellenőrzését illetően, Ágotay elmulasztotta, sőt a legele­mibb kereskedői gondosságot sem fejtette ki. A fellebbezés tárgyalása még elő­készületi stádiumban van: ősz előtt semmiesetre sem fog a törvénj7- szék tárgyalást kitűzni. Ágotay Béla azonban ügyvédje, aki nem más, mint hasonnevű fia, utján nemcsak a felszámolás alatt álló részvénytársaságot perelte be, ha­nem saját személyükben keresetet inditott a felszámoló bizottság tag­jai, az egyes felszámolók ellen, akiket az időközben megszűnt tör­vényhatósági tanács a felszámolás végrehajtására részben saját tag­jai, részben a főváros vezető tiszt­viselői sorából kiküldött. Nyolc pert inditott a nyolc fel­számoló ellen Ágotay, ezeket a pe­reket a felszámolás alatt lévő rész­vénytársaság ellen inditott pertől elkülönítette a bíróság és mint az Uj Budapest legutóbbi számában megírta, elkülönített végítéletet ho­zott ez ügyben a királyi Kúria. A királyi Kúria, csakúgy, mint a két alsóbiróság, elutasította az egyes felszámolók ellen inditott külön pe­reket, azon a címen, hogy a felszá­molókat legfeljebb a főváros vom hatja felelősségre, legkevésbbé azonban harmadik személy, akinek a felszámolás alatt lévő részvény­­társasággal van elintézni vedója. A felszámolók ellen inditott pe­reket a tiszti ügyészség tagjai vál­lalták, olymódon természetesen, hogy a befolyó perköltség, mintegy nyolcezer pengő, csökkenteni fogja az Ágotay által a felszámolás alatt álló részvénytársaság ellen inditott per költségegyenlegét. Ma a hely­zet az, hogy alig háromezer pengő­re rúg az az összeg, amely a két perköltség differenciájának meg­felel, vagyis a főváros eddigi per­költségben mindössze háromezer pengőt fizet rá az Ágotay-féle pe­reskedésre. fii ügyvéd nem ir levelet A legutóbbi hetekben bizonyos tárgyalások indultak meg abból a célból, hogy az Ágotay-per egyez­séggel érjen véget. Mint az Uj Bu­dapest értesül, a főváros vezetősé­gében a legutóbbi napokig megvolt a jóindulat arra, hogy az Ágotay­­pert olyképpen fejezze be, hogy az azonnali hatállyal eibocsájtott ve­zérigazgatót, akinek elbocsájtását illetően a járásbíróság vaskos gon­datlansággal vádolta meg a felszá­molás _ alatt lévő részvénytársasá­got, bizonyos elégtételt kapjon, és az anyagiak is olyképpen rendez­­tesenek el, hogy ez az ominózus ügy letűnjön a nyilvánosság szín­padáról. Ezeket a tárgyalásokat azonban egyszersmindenkorra meg­hiúsította az a feltűnést keltő lé­pés, amelyet az Ágotay-család: a vezérigazgató-apa és az ügyvéd-fiu tettek a főváros ellen. Anélkül, hogy . Ágotay ügyvéd, Ágotay volt filmgyári vezérigaz­gató fia, szükségesnek tartotta vol­na a felszámoló részvénytársaság ügyvédjét ezen lépéséről értesíteni, törvényszerű jogánál fogva a vég­rehajtási eljárásra kért és kapott engedélyt a járásbíróságtól. Ter­mészetesen ez a végrehajtás csak biztosítási végrehajtás, mert hi­szen jogerős ítélet Ágotay kezében még nincsen, nem kívánhatott és nem is kívánt a bíróságtól egye­bet, mint hogy esetleges jogerősen megítélendő követelésére a szüksé­ges biztosítási intézkedéseket már most megtehesse. A bíróság termé­szetszerűen megadta a vonatkozó engedélyt Ágotayéknak, akik meg­jelenvén a Pedagógiai Filmgyár területén, ott minden lefoglalhatót lefoglaltak, minden letilthatót le­tiltottak, hogy megfelelő fedezetét kapjanak az elsőbiróság által meg­ítélt perköltséggel együtt mintegy 40 ezer pengőre tehető követelé­sükre. fi kenyéradé gazda ellen Mondanunk sem kell, hogy Ágo­tayéknak ezen eljárása a legsúlyo­sabb megítélés alá esik. Hozzátar­tozik bizonyos mértékben az ügy­védek egymásközötti életében és érintkezésében kötelező kartársi udvariassághoz, hogy egy ilyen végrehajtási intézkedés megtétele előtt a végrehajtást kérni akaró ügyvéd írásban felszólítja kollegá­ját, hogy helyezze a vonatkozó ,ösz­­szeget bírói letétbe, mert ellenkező esetben^ kénytelen törvényszerű jo­gával élni és a biztosítási végre­hajtást megkérni. Ezen lépést Ágo­tay nemcsak elmulasztotta, hanem abban az időpontban, amikor a biz­tosítási végrehajtás megkérésére neki módja nyílott, sietett a végre­hajtóhoz, hogy ezt a fővárosra nézve annyira kellemetlen, sőt szé­gyenletes aktust kiprovokálja, amely aktus számára újabb per­költséget jelentett. A helyzet teljes megismeréséhez tudni kell, hogy Ágotay nemcsak mint azonnali hatállyal eibocsájtott filmgyári vezérigazgató van kap­csolatban a fővárossal. Ágotay ma is alkalmazottja, nyugdíjas alkal­mazottja a fővárosnak, nyugalma­zott iskolaigazgató, aki egy ember­öltőt töltött el a főváros iskolai katedráin. Annak az Ágotay Bélá­nak, aki több, mint harminc esz­tendőn keresztül a főváros kenye­rét ette — jóidéig dupla kenyerét, mint aktiv tanügyi alkalmazott és aktiv filmgyári vezérigazgató és ma is eszi, annyi regarddal kellett volna lennie kenyéradó gazdájával szemben, hogy nem vezet végrehaj­tást azon felszámoló részvénytársa­ság ellen, amelynek kilencvenkilenc­­százalékig a főváros a tulajdonosa, jól tudva azt, hogy nem negyven­ezer pengőnél,' hanem négyszázezer pengőnél is jóval többet érnek a felszámolás tárgyát képező likvi­­dációs vagyontömegek, arról nem is beszélve, hogy a főváros, ezen részvénytársaságnak túlnyomó­­részben tulajdonosa, semmi körül­­mények között semhagyná azt, hogy egy eibocsájtott alkalmazott munkaügyi pere, amennyiben azt a végső fórumon megnyeri Ágotay — ne nyerjen azonnali és teljes ki­egyenlítést. I felszámolók mulasztása Kétségtelen, hogy a felszámoló­bizottságnak tudnia kellett volna, készülnie kellett volna arra, hogy Ágotayék milyen ádáz dühhel vi­seltetnek a fővárossal szemben. Fel­merül a kérdés: miért nem gondos­kodott arról a részvénytársaság felszámoló bizottsága, hogy Ága­­tayék követelése készpénz formájá­ban bírói letétbe helyeztessék. Kér­dés: a felszámolók értekezletén szóbakerült-e az Ágotayék által ve­zethető végrehajtás problémája, és ha szóbakerlilt és ha a likvidáló részvénytársaságnak erre pénze nem volt, miért nem találtak mó­dot arra a felszámolók, hogy ez a kö­vetelés a filmiroda által fizetett bér, illetőleg a részvénytársaság egyéb jövőbeli bevételeinek lekötése mel­lett, — kölcsön formájában szerez­tessék meg a szükséges negyven­ezer pengő a főváros valamelyik pénzintézetétől? Egy bizonyos:^ Ágotayék mohó végrehajtási eljárása egyszersmin­denkorra elvágta a lehetőségét an­nak, hogy ez a sok port felvert ügy békés egyezséggel nyerjen befeje­zést. A főváros semmiféle elégté­telt nem adhat Ágotaynak, ha Ágo­tay igazát bebizonyítja, majd elég­tételt fog adni a királyi Kúria! Az Ágotay-ügyet másképpen, mint a munkaügyi pernek a felsőbíróságig való felvitelével most már elintézni semmi körülmények között nem le­het, mert azt tiltja a főváros presz­tízse. DANUBIA NUSZASCi VALLALAT BUDAPEST, SVD, MÁRIA VALÉRIA U. 1. T.: 80-9-78, 80-9^79 Építési osztály: Bármely korszerű kőburkolat, aszfaltos, kátrányos és cementes ut, valamint bármely korszerű csatorna tervezése, építése, karbantartása. Vegyészeti osztály : Kátrány melléktermékek, különösen benzoltermékek gyártása és feldolgozása, külön­böző vegyicikkek készítése úgymint nyeregszappan, patazsir stb. Gyártelep : Budapest IX., Csont-Utca 3. Telefon : 34—0—82. inig, Miijein mérnöHöh, építési vállalhozóK BUDAPEST, VIST, Népszínház*. 13 Telelőn: 43-1-44 LISKA JENŐ oki. gépészmérnök vállalkozó BUDAPEST, VIII., BAROSS-U. 77. CALDERONI ÉS TÁRSA látszerészéh • Budapest, V., Vörösmarfy-tér 1. Telefon: Alit. 011-48. f^/lrSacSÁ^Á^rnjarm/a tnef&F rf/íqrftnaiiri ÁépIzaiKLÍa J/oszÁf ««SZÉNBÁNYA ’$ TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN (DRÄSCHE) BUDAPEST, V., KLOTILD-U. 3 TELEFON: 25-5-54, 25-5-55 ÉS 25-5-56 Hunyadi János természetes keserüviz az emésztőszervek leg­kiválóbb gyógyvize. Egy háztartásban sem hiá­nyozhat. Hatásában felülmúlhatatlan SSILEHKER ÍBDRÖS, BUDIPESI Igvunft jaimar-uizet! Megrendelhető Székesfővárosi Ásványvíz-üzemnél (I., Gellért-rakpart 1. Telefon: 53-0-03) Fóflii ut, Klapka, Tüzér, Csángó uccák által határolt telektömb felparcellázva kedvező feltételek mellett LiliIIV Bővebbet: vasárnap délelőtt helyszínen FÓthi Ut 35, hétköznapokon Rudolf tér 6, IV. 22. Telefon: 24-1-15 STEINER és SZIMPER Cégtulajdonos: Steiner Mór Disz-, templom-, szobafestők ős mőzolűk Budapest, IX., Üilől-ut 57 Telefon; 30-6-29 Szemüvegek, orresiptetők, lor­­gnettek, színházi- és verseny­látcsövek a legjobb kivitelben. rénuhépészeti cihheK. A Székesfővárost Seoltőalap szállítója.

Next

/
Oldalképek
Tartalom