Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-06-23 / 25. szám
WUBUDAPEST 1934 junius 23. A Keresztény Tanügyi Bizottság egy esztendeié Irtás URBÁNYI C. JÓZSEF Amint a közgazdasági gondos előrelátás a kereskedőtől, az iparostól megkívánja, hogy az év végén készítsen zárszámadást, mely az elvégzett munka mérlegét mutatja, úgy minden céltudatos közületnek is mérleget kell felállítania arról, hogyan sáfárkodtak nemcsak az anyagi, hanem a reájuk bizott erkölcsi értékekkel. A Keresztény Községi Párt kebelében működő Tanügyi Bizottság is számot akar vetni önmagával és beszámol a köznek az elmúlt tanévben végzett munkásságáról. A Keresztény Tanügyi Bizottságot a magyar nemzeti eszmék kulturharcosai hívták életre a világháború és a forradalmak után. Szervezeti kereteit 1930. évi november 28-án erősítette meg nagysikerű közgyűlésén, melyen Wolff Károly vezérünk, Bodnár z Róbert elnökünk, Csilláry András és mások szólaltak fel. A fővárosi oktatók munkájától függ elsősorban, hogy Szent István országát visszaszerezzük. így tehát nekik kell elsősorban hitvallást tenni a keresztény nemzeti eszme mellett. Nem csalódtunk, mert a gyűlés után kibocsájtott belépési nyilatkozatot több, mint 1200 óvónő, tanító, tanár irta alá sajátkezüleg. Bednárz prelátus, eréllyel, kitartó energiával fogott hozzá a keresztény tanügyi tisztikar megszervezéséhez. Az 1930—31-iki tanévben a kerületi szervezetek épültek ki, s igy alkalma nyílt az egyes kerületeknek arra, hogy kimutathassák munkakészségüket. A Kerületi Tanügyi Bizottságok havonként tartoznak gyűlést tartani, az agilisabb kerületekben (III—IV—X.) sikerült tanulmányi kirándulást is tartottak. Más kerületek, mint pl. Vl-ik havonkint barátságos összejövetelt tartott az ülések után a kartársi szolidaritás ápolására. A havonkint tartott üléseken sokszor igen magasszinvonalu elő-j adások életrevaló javaslatok hangzottak j el, amit a központ a közjavára értékesíteni törekedett. Bednárz prelátus a legtöbb kerületben egy-egy ülésen részt vett és előadást tartott a keresztény nemzeti kultúrpolitika vonalvezetéséről. 1934 március havában felhívást intézett az elnök a Kerületi Tanügyi Bizottságokhoz, hogy a tisztujitást tartsák meg, hogy uj munkaerőkkel gyarapodva, friss lendülettel szolgáhassuk tovább szeretett fővárosunk közművelődését és a magyar nemzeti nevelés eszméjét. A felhívásnak a kerületek eleget tettek, igy a j reljük a revízió kérdését az iskolai okj tatásnál, hogy előkészítsük a várva várt Feltámadást! Az 1933—34-ik tanév vitatétele a családi nevelés válságának megoldása volt. Bednárz prelátus elnöki bevezetője után előadást tartottak a családi nevelésről: j Ravasz Árpád, Jablonkay Géza c. fő[ igazgatók, Tamás Viktor, Forgács Tiva- I dar, Gáspár Pál, Lenkei Lehel, Gáldy Béla, Havas Mihály, Kolumbán István, Bartonek Katalin, Huszti József, Urbányi C. József, Rózsa Géza, Marton József igazgatók, Temesi Győző, Prágai Mária, Sármándy Sándor, Koppány István, Puskás Sándor, Szabó Károly tanárok és kriminálpedagógiai szempontból Vass Lajos táblabiró. A vita anyagával kapcsolatos javaslatok, illetékes hej lyekre kerülnek. Végső konklúzióként ] megállapítást nyert, hogy a családi nej velés válsága: a család válsága. A leg: több gyermektragédia olyan helyen for> dúl elő, ahol válások folytán otthontalanná válik a gyermek. Azért kéri a Tanügyi Bizottság, hogy a törvényhozás sürgősen vegye revízió alá az 1894. évi XXXI. t.-c.-et, hogy a könnyelmű válásoknak gátat vessen az államhatalom. Azonkívül számos előterjesztéssel, javaslattal fordultunk hatóságainkhoz, pedagógiai, szociális, anyagi kérdésekben. Október 24-iki gyűlésünkön a nyugdijjavaslat sérelmes részeire hívtuk fel a figyelmet. Több módosítást sikerült e tekintetben kieszközölni. Ugyanezen alkalomból a postaigazgatósághoz fordultunk előterjesztéssel a tanítók telefonkedvezménye tárgyában, ha ez megvalósulna, az a postának is jó üzletet jelentene. Január 22-iki gyűlésünkből kifolyóan Párkányi Norbert előterjesztése alapján a vallás és közoktatásügy miniszterhez fordultunk a Szent Korona ünnepének bevezetését kérve az iskolákba. Ez alkalomból állást foglaltunk a fizetések további csökkentése ellen. Wolff Károly megnyugtatott bennünket a következőkben: —• A tantestület méltányos törekvéseit és jogos ügyeit mindenkor a szivemen viselem és a magam részéről mindent megtettem abban az irányban, hogy a további fizetéscsönkkentések elkerülhetők legyenek. Február 12-én tartott ülésünkön Fallenbüchl Tivadar javaslata alapján felhívtuk az illetékes hatóságok figyelmét Elnökünk utján a férjes tanítónők ügyében, ami sikerrel is járt. Azonkívül állandóan figyelemmel kísérte a Tanügyi Bizottság a tanügyi j tisztikar minden érdekét. A kinevezé! seknél, az előléptetéseknél, a különös méltánylást érdemlő okokon kívül a rangsor betartását kértük, ami az igazgatói választásoknál 100%-ig sikeiüilt. Elnökünk a tanitógyermekek érdekében is sikerrel járt el, amiért hálás köszönet és elismerés illeti Szendy Károly tanácsnokot, aki igazi atyai szeretettel és energiával képviseli a tanügyi tisztikar érdekeit és ezzel együtt a főváros kulturértékét is emeli. Csak mozaikot tudtunk készíteni a Keresztény Tanügyi Bizottság sokoldalú munkásságáról, de ez is tájékoztatással szolgálhat a kívülállóknak. Ebből a pillanatnyi felvételből is látható, hogy a keresztény nemzeti kultúra apostolai tettekkel építői a szebb, jobb, boldogabb jövendőnek. Mintha a közoktatás terén is valóra kezdene válni Prohászka Ottokár megállapítása a magyar keresztény ébredéséről: A keresztény világnézet hódító előnyomulását tagadni nem lehet; agyon volt ütve egy ideig, ignorálták, elnyomták, de az öntudatlanság éje immár foszlik és a feledés árnyai szét f oly- i nak a keresztény reneszánsz emelkedő j napjától. nem minden nép limed tűz, de minden pereden Keletkezne! nyileg védett ,:ir?mSfag^ Tűzoltó bomba „KRCMIOFAG44 vegy. gyár, VI., Reiter Ferenc-utca 13 aawggaaflHaMB Újabb rejtélyek a Vá rosa Színház portáján II. kerület vezetői Huszti József, Ruttner Gyula lettek, a III. kerületben Kuncze Lajos, Gáldy Béla, Reischl Rév Sándor, a IV. kerületben Fallenbüchl Tivadar, Remsei Győző, az V. kerületben Marót Gyula, Jáger Péter, a Azért maradt meddő a pályázat, mert a lehetetlen feltételeket senki sem akarhatta józan ésszel vállalni — Á házikezeléses rendszer hívei a tessék-lássék pályázattal akarták igazolni, hogy nincs komoly refiekfáns a színházra! VI. kerületben Kirchner Béláné, Párkányi Norbert, a VII. kerületben Karácsonyi Pál, Lathwesen Gyula, a VIII. kerületben Lenkei Lehel, a IX. kerületben Ravasz Árpád, a X. kerületben Stattinger Viktor került az élre. A kerületi Tanügyi Bizottságok a Központ irányítása mellett folytatták működésüket. A központ minden hónap második hétfőjén tanácsülést tartott a kerületi vezetők bevonásával, Bednárz prelátus elnökletével, amelyen az aktuális pedagógiai, szociális és gazdasági kérdéseket vitatták meg. Minden hónap negyedik hétfőjén a központi helyiség nagytermében taggyűlés van. Az 1931—32-ik tanévben a tanügyi tisztikar gazdasági helyzetével, a Segitőalap ügyeivel foglalta le a tárgyalások legtöbb idejét. Az 1932—33. tanévben a viták a revízióról, az integritásról folytak. Közvéleményt teremtettünk a kérdés állandó napirenden tartásával. Közleményeink napi és külföldi lapokban jelentek meg, melyekben rámutattunk, hogy milyen valótlanságot tanítanak tankönyveik utján az utódállamok Magyarországról. E tárgyban a vallás és közoktatásügyi minisztériumtól is kaptunk leiratot, melyben Bizottságunkat serkenti a további munkásságra, hogy helyes irányban te— Az Uj Budapest tudósítójától — A múlt hét péntekjén járt le annak a pályázatnak a határideje, amelyet a polgármester a Városi Szinház bérletére hirdetett. A bérleti pályázat eredménytelen maradt: a kitűzött határidőig, déli 12 óráig egyetlen pályázó sem helyezte letétbe a pályázati felhívásban megjelölt negyvenezer pengőt. A pályázati határidőre megjelölt 12 óra után jelentkezett a közművelődési ügyosztályban egy pályázó, az ő ajánlatát azonban, mint elkésettet, visszautasították. A városházán és szinházi körökben kalandosnál kalandosabb hírek keringenek afelől, hogy mit szándékozik tenni a főváros a Városi Színházzal. Vannak hírek, hogy amint az az Alberti-esetben is történt, pályázat mellőzésével közvetlen tárgyalásokat kezd a főváros az esetleges jelentkezőkkel, szó van arról is, hogy egy alkalmi társaság száz estére — természetesen szombat és vasárnapi napokra — vegye bérbe a színházat. Beszélnek egyéb verziókról is, amelyek közül a legvalószínűbb, hogy a főváros változatlanul házikezelésben tartja a színházat, azt esetről-esetre a jelentkezőknek adja bérbe. A házikezeléses rendszer ellen szól az a körülmény, hogy éppen a házikezeléses rendszer kinövései — hogy csak a Hlavács-esetet említsük, volt az oka annak, hogy a polgármester pályázatot hirdetett a !| DANUBIA MŰSZAKI VÁLLALAT I BUDAPEST, BV., MáREA VALÉRIA U. 1. T.: 80-9-78. 80-9-79 Építési osztály: Bármely korszerű kőburkolat, aszfaltos, kátrányos és cementes ut, valamint bármely korszerű csatorna tervezése, építésé, karbantartása. Vegyészeti osztáEy: Kátrány melléktermékek, különösen benzoltermékek gyártása és feldolgozása, különböző vegyicikkek készítése úgymint nyeregszappan, patazsir stb. Gyártelep: Budapest BX.f SsOííS-uSca 3. Telefon: 34—0 — 82. bérletre. Hogy miért késett el enynyire a pályázat, miért a nyárba nyúló határidőt tűzött ki a közművelődési ügyosztály, holott már a téli hónapokban megvolt az elhatározás a pályázat kiírására, a feleletre váró kérdések közé tartozik. Az is magyarázatra szorul, miért helyezkedik a főváros szociálpolitikai ügyosztálya a későn jelentkező pályázóval szemben arra a brüszk álláspontra, hogy egyáltalán nem hajlandó vele tárgyalni? Nevetséges és naivitás ez esetben a Közszállitási Szabályzatra hivatkozni, amely megtiltja a versenytárgyalás befejezése^ után érkezett ajánlatok és az utóajánlatok figyelembevételét. Senki érdeke nem szenved a jelen esetben sérelmet, ha a későn jelentkezett pályázóval tárgyalásokat kezd a főváros, annál is inkább, mert más fiályázó, aki jogait félthetné a későn jelentkezőtől, nincsen. Legfeljebb a házikezeléses rendszer hívei azok, akik a Közszállitási Szabályzat bástyája mögé akarnak bújni egy olyan pályázat kapcsán, amelynek a Közszállitási Szabályzathoz semmi köze a világon nincsen. A közvélemény sürgősen követeli a fővárostól, hogy csináljanak rendet a Városi Szinház portáján! Elég volt a házikezeléses rendszerből, amikor a főváros a maga hatósági mivoltának méltóságát azzal csorbítja, hogy fantaszta mészárosmesterekkel, mint alkalmi szinigo.zgatókkal, köt szerződést. Függetlenül attól, hogy a házikezeléses rendszer hívei mennyire csepülik le az egyes jelentkezőket, a legsürgősebben pályázatot kell hirdetni újra a Városi Szinház bérletére. Olyan pályázatot azonban, amely nem a mesék országába tartozó vagyonok igazolását követeli meg a pályázóktól, hanem esetlegesen kisebb tőke mellett inkább megfelelő szakértelmet, rátermettséget és megbízhatóságot! Mert — állapítsuk meg őszintén — a^ legutóbbi pályázatnak olyan feltételei voltak, hogy azokat komoly vállalkozónak teljesítenie nem lehetett és úgy tűnt fel a dolog, mintha a főváros e szigorú és egyáltalában teljesíthetetlen feltételekkel csupán azt akarta volna igazolni, hogy itt minden pályázat meddő, amúgy sem sikerül, kár egyáltalában pályázatot hirdetni, maradjunk a házikezeléses rendszernél! SZfWfflÉSSI PilllllQil *£g£Z2£££SS££E£EE5ESSSE!£££5SSSl ■'»'■■■■■ aw ——33* WEINGMBER VÁROSLIGET NAPONTA m KATONAZENE MEGJELENT „GfiZDflgflGB, PÉIZÜGY! ÉS TŐZSDEI KOMPASZ 1934-1935. évi évfolyamának első része két kötetben T3RíflLMfiZZA: az összes budapesti, vidéki bankok és bankházak, budapesti és vidéki szövetkezetek, minisztériumok, a Tébe, a Budapesti Áru- és Értéktőzsde, Budapest székesfőváros és a vidéki városak stb, legújabb adatait. A közeljövőben megjrlenó két kötettel együtt — amely az összes budapesti és ipari, kereskedelmi, biztositó stb. vállalatok legújabb adatait fogja tartalmazni négy kötetbői fog állani a nagymérvben kibővített komplett kompasz. Mind a négy kötet ára envu» 60 P Megrendelhető: a Pesti Tőzsde kiadóhivatalában, Budapest, VI., Anker-ktiz 2. 1/4. Tel : 22-0-96 és 2Í-3-86
