Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-06-03 / 22. szám
1933 junius 3. TU BUDAPEST Meat 7 Kereszténypárti pergőtűz Harrer Ferenc ellen a városrendezési szakbizottságban jf {fófo adója JlíüfFer tanácstag wiyifattkozata — Az Uj Budapest tudósítójától. — A Józsefvárosi Keresztény Gazdasági és Szociális Párt szerda esti értekezletét Baján Ferenc dr. elnök nyitotta meg-. A párt nevében felkérte Müller Antal országgyűlési képviselőt, hogy a parlamentben adjon hangot a tiltakozásnak, melyet a legutóbbi napokban a magyar kisebbséggel történt a megszállott területeken. Ezután Müller Antal országgyűlési képviselő támadta a tej rendeletet, mely igazságtalan az őstermelőkre, valamint a fogyasztók részére is, mely kizárólag a hatalmas tejvállalatokat, a kartelt gazdagítja. Kikelt a helytelen adóztatás ellen, mely a kisembereket sújtja, meid ezeknek viszik cl utolsó bútordarabjukat adótartozás fejében. Ellenben a G. F. B., közismerten „Pók“ néven működő harisnyagyár több nagy üzlettel rendelkezik, adója azonban nevetségesen alacsony összeg s azt is le- sirja. Ezek botrányos esetek, melyet a parlamentben fog szóvá tenni. A jelenlevő 500 főnyi hallgatóság percekig tapsolta a Józsefváros népszerű képviselőjét. * * Miiiiwiiil HHSBBBBBHBBMW ....... — Tö rök Zoltánt melegen ünnepelte a tanítóság. A Keresztény Községi Párt X. kér. szervezete telkesen ünnepelte a Magyar Tanítók Otthonában vacsora keretében Török Zoltán dr.-t plébánossá való megválasztása alkalmából. A nagyszámban megjelent tanítóságon kivül ott voltaik S z é m a n n Mihály pártelnök, Dörfler Lajos, a X. kér. adóhivatal vezetője, Kürtös Károly főtanácsos, a Ferenc Józsiéi pályaudvar állomásfőnöke, Karácsonyi Geyza, a köztemető igazgatója. A kerület tanügyi tisztikara nevében Havas Mihály polgári iskolai igazgató lendületes beszédben köszöntötte az uj lelkipásztort, mint a szegény emberek édesatyját, a szociális bajok lel kiorvosát. Szémain Mihály törvh. biz. tag pártelnök az elvekhez mindvégig hü harcost köszöntötte, aki jó és balsorsban mindig ott állt sziki asz Dárdán a keresztény nemzeti gondolat zászlója alatt, Lath wesen Gyula elemi iskolai igazgató mikor buosut vesz a jóságos lelkű kartárstól, gratulál a törökőri híveknek, hogy oly plébánost kaptak, aki dolgozni akar. Török Zoltán dr. meghatva mondott köszönetét a szeretet ilyen spontán megnyilatkozásáért. Egész életén át a békének, a szeretetnek, a megértésnek volt a szószólója. Ezeket az elveket viszi uj állomáshelyére. Munkásságában Jézus szent Szivét akarja követni. A zajos tapssal és éljenzéssel fogadott beszéd után Karácsonyi Geyza meleg szavakkal üdvözölte Urbányi O. Józsefet, a X. kér. Tanügyi Bizottság elnökét a sikeres működésért. * A budai tanítók az iskolai intézményeknél pedagógusok alkalmazását kívánják. A Kér. Tanügyi Bizottság II. kér. szervezete Nagy Ferenc tanitó- lcépezdei tanár elnöklete mellett tartott ülést, ki a tanügyi bizottság programm- jából hangsúlyozottan kívánja azt, hogy az iskolai intézményeknél csak pedagógusok nyerhessenek alkalmazást a jövőben. Egyben kívánatosnak tartja, amint a múltban is a képezdei tanárok elsősorban pedagógusok gyermekeit hozták javaslatba, úgy necsak elvileg, hanem gyakorlati kivitelben is a tanítók gyermekei nyerjenek elhelyezést a fővárosnál. Dr. Vizdos Géza törvh. biz. tag ígéri támogatását, egyben szóvá fogja tenni a budai iparostanonciskolák megszüntetésének helytelen voltát. Ezen rendelkezés megváltoztatását szorgalmazni fogják. TJrbányi C. József igazgató a Kér. Tanügyi Bizottság munkásságát, további célkitűzését ismertette. Különösen reámntatva a helyettesek nehéz gazdasági viszonyaira. Az idéig- lenesitést sürgősen el kell intézni. Az előterjesztéshez hozzászóltak: Huszli József főigazgató, Kelemen Konstancia igazgató, Ruttner Gyula, Masson Izabella, Hegedűs Edit, Berzsenyi Ká- rolyné dr.-né, Szabó István dr., Losonczy Lászlóné, Kroschl Józsa, Kiss János dr. * Rumbach Dezső meghalt. Nemes Rum- bach Dezső m. kir. kormányfőtanácsos, nyug. tanácsnok, csütörtökön hosszú szenvedés után elhunyt. Miért foglalt állást Harrer a törvényhatósági tanácsban saját szakbizottsága egyhangú határozata ellen? — Az Uj Budapest tudósítójától. — Lapunk legutóbbi számában részletesen foglalkoztunk a tabáni rejtéllyel: a törvényhatósági tanács múlt heti ülésének azon határozatával, amely szerint a főváros uj tervpályázatot ir ki a Tabán rendezésére, aminek következtében belátható ideig nem kerülhet sor, hogy az Ipari Munkaszervező Intézet segítségével megfelelő közmunkákat indítson a Tabán újjáépítésére a főváros. Azt is megírtuk, hogy Harrer Ferenc állásfoglalása döntött a törvényhatósági tanács ülésén a tervpályázat kiírása mellett; a szociáldemokraták ugyanis kijelentették, hogy ők nyugodt lelkiismerettel nem tudják megszavazni a polgármester előterjesztését, mert Harrer Ferenc, a városrendezési szakbizottság elnöke, azt mondotta, hogy az ügyosztályi; Messik - Medgyessy-féle tervek nem alkalmasak a Tabán rendezésére. A furcsán sikerült törvényhatósági tanácsi -szavazás politikai és műszaki részével lapunk mai számában Petrovácz Gyula tanácstag érdekes és értékes nyilatkozata foglalkozik. Harrer állásfoglalása általános feltűnést keltett a városrendezési szakbizottság körében, amelynek tagjai a legteljesebb illojalitásnak veszik, hogy a törvényhatósági tanácsban, szembehelyezkedve a parlamentáris többségi elvvel, a szakbizottság elnöke a bizottság egyhangú határozata ellenére az ügyosztály által készített tervet dezavuálta. A bizottság hétfői ülése a feszült várakozás és izgalom jegyében indult meg, mert mindenki tudta, hogy a törvényhatósági tanácsban történtek szóba fognak kerülni a szakbizottság ülésén is. A szakbizottság kereszténypárti tagjai részéről valóságos pergőtűz indult meg az elnöki székben he- lyetfoglaló Harrer Ferenc törvény- hatósági tanácsi szereplése ellen. Császár Ferenc, Schoditsch Lajos és Nagy Ferenc mutattak arra rá, hogy a törvényható-sági tanács határozata beláthatatlan időre odázza el' a tabáni inségmunka megindítását. Megállapították a kereszténypárti felszólalók, hogy a tanácsülésen az ügyosztály vezetője nem védelmezte meg az ügyosztály előterjesztését, és Harrer Ferenc felszólalása gáncsolta el a Tabán újjáépítésének azonnal való megindítását. Rámutattak arra is a kereszténypárti felszólalók, hogy a bizottság egyhangúan tette magáévá az ügyosztályi terveket, és Harrer Ferencnek, aki mint a bizottság elnöke, saját bizottság'a egyhangú határozatával helyezkedett szembe, le kell vonnia állás- foglalása konzekvenciáit. Ugyanebben az értelemben szólalt fel a demokratapárti Zala Zsigmond is. A kereszténypárti pergőtűz után Martin János, az Egységes Községi Polgári Párt tagja kijelentette, hogy ő volt az egyetlen, aki a szakbizottság ülésén tartózkodott a szavazástól és igyekezett védelmébe venni Harrert. Ezután Harrer Ferenc szólalt fel, aki azon véleményét fejezte ki, hogy ő mint a törvényhatósági tanács által megválasztott elnök tulajdonképen nem tagja a bizottságnak, ezért nem szállhatott vitába a Tabán kérdést illetően a szakbizottság ülésén a bizottsági tagokkal. A törvényhatósági tanács volt az egyetlen hely szerinte, ahol véleményét nyilvánosságra hozhatta és meggyőződése szerint nyilvánosságra is kellett hoznia. Harrer Ferenc felszólalása további részében azon hírlapi közlemény tárgyában foglalt állást, mintha, ő azért támadta volna az ügyosztályi tervet, mert, Wargha műegyetemi tanár a régi Tabán- terv szerzője neki jóbarátja. Erre vonatkozóan azt mondotta Harrer, hogy ő Warghának valamikor a városházán felettese volt, közöttük különösebb barátság nem áll fenn, meggyőződése azonban, hogy a W arg ha- féle terv, jobb mint az ügyosztályé. Harrer Ferenc fenti kijelentéseivel a szakbizottság napirend előtti vitája véget ért. Feltűnést keltett, hogy a szociáldemokrata bizottsági tagok közül az egyetlen Bechtler Péter volt jelen, aki tartózkodott a felszólalástól és igy ebben a kényes kérdésben még mindig tisztázatlan a szociáldemokrata párt álláspontja. A szocialisták állásfoglalása mindenesetre magyarázatra szorul, mert épen nekik, akik minden vonatkozásban az épitőmunka és általában a szükségmunkák mellett vannak, nem lett volna szabad semmi körülmények között a törvényhatósági tanácsban a polgármesteri előterjesztés ellen szavaznia. Úgy látszik, a városrendezési szakbizottság munkájának a jövőben való zavartalansága elé súlyos akadályok fognak gördülni. A kereszténypárti bizottsági tagok a jövőben is a legélesebb formában szándékoznak az elnök eljárásával szemben való neheztelésüknek kifejezést adni, mert Harrer kijelentései a szakbizottság legutóbbi illésén egyáltalában nem voltak alkalmasak arra, hogy a felfokozott izgalmat békés mederbe vezessék. Vendéglő lesz a Vigadó-kávéház helyén. Rónai Miklós és Rónai Ödön, a Hangli-kioszk és Vigadókávéház uj bérlői, azzal a kérelemmel fordultak a polgármesterhez, engedélyezze a Vigadó főépületében levő volt _ kávéház-helyiségnek vendéglő céljaira való felhasználását. Kávéház helyett ugyanis a bérlők jobban kihas ználandónak vélik a helyiséget vendéglőképpen, ahol külföldiek által is szívesen Iá-1 fogatott magyaros díszítésű vendéglőt, illetőleg sörözőt nyitnak. Ehhez a kérelemhez a polgármester előterjesztésére a törvényhatósági tanács legutóbbi ülésén hozzájárult, azzal a megszorítással, hogy azokon a napokon, amikor bál van a Vigadóban, tekintettel Mucsnyák Károlyra, a Pesti Vigadó vendéglősére, Rónaiék este tizenkét órakor kötelesek a vendéglőhelyiséget bezárni.^ Noha a Mucsnyák-féle szerződés nem ad módot a bérlőnek arra, hogy fellépjen a főváros ellen, ha ugyanabban az épületben egy másik vendéglőt engedélyez, bizonyos erkölcsi tekintetek mégis arra kötelezték a fővárost, hogy Mucsnyák érdekeire való figyelemmel, ezt a kikötést megtegye a Rónai testvérekkel szemben. Megoldották az operai szubvenció problémáját Hóman hozzájárul Petrovácz javaslatához — Az Uj Budapest tudósítójától. — A képviselőház keddi ülésén a kultusztárca költségvetési vitájában Petrovácz Gyula tette szóvá a kormányzat azon kívánságát, hogy a főváros évi kétszázezer pengővel szubvencionálja az Operát. Petrovácz tiltakozott az Opera-ellenesség vádja ellen és megállapította, hogy a főváros azért nem irányzott elő szubvenciót az Operának, mert a teherviselés határán van. Minden adó-pengőből negyven- nyolc fillér a főváros adója, tehát az 1,405.000 pengős kultusz- miniszteri operaházi szubvencióból 680.000 pengőt amugyis a főváros ad. Rámutatott azonban beszédében Petrovácz arra is, hogyan lehetne módot találni az Operaház fővárosi megsegítésére. Petrovácz hajlandónak nyilatkozott, ha az Operaház a Városi Színházban hetenként egyszer népszerű előadásokat rendez, ezeknek az előadásoknak esténként kétezerötszáz pengővel való támogatására. Az operaházi tagok felléptetése a Tisza Kálmán-téren nem okozna semmiféle nagyobb nehézséget, a népszerű előadások rendezése pedig a fővárosnak megérné az esténkénti kétezerötszáz pengőt, aminthogy a Sebestyén-, illetőleg a Ferenczy-éra alatt is szubvencionálta ezeket az operai előadásokat a főváros. Petrovácz Gyula logikus gyakorlati elgondolása értesülésünk szerint rövidesen a megvalósulás stádiumába kerül, mert sem az Operaház igazgatósága, sem a főváros közművelődési ügyosztálya nem idegenkedik a népszerű operai előadások megrendezésétől. Hóman kultuszminiszter a csütörtöki nap folyamán közölte Wolff Károllyal, hogy a Petrovácz-féle indítványhoz a maga részéről hozzájárul. Provizórikus megoldás a Széchéuyi- fürdő büfféje ügyében. Ismeretes, hogy az üzemvizsgáló bizottság határozata értelmében a főváros Községi Élelmi- szerárusitó üzeme köteles a Széchényi- strandfürdő biifféjét a magánvállalkozásnak átadni. A polgármester pályázatot is hirdetett a büffé bérletére, azonban a beérkezett két ajánlat egyike sem volt alkalmas az elfogadásra. Az előrehaladott szezonra való tekintettel a polgármester most olyképpen döntött, hogy ebben az évben a strandfürdő és általában a Széchényi-fürdő összes büf- féjei még az Élelmiszerüzem kezelésében maradnak, a versenytárgyalást pedig az ősz folyamán meg fogják ismételni. j Proaeller Bálint kövező mester I Budapest, X., KorpanaLu. 11. \ Telefon: 48-1-32. „SENECO“ GYÁRTJA Szenes Pál fékanyaggyár GYÁR ÉS IRODA: Budapest, VII., Thököly-ui 109. szám Telefon : 97-1-57 Forgalomba hoz fenti névvel fémszálbetétes fékszallagokat, fékpofákat és kuplung lamellákat, valamint „Seneccobus“ törv. védett sajtolt fékpofákat és kapcsolótárcsákat fémszáluélküli kivitelben.
