Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-01-30 / 4. szám
IX. évfolyam 4. szám Budapest, 1932 január 30 UJ BUDAPEST Tek.Fővárosi Nyilvános Könyvtár Bpest.IV.Gr.Károlyi u, 8. 9 Előfizetési árak: Jg Egész évre ..................................................30 pengő Fé l évre..............................................................13 pengő Egyes szám ára 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBY ANDOR DH Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, IV., Kaas ivor-utca 9. Telefon; Aut. S2S—23. Postatakarékp. chequetzámla : 30913 BHR9 Közéleti tisztaságot követel az egész vonalon az igazoló választmány uj elnöke Joanovich Pál dr.: A bizottsági tagság nem lebet önös cél, bizottsági tag csak a közjó érdekében munkáikodhatik! — Az összeférhetetlenségi zsűrit több mint egy esztendeje nem sorsolták ki Spur Kálmán dr. elvi bejelentése ügyében — Az Uj Budapest tudósítójától — A legutóbbi közgyűlésen a múlt- héten Ripka Ferenc főpolgármester bejelentette, hogy Bódy Tivadar dr.-nak, az igazoló választmány elnökének mandátuma lejárván, helyére Joanovich Pál dr. nyug. államtitkár, felsőházi tagot, a törvényhatósági bizottság örökös tagját nevezte ki. Joanovich Pál dr. esztendőkön át volt már az igazoló választmány elnöke, fejlett judieiuma, nagy igaz- ságszeretete és törhetetlen tisztességérzete ebbeli pozíciójában is az összes közgyűlési pártok tiszteletét és elismerését vívták ki. Joanovich Pál dr. első ténykedése az volt, hogy összehívta az igazoló választmányt. A választmány kedden tartott ülésében megállapította, hogy Knurr Pálnó nem lehet tagja a törvény értelmében törvényhatósági bizottsági tag, mert bírósági ítélet őt politikai jogainak gyakorlásától megfosztotta, Az ülés kapcsán alkalmunk volt Joanovich Öméltóságával beszélgetést folytatni az összeférhetetlenség és az igazoló választmány aktuális kérdéseiről. Ezekben az ügyekben Joanovich Pál dr. a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — Bizonyos meghatottsággal foglalom el újra az igazoló választmány elnöki székét, amelyben a változott viszonyok közepette régi álláspontomat, régi elveimet kívánom a törvény keretein belül érvényesíteni. Erre vonatkozó felfogásom néhány szóból áll: közéleti tisztaságot követelek a városháza minden vonalán, ez az a kovász, amely a nemes értelemben vett közérdek jegyében biztosítja a törvényhatósági bizottság munkásságának eredményét. A bizottsági tagokat megbízói azért küldöttek a törvényhatósági bizottságba, hogy ott a közérdeket előmozdítsák, a bizottsága tagság nem lehet önös cél, hófehér tógában kell járniok azoknak, akik a fórumon vannak. Kijelentette munkatársunknak az igazoló választmány uj elnöke, hogy a legteljesebb szigorúsággal fog a bizottsági tagok összeférhetetlensége felett őrködni. Szóvátettiik Joanovich Pál dr. előtt Spur Kálmán dr. ügyvéd, törvényhatósági bizottsági tagnak, az elmúlt évben tett azon elvi jelentőségű összeférhetetlenségi bejelentéséi, amely szerint tisztázni kell, hogy az uj törvény értelmében mikor és milyen mértékben járhatnak el folyamatban levő vagy uj ügyekben ügyvédi minőségükben bizottsági tagok. Az igazolóválasztmány a fontos kérdést az ösz- szeférhetetlenségi zsűri elé utalta, azonban több mint egy esztendeje nem történt intézkedés azirányban, hogy a zsűri kisorsoltassék és össze- hivassék. — Nem emlékezem a Spur-féle bejelentésre, az nem az én elnökségem idején történt, — mondotta munkatársunknak Joanovich Pál dr. — de mindenesetre utána fogok nézni. Addig is, amig ebben a kérdésben illetékes döntés nem történik, a törvény szavai szerint kell értelmeznem az ügyvéd-bizottsági tagok összeférhetetlenségét: a törvény szerint ügyvédnek csak a maga vagy felesége ügyében szabad a főváros hatóságánál és a mellérendelt árvaszéknél eljárnia. Joanovich Pál dr. fenti nyilatkozata kapcsán kérdést intéztünk Spur Kálmán dr.-hoz, a fiatalabb bizottsági tagok egyik legkitűnőbbjéhez, hogy hogyan fogja dűlőre juttatni sok port felvert elvi jelentőségű beadványát. Spur dr. kijelentette, hogy az illetékes tényezőknél meg fogja sürgetni bejelentése elintézését, ezen eljárásában azonban nem egyéni szempontok, hanem a kari érdek és az igazság keresése vezetik, mert neki semmiféle városházi ügye ügyvédi minőségében nincsen. Mindenesetre a legsürgősebben el kell intézni ezt a kérdést, ha előbb nem, kapcsolatosan a készülő összeférhetetlenségi törvénnyel, amely az ügyvéd-képviselők működését csak a bíróság előtt való képviseletre szűkíti, és az országgyűlési képviselőknek, akik egyben ügyvédek is, megtiltja, hogy minisztériumokban vagy bármely más hatóságoknál eljárjanak. Az érdekeltek szerint, hogy az ügyvéd-bizottsági tagokat nem lehet eltiltani attól teljesen, hogy feleket bizonyos mértékig képviseljenek, kétségtelennek tartják az érdekeltek, hogy a törvény tulszigoru intézkedései tekintetében enyhítéseket kell eszközölni. A mai helyzet, amikor nem egy ízben előfordul, hogy az ügyvéd-bizottsági tag írást vesz ügyfelétől, hogy ingyenesen járt el városházi ügyében — megszégyenítő, úgy ügyvédi fegyelmi szempontból, de még inkább mint tör’- vényhatósági bizottsági tagot illetőleg. Elnök: Teleszky, referens: Lukács Ödön A pénzügyminisztériumban a hatos bizottság a jövő héten kezdi el a fővárosi költségvetés felülvizsgálatát Racionalizálás Az a megbízás, amelyet Gallina tanácsnok, az elnöki ügyosztály vezetője, a fővárosi közigazgatás racionalizálására kapott, túl a polgár- mesteri bizalom megtisztelő voltán, a legnagyobb és legnehezebb feladatok közé tartozik. A bürokrácia ellen vonul hadba az elnöki ügyosztály érdemekben és tapasztalatokban gazdag vezetője, felfegyverkezve egy hosszú tisztviselői pálya minden értékével: a nyitott szemmel való járás szülte világosan való látással, hallatlan közigazgatási rutinnal, amely az ügyosztályi beosztások egymásutánjában bölcsességgé sűrűsödött, és sok-sok jóakarattal, ami végeredményben a legegyszerűbb és legbiztosabb gyógyszere a hivatali rendellenességeknek. Ennyi adottság láttára is azonban aggódó szívvel kisérjük racionalizáló útjára a tanácsnokot: a kétségtelenül kitűnő és helyénvaló megfigyelések után lesz-e elég erő a főváros intézőiben, hogy formákba tudjak szorítani a szétterjengő bürokratizmust, azt a bürokratizmust, amelynek világszerte az a tulajdonsága, hogy komplikált és szövevényes akar lenni, mert ez a komplikált ság, a mesterséges útvesztők tenyésztése, a hivatali eljárásnak a laikusok előtt való elzárása hozzátartozik a. bürokrácia tulajdonképpeni létalapjához, az ön- célusághoz. Öncélú minden bürokrácia, mert a hivatalnoki gyarlóság és ravaszság azt diktálja, hogy a bürokrácia hi- náros lápján csak azok legyenek járatosak, akik odatartoznak, mert ezáltal felmag ászt adódik a bürokrácia egyébként^ relativ értéke, nélkülözhetetlenné, mellőzhet etlenné válik maga a bürokrácia. Mindezzel a fontoskodással, nagyképűséggel sok esetben titkolózással fog találkozni utján a tanácsnok, meri ez annyira sajátja minden hivatali bürokráciának fővárosnál és államnál, Magyar- országon és mindenütt egyaránt. Ezzel az öncélúvá fejlesztett bürokráciával találkozunk a számvevőségek büróiban, ahol el akarják hitetni az emberiséggel, hogy a titokzatos, nagy könyveket felfektető számvevőségi bürokrácia a város létalapja, a műszaki ügyosztályokban, ahol a mérnöki diploma kínai fala mögé bújó tisztviselők külön államot alkotnak az államban, az üzemeknél, amelyek már nem is. titkoltan a maguk különleges célkitűzéseit szembeállítják a főváros vezetőivel. Ez a bürokrácia ül orgiákat a két és háromfoku ipari közigazgatásban. ez tobzódik az árvaszéki eljárás lassú szövevényeiben, ez diadalmaskodik a közmunkák és szállítások vállalatbaadásánál, mindenütt ahol tisztviselők élnek és dolgoznak. Gallina tanácsnok feladatköre kétirányú, neki missziója teljesítésénél a közigazgatás és a közönség különleges érdekeit kell figyelembe vennie és egyeztetnie. Az adminisztrációnak az az érdeke, hogy a jövőben leegyszerűsített munkakörét kevesebb személyzettel, tehát olcsóbban végezze el. A közönségnek pedig az az érdeke, hogy jobb és gyorsabb legyen a. közigazgatás. E két fontos tényező szerencsés egyesülése kelthet csak megelégedést az eredményeket illetően. Csak igy lehet r á- ci ót vinni ai racionalizálásba. a közigazgatás egyszerűsítését illetően csak ez lehet a polgár- mester és a fővárosi pártok intenciója. Szerencsét és eredményeket kívánunk Gallina, tanácsnoknak! — Az Uj Budapest tudósítójától — Megírta legutóbbi számában az Uj Budapest, hogy a kormány mielőtt a főváros költségelőirányzatát jóváhagyná, azt be fogja mutatni a 33-as bizottság hatos albizottságának és csak a hatos bizottság vizsgálata után fogja a belügyminiszter a költségvetést jóváhagyni. A hatos bizottság most Szeged város költségvetésének felülvizsgálatával foglalkozik, ennek elintézése után, a jövő hét első napjaiban kerül sor a fővárosi költségvetés felülvizsgálatára. Legutóbbi cikkünk kapcsán város- politikai körökben bizonyos hangulat terjedt el a tekintetben, hogy a főváros autonómiája csorbát szenved azzal, ha a költségvetések minisztériumok és bizottságok retortáin keresztül jut el csak a jóváhagyás stádiumáig. Illetékes helyről szerzett információink szerint ezek az aggályok alaptalanok annál is inkább, mert az uj fővárosi törvény megfelelő intézkedéseket léptet, életbe a költségvetés szabályszerű jóváhagyására vonatkozóan. Az uj fővárosi törvénynek a költség- vetés jóváhagyására vonatkozó szakaszai ez alkalommal alkalmaztatnak először gyakorlatilag. A törvény szerint a székesfőváros köteles minden évben a költségvetés három példányát november 15-ig a belügyminiszterhez felterjeszteni. A belügyminiszter a költségvetés egyik példányát azonnal megküldi a pénzügyminiszternek. A költségvetés jóváhagyása a belügyminiszter által a pénzügyminiszterrel egyetértőleg történik, a pénzügyminiszternek a költségvetésre vonatkozó észrevételeit a belügyminiszter a székesfőváros közbenjöttével lehetőleg élő szóval tárgyalja le. A törvényes utat, amely az uj fővárosi törvény 95. szakaszában van lefektetve, a kormányzat tehát semmiképpen sem kerüli meg, mert a hatos bizottságnak a költségvetésen eszközíendő esetleges változtatásait a belügyminisztérium a főváros illetékes tényezőivel folytatandó személyes tárgyalások után fogja jóváhagyni. A főváros pénzügyi ügyosztálya már értesítést kapott arra vonatkozóan, hogy ezek a személyes tárgyalások a jövő hét folyamán lesznek. A hatos bizottságban a főváros költségvetésének tárgyalásakor Teleszky János nyug. pénzügyminiszter fog elnökölni. A hatos bizottság előtt a főváros költségvetését Lukács Ödön miniszteri tanácsos, a pénzügyminisztérium VH-b főosztályának vezetője fogja referálni. A hatos bizottság előtt a főváros képviseletében Lamotte tanácsnok és Homolyay dr. tanácsjegyző fognak megjelenni, de minden valószinüség szerint sor kerül majd a polgármester és az alpolgármesterek meghallgatására is — amire valószínűleg az üzemek költségvetésénél kerül sor.
