Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-07-09 / 27. szám
IX. évfolyam 27. szám Ki Budapest, 1932 julius 9 TU BUDAPEST ^•Fővárosi ”ü. VÁROSÉ*— Lefoglalliaíjáfte a külföldi hitelezők a fővárosi nagyüzemek jövedelmét? Újabb vita a fővárosi kölcsönök transzfermoratóriumáról az angol alsóházban — A küldőül államtitkár válaszában lojálisán Igazolta Budapest vezetőségének eljárását UIa Golgotára A Pesti Magyar Kereskedelmi Bank árverést tűzetett ki Kőszeg ingatlanaira, mert a kis nyugatmagyarországi város nem volt képes a Speyer-kölcsön esedékes részleteit megfizetni. A Kisbirtokosok Földhitelintézete pedig elárvereztette a békéssámsoni református egyház összes ingatlanait, beleértve a templomot, iskolát, lelkészlakást, sőt még a temetőket is. és mindezért fizetett önmagának 17.500 pengőt. A bankokrácia olyan tipikus megnyilatkozásait látjuk ez egyre gyakoribbá váló jelenségekben, hogy a ma nekem, holnap neked elve alapján szükségesnek tartjuk ezekkel a valóban aggasztó momentumokkal a székesfőváros szempontjából is foglalkozni. A Kereskedelmi Banknak Weiss Fiilöp a vezére: nemrégiben közgazdasági érdemei elismeréséül excellencies címmel tüntették ki. Kőszeg városa, amely az idén ünnepli Juri- sics Miklós hősei négyszáz éves jubileumát, 1532-ben meg tudott küzdeni diadalmasan Ibrahim pasával, kérdés azonban, vissza tudja-e verni Weiss vezért, aki a történelemben Fülöp nevet viselő királyok és hercegek egyetlen melléknevével, se a Bátor-ral, se a Jó-val, se a Nagy- lelkü-vel, se a Szép-pel nem jutalmazható? És mit szóljunk a Kisbirtokosok Földhitelintézetének altruizmusához? Elnöke: Hadik János, kormánybiztosa: egy pénzügyi államtitkár? Az altruisztikus intézmény a maga humánus célkitűzéseivel és kiváltságaival egyetemben, ' mint kérlelhetetlen szigorúsága árverési vevő, immár boldog tulajdonosa a békéssámsoni temetőnek! Ha az eddigi méretekben mélyül tovább a gazdasági válság, csak idő kérdése, mikor zárolja a trustee a budapesti nagyüzemek jövedelmeit és mikor foglalja el a nemzetközi gondnok Lamotte tanácsnok szobáját! Kérdés azonban: Kőszegtől Bé- késsámsonig miért nem, alakul egységes front a bankok üzletpolitikája ellen, miért, hallgat a városok mandátumait birtokoló országgyűlési képviselők nemrégiben megalakult blokkja és az a Stillhalte, amely egyelőre őszig mentesíti az ellicitá- lás rémétől a. mezőgazdasági ingatlanokat. miért nem vonatkozik a városokra, és egyéb közülietekre is? A próféták szava kiáltó szó a pusztában, hiába követelte Wolff Károly a főváros közgyűlésén a kamatfizetés felfüggesztését: hogy a mi népünk, a mi embereink, a mi nőig ár ságunk meg tudhassa keresni kenyerét, a transzferbe fizetett kamatokat közmunkák megindítására kell fordítani! A Fülöpök mindig kérlelhetetlenek, akár az Armadát kell küldeni Anglia ellen, akár jogi fegyverekkel kell vazallusát, silányi- tani a kőszegi városházát és a békéssámsoni temető behorpadt sírjait! Megdöbbent kétségbeeséssel, önmagunkba omlotton figyeljük a magyar globus felhős horizontját. A nemzeti társadalom csontjából kiszáradt a velő, szeméből kiszáradt a könny, némán kérdezik a hülő ajkak: jön-e amaz Eljövendő, aki uj életre váltja, meg a válóigot, vagy a sir vár-e ránk, hol az elsülyedő nemzetnek nagyszerű temetési jósolt a látnoki nevű költő. Az ut, amely a magyar kedváriára vezet. a bibliai stációk közé sorozhatja Kőszeget és Békéssáimsont! — Az Uj Budapest tudósítójától — A külföldi kölcsönök frontja minden hónap meghozza a maga szenzációját. Áprilisban Lamotte pénzügyi tanácsnok és Szemethy tiszti főügyész kénytelenek Bázelbe menni, hogy a Schweizerische Bankve- reinugunggal, az ostendei egyezmény alá tartozó hitelezők megbízottjával tárgyaljanak a transzfermoratóriumról. Májusban ugyancsak Lamotte tanácsnok Reményi- Schneller vezérigazgató társaságában Berlinben küzd a Mendelsohn- bankházzal az 1930-as 4,000.000 dolláros fíiggőkölcsön prolongációjáért, ezen a héten pedig ez alkalommal talán tizedszer — ismét interpelláció hang-zott az angol alsóházban „az ostendei egyezmény megszegéséről“. Sir Artur Samuel konzervatív képviselő interpellálta meg az angol alsóház hétfői ülésén a külügyminisztert: kérdezze meg a magyar kormányt Anglia külügyminisztere, tett-e lépéseket az ostendei egyezmény megszegésének megakadályozására, mert ezt az egyezményt a magyar kormány is aláirta és ez az egyezmény az angol hitelezőknél bizonyos jogokat adott a magyar főváros villamos-, gáz- és vízmüveinek jövedelmei felett. Eden külügyi államtitkár válaszában kijelentette, hogy a Magyarországon érvényben levő transzfermoratórium indokait a magyar kormány a múlt év decemberében ismertette. Az ostendei egyezményt — mondotta Eden államtitkár — Budapest, székesfővárosa külföldi hitelezőivel kötötte, abban a magyar kormánynak nem volt semmi része, mert csak az a kikötés volt, hogy az egyezmény záros határidőn belül a kormány jóváhagyására szorul. Ezért nem hiszem — fejezte be felvilágosítását a külügyi államtitkár —, hogy a javasolt kérdezőskö- dós hasznos eredménnyel járna. Anglia külügyi államtitkárának fenti nyilatkozata az interpellációra teljesen koi’rekt és annak nyugodt hangja teljes megelégedést váltott ki Budapesten is. Feltűnést keltett azQnban várospolitikai körökben az interpelláló képviselő azon megjegyzése, mintha az angol hitelezőknek bizonyos joga lenne a fővárosi nagyüzemek zár alá vételére a jelen esetben. A városházi közvélemény megnyugtatása céljából szükségesnek tartjuk ezt a momentumot az 1925 augusztus 14-én Ostendében aláírásra került egyezmény, továbbá az 1925 december hó 11-én Bázelben, az ostendei egyezmény végrehajtására vonatkozó határozmányok értelmezése szerint megvilágítani. Az ostendei egyezmény szerint a főváros előjogot ad az Association Suisse de Banquiers- nak, mint a kötvénytulajdonosok trustee-jének az elektromos müvek (erő és világítás), a gázmüvek és a vízmüvek bruttó bevételeire és e bevételeket, amint azokat beszedi, egy budapesti bankban a trustee nevére nyitandó különszámla javára kell befizetnie. Erre vonatkozóan az ostendei egyezmény VII. cikke intézkedik. Ameny- nyiben ezen előjog gyakorlására sor kerül, minden hónapban — mihelyt a trustee megállapította, hogy a város által a trustee számlájára történt fizetések elegendők arra, hogy a kölcsönök szolgálatának a folyó hónap végéig szükséges részletét fedezzék, megszűnik a város aziránti kötelezettsége, hogy az említett hónapban további fizetéseket teljesítsen. Az ostendei egyezmény végrehajtási utasításának tekintendő bázeli egyezmény IV. §-ának H.) pontja szerint csak akkor áll jogában a trustee- nek az ostendei egyezmény VII. cikkét alkalmazni és a fővárosi nagyüzemek bevételeit zár alá venni, ha a főváros a végrehajtási határozmányokban megállapított előzetes fizetéseket elmulasztja. Érdekes megállapítása a bázeli egyezménynek, hogy a főváros a három üzem számadásait évenkint megküldi a trustee-nek abból a célból, hogy az utóbbi meggyőződést szerezhessen, hogy ennek a három üzemnek bruttó bevételei a kölcsön szolgálatára szükséges összegeknek legalább háromszorosát elérik-e. Az ostendei egyezmény VII. §.-a és a bázeli egyezmény IV. §-ának vonatkozó szakaszai csupán abban az esetben lépnek életbe, ha a főváros a törlesztő szolgálat esedékes részleteit elmulasztja. Ebben az esetben csakugyan joga van a trustee-nek a három nagyüzem jövedelmének zár alá vételére valamely budapesti banknak megbízást adni. Tévedett azonban sir Artur Sámuel angol konzervatív képviselő, amikor az ostendei és bázeli egyezmények vonatkozó paragrafusait a közüzemek jövedelmeinek lefoglalását illetően a jelen esetre kívánta, ha csak utalás formájában is applikálni. A külföldi kölcsönök törlesztő szolgálatának a jelen esetben való teljesítését illetően a helyzet az, hogy a főváros teljesít, az esedékes részleteket az ostendei egyezmény értelmében a Nemzeti Banknak idejében és előre befizeti. Az a körülmény, hogy transzfermoratórium van, és a Nemzeti Bank nem jogosított a vonatkozó annuitásokat a külföldi hitelezők számára átutalni, más lapra tartozik. A fővárosnak a Nemzeti Bank ezen átutalási cselekményének elmaradásához jogilag köze nincs és ezen az alapon a trustee-nek nem áll módjában a fővárosi nagyüzemek jövedelmeire rátenni a kezét. Pengőben a Nemzeti Bank bármely pillanatban rendelkezésre bocsájtja a trustee-nek a főváros által befizetett összegeket. Az államtitkár lojális válasza sir Artur Samuel interpellációjára teljes mértékben igazolta Budapest vezetőségének eljárását. rámutatva arra, hogy a képviselő által javasolt kérdezősködés eredménnyel nem járna, hiszen a jelen esetben csak a magyar transzfermoratórium értelmezéséről van szó. Az a szakértelem, amely Eden államtitkár válaszában megnyilvánult, bizalommal kell. hogy eltöltse a főváros vezetőségét, hogy a transzfermoratórium folytán előálló teljesítési késedelmeket nem Írják a fizetőképessége csökkentésének számlájára.
