Uj Budapest, 1931 (8. évfolyam, 1-51. szám)
1931-10-17 / 41. szám
Budapest, 1931 október 17 KÚtOSPOUTZKAI Előfizetési Orale: Egész évre ..............................................30 pengő fe l évre ............ 13 pengő Egyes szám Óra 60 fillér i FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBV ANDOR D» I Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., K.aas Ivor-utcft 9. Telefon: Aut. 828-23. Poslalakarékp. chequeszOmla : 30013 Kétségtelen, hogy a törvényhatósági tanácsban a polgármester magáévá teszi a takarékossági bizottság javaslatait — a katolikus egyházközségek anyagi segítséget is nyújtanak a fővárosi akció számára a nyomor leküzdése céljából Több optimizmust! A polgármester költségvetési expozéja a törvényhatósági tanács csütörtöki ülésén ebben az évben nélkülözte a szokásos ünnepélyes kereteket, nem ugyan azért, mintha az expozé úgy, mint más években, nem lett volna hű beszámolója a történteknek és programja a jövendőnek, hanem azért, mert a főváros jövő esztendei költségvetési tervezete hibrid valami, laza keret, átszőve a takarékossági bizottság kívánságaival és azokkal az ígéretekkel, amelyeket tartozásait illetően az állam tett a fővárosnak. Ebben a helyzetben költségvetési egyensúlyról és általában költségvetésről beszélni nagyon nehéz, hiszen a takarékossági bizottság végleges állás- foglalása különösen az üzemeket illetően még mindig késik és mindig felmerülhet valamely zavaró momentum. A polgármesteri expozé fő irányelve, hogy a mutatkozó költségvetési hiányokat ne a bevételi, hanem a kiadási oldalon hozzák be. Máris bejelenti a polgármester, hogy a kiadásoknál legnagyobb részben magáévá teszi a takarékossági bizottságok javaslatait, aminthogy az adóbevételek csökkenésénél felmerülő húsz millió pengős hiány nyolcvan százalékát már be tudja hozni a polgármester a kulturális, gazdasági és szociális kiadások csökkentésével, nemkülönben a köz- alkalmazottak illetményeinek már keresztülvitt leszállításával. Hangsúlyozza a polgármester, hogy a jövő évben közmunkákra, közszállitások- ra jut még igy is száz millió pengő, vagyis olyan összeg, amely, ha a fővárosnak, mint legnagyobb munkaadó?iak, ebbeli működését nem is szünteti be teljesen, mégis a minimumra redukálja a fejlődés lehetőségeit. Általában bizonyos kedvetlenség és már az első ülésen fáradtság volt észlelhető, valamiféle csüggedtség, amely mindenre alkalmas, csak arra nem, hogy rózsás színekre fesse a jövendő firmomentumát. Hiányzik az optimizmus a költség- vetési expozéból és a törvényhatósági tanácsból egyaránt! A polgár- mesteri expozénál ezt nem is csodáljuk, a főváros első tisztviselője felelőssége tudatában minden véleménynyilvánításánál túlzott óvatosságra van kötelezve, a tanácsnak azonban, amelyben pártkülönbség nélkül Budapest lakosságának válogatottjai, legjobbjai foglalnak helyet, nem szabad az elkeseredés, a reménytelenség, a sötétenlátás álláspontjára helyezkedni, mert erre semmi ok nincsen! Magyarország feltámadását re- méhyli uj imádságunk, a magyar Hiszekegy és nem lehet, nem szabad, sőt önmagunkkal és fiainkkal szemben bűn feladni a reményt és a bizalmat Budapest jövendőjében! Ez a költségvetés és a takarékos- sági bizottság jelentésének nyilvánosságra jutott adatai pedig a haldokló ágyába fektetik Budapestet, a recept olyan, amikor az orvosok már lemondanak a beteg életéről. Több hevületet, több reményt, több bizodalmát, több optimizmust, urak! — Az Uj Budapest tudósítójától — Bizonyos oldalról — átlátszó tendenciával — ellentéteket próbálnak megkonstruálni a főváros polgár- mestere és a takarékossági bizottságok között. Legutóbb ugyanis egyes napilapokban az a hir jelent meg, hogy a költségvetési vita során a pénzügyi ügyosztály vezetője és általában az ügyosztályvezetők élesen szembehelyezkednek a takarékossági bizottságok tagjaival és mindenütt azt fogják követelni, hogy a költségvetési tervezet eredeti tételei maradjanak érvényben — szemben a takarékossági bizottságok javaslataival. Erről a jólismert oldalról, ahol az ellentéteket szitják a főváros adminisztrációjának a vezetői és a két jobboldali párt takarékossági kiküldöttei között, Sipőcz Jenő polgármester személyét állitjak előtérbe. Hivatkozás történik arra, hogy a fővárosi törvény a polgármester hatáskörébe utalta a költségvetési tervezet elkészítésének a jogát és kötelességét. Felmerül tehát a kérdés, hogy Sipőcz polgármester magáévá teszi-e a takarékossági bizottságok javaslatait? Ezekről a kérdésekről beszélgetést folytattunk Bednárz Róbert apátplébánossal. a Keresztény Községi Párt alelnö- kével, aki a következőket mondotta — Az Uj Budapest tudósítójától — A jövő évi költségvetési tervezet elkészítésével kapcsolatosan kiderült, hogy a főváros ezéyi háztartása deficites és pedig azért, mert a bevételek nem^ folynak be az előirányzott mértékben. Körülbelül 12 millió pengőt tesz ki az az összeg, ami az ezévi háztartásban hiányként jelentkezik. Ezt a 12 millió pengőt a főváros az üzemektől vette igénybe és pedig abból a kölcsönösszegből, amit az üzemi beruházások terveinek a végrehajtására vettek fel. Ezek után felmerül a kérdés, hogy honnan pótolják a fővárosi üzemek a beruházások folytatásához szükséges összegeket, amelyek most a fővárosi háztartásnak történt kihitelezés folytán hiányoznak. Beszéltünk ebben az ügyben Borvendég Ferenc alpolgármesterrel, aki a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — Az üzemi beruházások menetéaz Uj Budapest munkatársának: — A takarékossági bizottságok elismerésre méltó, nagy munkát végeztek. A főváros közönsége csak a legnagyobb örömmel és megelégedéssel veheti tudomásul, hogy a takarékossági bizottságok működése alapján most mód nyílik a tarifaemelési terveknek az elejtésére. Körülbelül húsz millió pengőt tesz ki az az összeg, amit meg kell takarítani, ha el akarjuk érni a jövő évi költségvetés defioitmentességét, A törvényhatósági tanács alaposan áttanulmányozza úgy az eredeti költségvetési tervezetet, mint a takarékossági bizottságok javaslatait. Nincs itt semmiféle ellentét. Nem kétséges ugyanis, hogy a polgármester ur magáévá tesz minden takarékossági javaslatot. Bizonyosra veszem, hogy a tárgyalás egészen simán fog menni és a polgármester ur tervezetének alapulvétele mellett — a takarékossági bizottságok javaslatainak honorálásával — sikerülni fog a deficitet kiküszöbölni és a főváros közönségét a tarifaemelés veszedelmétől megkímélni. Érdeklődtünk a beszélgetés során a téli inségakciók társadami és egyházi vonatkozásainak alakulása iránt. Bednárz Róbert a következőket mondotta: ben semmiféle fennakadás sincsen. A Vízművek beruházásai programszerűen folynak. A két tartalék- alagut építése folyamatban van, az ezekhez tartozó gépházaknak az építése már be is fejeződött, csak a belső berendezés van hátra. A legközelebbi teendő a szentendrei szigeten az uj budai vizműtelep megépítésére szolgáló területeknek a megvásárlása. A fedezet rendelkezésre áll. Ha ezt a programot végrehajtottuk, akkor merül majd fel a kérdés, hogy a beruházások folytatásához szükséges összeget milyen utón teremtsük elő. Egyelőre van munkaalkalom és van pénz a felmerülő költségek fedezésére. — Ami az Elektromosművek beruházási terveit illeti, az ezek végrehajtásához szükséges összegek is rendelkezésre állanak. Folyamatban van a negyedik 25 kilowattos áramfejlesztő gépnek és az ehhez tartozó kazánoknak a megépítése, épülnek a kábelek és az alállomá- sok is. A Kő-téri állomás már elkészült. itt vesszük át a bánhidai áramot. Minden olyan hir tehát, amely — A katolikus egyházközségek a főváros szervezeteibe óhajtanak bekapcsolódni, mert ez a mód látszik a legalkalmasabbnak arra, hogy a téli Ínséget eredményesen enyhíthessük. Az egyházközségek elsősorban arra törekszenek, hogy a munkanélküliek és általában az ínségesek naponként legalább egyszer ételhez jussanak. Ezenkívül szükség van arra is, hogy cipővel és ruhaneművel is ellássuk őket. Különösen a gyermekeknél van égetően szükség ilyen természetű akcióknak a lebonyolítására. Az idén a súlyos gazdasági viszonyokra való tekintettel nem fogunk karácsonyig várni, hanem már most, még a tél beállta előtt, megindítjuk a ruhaneművel és cipővel való ellátást. Az egyházközségek egyébként anyagi segítséget akarnak nyújtani az ingyenebédek számának felemeléséhez. Ezen a ponton is bekapcsolódni akarunk a fővárosi szervezetekbe, mert úgy látjuk, hogy a fővárosi szervezetek váltak be a legjobban az inségakciók lebonyolítása tekintetében. Szükségesnek tartjuk itt megjegyezni, hogy a belvárosi egyház- község, amelynek Bednárz Róbert a plébánosa, az ezévi megtakarítások teljes összegét — körülbelül húszezer pengőt — az ínség enyhítésére fogja fordítani. úgy szólt, hogy fedezethiány következtében az üzemi beruházásoknál fennakadás, vagy szünet következnék be, alaptalan. Érdeklődtünk a víztisztítási munkálatok előrehaladása iránt is. Megkérdeztük, hogy mikorra várható a budapesti viz teljes kitisztulása. A következő választ kaptuk: — A víztisztítási munkálatok folyamatban vannak. Az úgynevezett Dabeg-féle eljárásnál változtatást kellett eszközölnünk. Most ezzel a megváltoztatott módszerrel kísérletezünk. Október hó végéig a kísérletezés befejeződik és ennek az eredményétől függ azután, hogy a víztisztításnál melyik rendszert fogjuk véglegesen, az egész vonalon alkalmazni. Ez a kérdés legkésőbb november elején eldől. Egész télen át megszakítás nélkül folyik a víztisztítás munkája, úgyhogy tavaszra, legkésőbb a nyár elejére teljesen tiszta lesz Budapest egész területén az ivóvíz. Meg lehet azonban állapítani, hogy lényeges javulás van már most is, panaszra alig lehet ok. Nincs lennahadás az merni DtriwazásoKnai Borvendég alpolgármester elmondta a három nagyüzem programját a folyamatban levő beruházásohat illetőleg Benitz Höben: Kincs in semmiféle eilentat!
