Uj Budapest, 1931 (8. évfolyam, 1-51. szám)
1931-06-13 / 23. szám
UJ BUDAPEST is (közgazdasági v hetilap Előfizetési Árak: V FELELŐS SZERKESZTŐ: S Szerkesztőség és kiadóhivatal: Egész évre ......................................................30 pengő K _ __ _ __ . _ _ __ _ „ A Budapest, IV., Kaas Ivor-utca 9. Fé l évre..................................................................15 pengő Z D O B V ANDOR DR* W Telefon: Auf. 828-23. Eg yes szám éra 60 fillér V W Poslatakarékp. chequeszámla: 30013 vili. évfolyam 23. szám Budapest, 1931 junius 13 Sok a fóka! Nézve a képviselői mandátumokért folyó féktelen hajszát, távol a politikai életben aktive való részvétel izgalmaitól, hűvös nyugalommal állapit hatjuk meg, hogy az ambícióknak és szenvedélyeknek ekkora, minden gátat áttörő áradatára még nem volt példa a magyar glóbuszon. Voltak könyök-harcosok és akarnokok eddig is, nyüzsögtek önjelöltek is minden választás előtt szép számmal a pártkörökben és a képviselőház folyosóin, de volt a törtetőkben bizonyos okosság és szemérem, amely idejében visszariasztotta őket a céltalan küzdelemtől, visszavetve őket az ismeretlenség jótékony homályába. Az egysejtű lények lázadásának olyan mértéke, amely most minden ha- sadékból és lyukból a fórumra űzi a denevérek hadát, nem példátlan a külföldi politikai életben is, mert, mindenütt a jelöléseknél bizonyos előzetes kijegecesedés jellemzi a népképviselők megválasztását. Ha csak arról lenne szó, hogy egyik vagy másik listát Niemando- vics Szvetozár dr. vagy Senki József vezeti, akkor talán szót sem emelnénk, mert hogy egy vagy két Fejbólintó Jánossal több vagy kevesebb van-e a parlamentben, az az oi'Szág szempontjából végeredményben nem túlságosan fontos. A fontos az, hogy ezek az önjelöltek, akik a saját, esetleges érvényesülésükért minden politikai elvet vagy hitvallást habozás nélkül feláldoznak, zavarossá és kaotikussá teszik a választási frontot, korántsem biztosítván mandátumot a maguk számára, de viszont lefaragván mégis néhány ezer választót egyik vagy másik pártról, eltolódásokat okozhatnak a választások eredményeiben. E pillanatban a helyzet az, hogy a fővárosban több lista készül indulni a választási küzdelemben, mint ahány mandátumot a törvény a főváros számára engedélyez. Hogy a listák egy része az ajánlásokig sem fog eljutni, megosztván a szavazatokat az uj alakulatok és azon pártok között, amelyek eddig is megfelelően képviselve voltak a parlamentben. A különféle szélső és még szélsőbb jelszavaktól félrevezetett választó azután az urnák előtt elveszti tisztánlátását, arra a listára szavaz, amelyre eredetileg eszeágában sem volt szavazni és felgöngyölíti ezzel a zavarodottságával és határozatlanságával azt a jobboldali frontot, amelyre soha, nagyobb szükség nem volt, mint az uj parlamentben. Őszintén bevalljuk: a, hivatalos keresztény politika nagy-nagy vereségét féltjük a külön listáktól, az önjelöltek tömegétől, a választóközönségnek máris látható, közönyösséggel párosult határozatlanságától. Nem akarunk okokat és felelősségeket kutatni, de felhívjuk a figyelmet, hogy a vezéreknek sokkal nagyobb erélyére, parancsolni tudására és akarására van szükség, mint ami eddig megnyilvánult, hogy a heterogén elemek összeforrjanak. A veszély óriási: vide ant consules! fipöiz polgármester nyilatkozik a városházi programról és problémákról Jl nyári szünet előtt nagyobb ügyei már nem tárgyat a törvény hatósági bizottság — Jfíég nincs elegendő tapasztalat, hogy milyen vonatkozásban van szükség a fővárosi törvény módosítására — Jl főváros nem járulhat kozzá a klinikák fenntartási költségeihez, nem tervez uj céladókat, az uj hidak építését a munkanélküliség enyhítésének, de nem a kérdés végleges megoldásának tartja — Az Uj Budapest tudósítójától — A közeledő választás izgalmai teljesen elterelték a figyelmet a városházáról, ahol a nyári szünet előtt amúgy is csendesedő tempóval intézik a legszükségesebb és leghalaszthatatlanabb folyó ügyeket. A pártvezéreket az egyre hangosodó választási kampány foglalja le, amelynek során súlyosabbnál súlyosabb személyi problémák merültek fel, ideget és időt pazarolván, mégis eredmény nélkül. A fásultság a városi ügyek iránt ily körülmények között érthető és magyarázható, hasonlóképen a polgármesternek az az elgondolása is, hogy az őszi kampány bekövetkezte előtt nagyobb ügyekkel nem kívánja már a. főváros vezetősége a törvényhatósági bizottságot foglalkoztatni. Ezekről a kérdésekről és általában a városháza aktuális problémáiról folytatott a polgármesterrel hosszabb beszélgetést az Uj Budapest munkatársa. fipőcz Jenő dr. polgármester első kérdésünkre, amely a városháza nyári menetrendjére vonatkozott, a következő választ adta: — A rövidesen bekövetkező nyári szünet előtt most már nagyobb kérdések aligha lesznek elintézhetők, különösen azért sem, mert a közeljövőben megtartandó országgyűlési választások a törvényhatósági tanács és a közgyűlés tagjainak idejét és munkaerejét annyira igénybe fogják venni, hogy nagyobb problémákkal nehezen tudnának foglalkozni. A közigazgatási gépezet a nyár folyamán az ősszel elintézendő nagyobb kérdések — költségvetések, üzemi kérdések — előkészítésével fog foglalkozni. Felhívtuk a polgármester figyelmét Ernszt miniszternek az Uj Budapest legutóbbi számában megjelent nyilatkozatára és megkérdeztük őt, hogy hogyan áll a kórházépité- sek ügye és mi a véleménye Klebels- berg kultuszminiszter azon álláspontjáról, hogy a budapesti klinikák fenntartási költségeihez a fővárosnak is hozzá kell járulnia. — A kórházépítés ügye jelenleg nem időszerű — hangzott a kategorikus válasz — hiszen közkórházainkra évenként most is körülbelül 3,000.000 fizetünk rá. A főváros pénzügyi helyzete igy egyelőre nem bírná el egy uj kórház építését. Az egyetemi klinikák fenntartásához való hozzájárulásunkat a pénzügyi helyzet jelenleg szintén lehetetlenné teszi. Ezután a készülőben levő uj fővárosi költségvetésre került a sor. Következő kérdésünk arra vonatkozott, hogy az a polgármesteri rendelet, amely a jövő évi költségvetés kereteinek újabb ötszázalékos szűkítését határozza meg, fog-e folytatódni a további években, útját állva annak, hogy a főváros nagyobb beruházásokat eszközöljön’? — Ez attól függ, — válaszolta a polgármester — hogy a főváros bevételei hogyan alakulnak. Ha a következő években az általános gazdasági helyzet kedvezőbben alakul és ezzel bevételeink is emelkedő irányzatot követnek, akkor a költségvetés további redukciójára nem lesz szükség. Nagyobb beruházásokat egyébként ezúttal sem szándékozunk a folyó bevételekből eszközölni, hanem — ha a szükség úgy kívánja és az általános gazdasági helyzet megengedi — kölcsön felvétele utján. Megkérdeztük ezután a polgár- mestert, hogy az uj fővárosi törvényt a városi élet egész vonalán beváltnak tartja-e és vannak-e a törvénynek olyan paragrafusai, amelyeket, mint a gyakorlati életben meg nem felelőket, módosítani tart szükségesnekf-- A törvény végrehajtása során — válaszolta a polgármester — kétségen kívül mutatkoztak bizonyos nehézségek, arra azonban, hogy módosítások szükségesnek látszanak-e, ma még nem rendelkezünk elegendő tapasztalattal. Huzamosabb időre lesz szükség, inig e kérdésben határozott vélemény alakulhat ki. Szóvátettük ezután azt a panaszt, amellyel a harmadik alpolgármesteri állás szervezésére vonatkozó közgyűlési határozatot megtámadták és megkérdeztük a polgár- mestert, hogy törvényszerűnek tart- ja-e a vonatkozó közgyűlési határozat létrejöttét. — Ebben a kérdésben — hangzott a válasz — a felsőbb hatóság döntésének nem akarok elébevágni, s ezért nem mondhatok véleményt. A közgyűlési határozatot törvényesnek lartom, hiszen egyébként hozzá sem járultam volna. A beszélgetés fonala visszatért a jövő évi költségvetésre. Megkérdeztük a polgármestert, hogy a jövő évi költségvetés folyamatban levő ösz- szeállitása kapcsán tervez-e uj céladókat, amelyek a kormány hozzájárulása kapcsán szaporíthatnák a főváros bevételeit. A következő választ kaptuk: — Sem céladót, sem egyéb uj adónemeket nem tervezek, hiszen ma általános az a vélemény, hogy a polgárság terheit enyhíteni kell. Az uj közmunkák megindulása került ezután szóba. Az uj hidak megépítésétől és az uj sugárút megnyitásától reméli-e Méltóságod a munkanélküliség csökkenését? — kérdeztük a polgármestert. — A munkanélküliség kérdését az uj hidak építése legfeljebb enyhíti valamennyire, de meg nem oldhatja. De figyelembe kell venni az uj hi- daknak a forgalomra gyakorlandó élénkítő hatását is, ami ismét u j álla n d ó munkaalkalmakat fog teremteni és igy a főváros gazdasági életére bizonyára maradandó kihatása lesz. Végezetül azt kérdeztük meg a polgármestertől, hogy a törvényhatósági bizottság és a városháza mai helyzetét az alkotó munka megindulása szempontjából megnyugtatónak tartja-e. — A törvényhatósági bizottság s a város mai helyzete az alkotó munka szempontjából teljesen kielégít — mondotta nyomatékos hangsúllyal a polgármester —, hiszen az már — mint az eddig elintézett nagy horderejű kérdések nagy száma is mutatja — megindult és folyamatban van. Ellentét a törvényhatósági bizottság pártjai közt majdnem kizárólag csak politikai kérdésekben mutatkozik, a fővárost érintő nagy problémákban azonban majdnem sikerül a pártokat közös nevezőre hozni. Sipőcz polgármester fenti bizakodó hangulatú nyilatkozata alkalmas arra, hogy az országgyűlési választások okozta általános izgalomban is megfelelő figyelmet keltsen. Fontos ez a nyilatkozat abból a szempontból is, hogy a városházán a községi választások okozta tespedés után végre folyamatban van az alkotó munka és megkezdődött azoknak a problémáknak a tárgyalása, amelyeknek kielégítő megoldása a város fejlődése érdekében most már meg fog történhetni.
