Uj Budapest, 1931 (8. évfolyam, 1-51. szám)
1931-05-02 / 17. szám
1931 május 2. OJ BUDAPEST 5 A filmgyári botrány uj felvonása Valótlan értékelések, túlzott árak, gyanús. előlegek a részvénytársasági mérlegben — Nagy Ferenc a felszámoló bizottságban leleplezte a machinációkat és uj vizsgálatot követelt — 369.000 pengő a filmgyár valóságos deficitje, amelyért felelősségre kell vonni a részvénytársaság vezetőségét, elnökét és elsősorban Ágoston vezérigazgatót! — Az Uj Budapest tudósítójától A Pedagógiai Filmgyár iizletvi tele és deficites gazdálkodása esz; tendők óta zavarják a városházi közvéleményt. Valóságos hangos film a filmgyár történetének legutolsó esztendeje: Ágotay vezér- igazgató felmondása, Fodor Miklós szerződtetése, majd Farkas József törvényhatósági bizottsági tag vezetői szerepe, Gál Jenő felügyelő bizottsági tag azon ténykedése, hogy megtagadta a szerinte valótlan 1929-es mérleg aláírását, azután a törvényhatósági tanács ismeretes határozata, amely a részvénytársasági forma megszűnését és ezzel kapcsolatban a filmgyárnak műhellyé való degradálását mondotta ki. A felszámolóbizottságot Nagy Ferenc, Scheuer Róbert és Bánóczi László dr. személyében ki is küldte a törvényhatósági tanács (hozzájuk még természetesen tisztviselőtagok csatlakoztak) és most tartotta a felszámolóbizottság Purébl Győző nyug. tanácsnok, a részvénytársa- ság volt elnöke, vezetésével első ülését. A felszámolóbizottság ülése azzal a csattanó eredménnyel végződött, hogy a bizottság az igazgatósági jelentést nem fogadta ^ el, újabb vizsgálatokat és kiegészítése- két rendelve el ebben az ominózussá. vált ügyben. Különösnek és sok tekintetben megmagyarázhatatlannak kell tartanunk, hogy az üzem igazgatósága, elsősorban Purébl tanácsnok, másodsoi'ban Ágotay felmondásban levő, de a gyár életében még mindig jelentős szerepet betöltő szabadságolt vezérigazgató olyan felháborító mérleggel és összeállítással mertek a felszámolóbizottság elé jönni, amely nemcsak annak visszautasítását, hanem a filmgyári ügyben uj, minden eddiginél szigorúbb vizsgálat azonnal való megvizsgálását teszi parancsolóan szükségessé. Nagy Ferencé, a Keresztény Községi Párt kiváló és tiszta- kezű gyakorlati szakemberéé az érdem, hogy a felszámolóbizottság múlt heti ülésén izekre marcangolta ezt a szánalmas igazgatósági jelentést, rámutatván arra, hogy két- ség'beejtően naiv, felületes és gondatlan üzemvezetés folytán jelentékenyen nagyobb a filmgyári deficit, mint azt Purébl és Ágotay igyekszenek kimutatni, ugyannyira, hogy itt már nem pártizezer pengős deficitről, hanem a részvénytársaság alaptőkéjének menthetetlen elvesztéséről van szó. Szánalmas zsonglőrhödés a mérlegben Nagy Ferenc felszólalásában rámutatott arra, hogy a vagyonmérleg összesített kimutatásában olyan feltűnő a berendezés és különösen a gyártmányok felértékelése, hogy ezeknek a tételeknek újabb és pontosabb megvizsgálását kell szükséCALDER0N1 ÉS TÄRSA látszerészeh Budapest, V., Vörösmarty-tér 1. Telelőn: Auf. 811-48. gesnek tartania. A berendezési tárgyak részletezésénél a berendezés rovata alatt szereplő gépek és szerszámok 52.000 pengővel vannak fel értékelve és az 1929-es állapothoz képest csak tiz százalékos érték- csökkenéssel vannak beállitva. Ma, amikor a laikusok is tudják, hogy a: némafilmgyártó berendezések értékcsökkenését nem lehet tiz évre elosztva amortizálni, mert a roha mos technikai fejlődés következtében és a hangosfilmgyártás beveze tése miatt ezeknek a berendezéseknek értéke sokkal rövidebb idő alatt csökken, csak a teljes hozzá nemértés indíthatta az igazgatóságot arra, hogy az amúgy is idejétmúlt berendezés értékét ilyen magas összegben állapitsa meg. Ugyanez a helyzet a műterem berendezésének értékelésére vonatko zóan is. Ezt a műtermet némafilm- gyártásra rendezték be és a hangosfilm korában ezt a műtermet igy használni nem lehet. Feltétle niil hibás és a filmipar helyzetének nem ismeretére vall tehát a műte rém berendezésének 61.000 pengőre való értékelése. Ugyancsak túlzott a filmraktár és garázs helyiségének 8400 pengőre való értékelése is, hiszen ezek melléképitmények, amelyek idegen területen vannak és igy nem értékelhető többre, mint legfeljebb a beléjük épitett faanyag értekére. Amikor az épülelálalakilás vagyoniélet és néhány szék 15.000 pengői ér! Egészen furcsa és különös a mérleg azon beállítása, mely szerint a nem a részvénytársaság tulajdonát képező épületben történt berendezési és átalakítási költségeket, ösz- szegszerüen 46.000 pengőt, vagyon- tételnek könyvelnek el! Mérleg- technikailag az a szokás, hogy az efajta átalakítási költségeket legfeljebb a költségszámlán mint veszteséget állítanak be a mérlegbe. Hasonlóképpen fantasztikus az úgynevezett Liget-mozgó értékelése. A Liget-mozgó létesítésével filmszínház-igazgatói allűrjei voltak Ágotay vezérigazgatónak, azonban természetes, hogy a mozgóképszínház semmit sem jövedelmezett, sőt arra erősen ráfizetett a részvény- társaság. Ily körülmények között vakmerőség kell hozzá, hogy a Liget-mozgót 15.000 pengőre értékeljék! Mi ér ezen a mozgón 15.000 pengőt? A szabadban lévő székek, vagy a mozivászon, vagy esetleg a jog, amelyet a Hungária-köi-ut külső perifériáin a szakemberek nem 15.000 pengőre, hanem 10 pengőre sem értékelnek'? Külön lapra tartozik a részvény- társaság tulajdonában levő készgyártmányok és félgyártmányok értékelése. Itt vannak a legmagasabb átértékelések beállitva, hiszen abban bízhattak, még pedig részben joggal, az igazgatóság mélyen tisztelt tagjai, hogy a felszámolók nem szakemberek, azt sem tudják, mi a film és igy ezek áraival vidáman űzheti kis játékait az emeri- tált vezérigazgató ur! A készgyártmányok fejezete alatt a pozitív filmeket méterenként 40 filléres árban értékelték fel. Negyvenfilléres árért vadonatúj pozitív filmkópiákat készítenek, nem lehet tehát elhasznált, sokszor lejátszott, elkopott öreg kópiákat ilyen áron beállítani. Az ezen cimen beállított 74.000 pengő legalább a felére csökkentendő a mérlegben. Ugyanez a helyzet a negativ filmeknél, amelyeket a mérleg fantasztikusan túlértékelt, mert hiszen itt méterenként 2 P 61 fillért számítottak, amilyen összegért bárhol újonnan elkészítik ezeket a filmeket. Elképzelhetetlen, hogy értékesítés esetén 192.000 pengőt lehetne kapni a negativ filmekért, hiszen szakemberek véleménye szerint az a filmanyag az igazgatóság által a mérlegbe beállított összegnek a felét sem éri meg. 30.000 pengő előleg! Ezeken a nagy vonásokban felsorolt hibákon felül van egész sereg olyan momentum még a részvény- társaság mérlegében, amely talán jelentéktelenebb, de csúnya és felháborító. így például közel 30.000 P szerepel a mérlegben cégeknek adott előleg címén, de a mérleg ezeknek a követeléseknek azonnal mint be- hajthatatlanokat le is irja. Micsoda üzletvitel, micsoda vezérigazgatói működés lehetett az olyan, amely a főváros pénzéből tízezrekre rugó előleget ad olyan cégeknek, amelyek még a telefonkönyvben sem szerepelnek? Ki hatalmazta fel a vezérigazgató urat ezeknek az előlegeknek a kifizetésére, ki a hibás azért, hogy a már folyósított előlegekért a szóbanforgó cégek nem szállítottak árut és kinek a köny- nyelmüsége, esetleg a kereskedelmi törvény részvénytársasági paragrafusaiba ütköző mulasztása okozta, hogy a cégektől a filmgyári részvénytársaság a könnyelműen kiadott előlegeket nem tudta visszavenni? Apró, de felháboritó tétele a mérlegnek az is, amely a barakrombo- lásból származó anyagok értékét 4201.06 P fillérben tünteti fel. Mi ez az anyag, tégla vagy fa? Menynyiért venné meg ezeket az anyagokat Purébl tanácsnok m\ vagy Ágotay vezérigazgató ur? A valóságos veszteség Ha ezekután a filmgyári részvénytársaság valóságos mérlegét akarjuk összeállítani, megállapíthatjuk, hogy egyetlen meg nem támadható tételként az a 3400 pengő készpénz szerepel, amelyet az igazgatóság a mérlegbe beállított. 80.000 S zemüvegek, orrcsiptetők, lor- gnettek, színházi- és versenylátcsövek a legjobb kivitelben. rénuhépészeti cihheh. } Köpés árjegyzékek kiuanatra díjmentesen! AZ FELHÍVÁS Mielőtt öröklakást venne, saját érdekében tegye eddigi és most épülő társasházainkat másokkal összehasonlitás tárgyává. Meggyőződik, hogy építkezéseink tényleg elsőrendüek és ami fődolog, azokat utánfizetésektől, perektől mentesen bonyolítottuk le; az előkelő közönség kitüntető bizalmára tehát mindenkép rászolgáltunk. (Számos elismerő levél.) Nem most kezdünk kísérletezni. De nem vállaljuk 15—20 társasház felépítését sem, mert az ilyen vállalkozások a mai viszonyaink közt megvalósíthatatlanok és legjobb esetben kétes kimenetelű telekspekulációkká zsugorodhatnak össze. Végül nem teszünk olyan Ígéreteket^ hogy másoknál 25 százalékkal olcsóbban épitünk, mert ez — amennyiben az Ígéret beváltatnók, — legfeljebb silány építkezést eredményezne. Békében vezetőségünk alapította az első 6 budapesti társasházat s vállalatunk további 7 társasházat épitett. — A Horthy Miklós-körtér melletti „Hun- nia-udvar“-ban csendes, pormentes he- m^jusra még kapható kevésszámú két, három, négyszobás, délifekvésü, olcsó flxáru. kertes öröklakás, kertrenéző hallal, loggiával, terrasszal. Hangfogó válaszfalak. Jövedelmező, díjtalan üzlet- helyiségek. Kívánatra prospektus tervekkel. „Centrum“ Ilázépitő-Vállalat, Horthy Miklós-ut 9. (Tel. Lágym. 9—96.) Óvakodjunk a légvárépltőktől! öröklakásban a „Centrum“ vezet! pengőre értékelve a berendezést, 80.000 pengőre a kószgyártmányo- kat, 30.000 pengőre a gépeket, 5000 pengőre az anyagokat és 20.000 pengőre a jó adósokat (akik között különben egészen f eltűnő nevek is szerepelnek), megállapíthatjuk, hogy a filmgyár tényleges vesztesége az elmúlt esztendőben 369.000 pengő volt. (Az 1929. évi veszteség a törvényhatósági tanács által elfogadott zárszámadás szerint 106.000 pengőre rúgott). Ezen adatok szem előtt tartásával 324.000 pengőre tehető az az érték, amelyet a szerencsétlen sorsú Pedagógiai Filmgyár Részvénytársaság aktiv oldala képvisel. Mondjon le Purébl! Ide vezetett az a gazdálkodás, melyet körömszakadtáig védelmezett a közoktatási ügyosztály nyugalmazott tanácsnoka, akiről valóban nem tudjuk megállapítani, milyen okból nem mondott le eddig a felszámolóbizottsági elnöki tisztéről? Miért nem a pártatlan és objektiv, a múltért felelőséggel semmiesetre sem tartozó Némethy Károly dr. tanácsnok ül a filmgyári felszámolóbizottság elnöki székében? Purébl tanácsnok ur részére a felszámolóbizottsági szék a részvénytársaság mai helyzetében a legnagyobb mértékben összeférhetetlen azzal a pozícióval, amelyet ő a részvénytársaság eddigi életében betöltött! A főváros érdeke parancsolóan megköveteli, hogy a törvényhatósági tanács és a közgyűlés tiszta képet kapjon a filmgyár vagyoni helyzetéről, hogy az adatok pontos és objektiv összeállitá- son alapuló ismeretében kimondja a döntő szót a filmgyár jövőjéről, amelyben éppen annyi kevés remény van, mint amennyi öröm a múltjában mutatkozott. Le kell vakarni a főváros testéről ezt a filmgyári szörnyűséget, ezt a deficitek fekélyével telitett, dilettáns hozzá nem értéstől megfertőzött rosszindulatú sebet, amely olyan szerepet töltött be a főváros életében, mint ha egy magánember cipőzsinór- szükséglete fedezésére külön cipőzsinórgyárat tartana deficites üzemben! Világosságot és rendet követel a közérdek a filmgyári fronton, megákkor is, ha a rendcsinálás^ során egyéni felelősségek is tapétára kerülnének! i mi lükóy émíTÍ építőmester IL Csalogány-utca 23 Telefon: 542-10 ViíIősMiTír REPÖlMPBYÁR ÉS FAIPAR R.-T. BUDAPEST-ALBERTFALVA. TEL : U. 11-79. Váró*! Iroda : IV. KÉR.. ESKOÚT 3. TELEFON: AUT. 890-47 flrirí : Parkettát, épflletaastalosmonkát, halUtaCt botort ét ralndrnnemfl latttroegárut I
