Uj Budapest, 1930 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1930-02-15 / 7. szám

Budapest, 1930 február 15 7tar, (í I, Év A.nos icr.T' -­-ckr^of Kö-olyi u.P• Bp e 313» »4 UJ BUDAPEST VÁROSPOLITIKAI Előfizetési árak: Egész évre ..................................................30 pengd Fe l évre..............................................................13 pengd Egyes széna éra 60 fillér ! FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBY ANDOR D* I Szerkesztdség és kiadóhivatal: Budapest, V., Vtsegrádl-utca 19. Telefon: Aut. 928-23. Postatakarékp. chequeszémla : 30913 Farsang A kétnapos pünkösdi királyság­nak végeszakadt: kedden este nyolc érakor zajosan, de dicstelenül be­fejeződött a fővárosi törvényjavas­lat ügyében összehívott rendkívüli közgyűlés, amelynek összehívását a baloldal a saját külön diadalának tekintette. A nagy közjogi győze­lemről nem beszél már senki, hová lettek az elcsépelt frázisok, amelye­ket a baloldali szónokok rozzant ágyúi felvonultattak, a sok vajúdás után egy leszavazott határozati ja­vaslatot szültek a demokrata és szo­cialista hegyek. De még ez a hatá­rozati javaslat sem kerül az ország­gyűlés elé: oda már Petrovácz Gyula okos és érdekes feliratát ter­jeszti a főváros törvényhatósági bizottsága, azokkal a kívánságokkal, amelyeknek sürgős és fontos voltát úgy a közigazgatási bizottságban, mint az országgyűlés plénuma előtt hangoztattak a jobboldali szónokok, A baloldali demagógia számára tehát nem marad egyéb, mint a régi rozsdás fegyverek előkeresése a kel­léktárból: a hordó, amin tovább szavalni fognak, a kürt, amely a Beszkárt bajairól zeng, a harsona, amely a kórházak ijesztő állapotait festi a firmamentumra, mint a; ke­resztény várospolitika legnagyobb bűneit. Azaz, pardon, egy újabb fegyvernemet talált ki a közigazga­tási bíróság ismeretes Ítélete alap­ján a baloldal, messzehordó ágyút, rémséges szörnyeteget, amelynek használatbavételével műiden eddi­ginél nagyobb eredményi fog elérni. Ez az uj fegyvernem a nehéz, sőt legnehezebb tüzérség feldübörögte- tését jelenti, a rendkívüli közgyűlé­sek gyors és szapora összehívásával a baloldal orvosolni fogja mindazo­kat a sérelmeket, amelyeket eddig nem állt módjában meggyógyí­tania. El lehetünk készülve arra, hogy rövid időn belül a rendkívüli köz­gyűlések egész légióját lesz kény­telen a közigazgatási bfróság dön­tése értelmében összehívni a főpol­gármester. Már a küszöbön a Besz- hárt ügyében összehívott rendkívüli közgyűlés, de érezzük, tudjuk, hogy jön a többi. Azt a ziccert, hogy bár­mikor a közgyűlési terembe paran­csolhatja a baloldal a jobboldali pártokat, nem fogják a szélsőbalon Kihasználatlanul hagyni. Ők azon­ban csak az összehívás tényét tud­ják produkálni, hiszen kétségtelen, hogy minden közgyűlés végered­ményben a parlamentáris elveknél fogva azzal a többségi diadallal fog végződni, amely, mint legutóbb is láttuk, a baloldali handabandázás- sal szemben a guvernementális aka­ratot juttatja mindenkor kifeje­zésre. A mákony azonban, amellyel a túloldali tisztelt urak most a tör­vényhatósági életet a szenzációhaj­hászás központjába akarják állitani, már nincs hatással az ő meglevő, vagy mondvacsinált tömegeikre sem, mert a mai kiélezett gazdasági helyzetben ezek a tömegek nem szó­lamokat, hanem cselekedeteket vár­nak azoktól, akiket ők a törvény- hatósági közgyűlésbe beküldöttek. Hiába a Rókus-ügy, hiába a Besz- kárt-ügy, üzemi dolog és ezer egyéb: «2 ötéves semmittevés, a komoly alkotó munkának elkerülését nem lehet pótolni rendkívüli közgyűlések összehívásával. Lehetnek rendkívüli közgyűlések, .lehetnek azokon kisebb- nagyobb botrányok: a józan keresz­tény közvélemény hidegen mosolyog belettük és közönyösen megy el kóklerkedéseik mellett. Wolff Károly nagy beszéde a fővárosi törvény vitájában Csak a szociáldemokráciát ismeri el egyedüli ellen­felének, a többi nem ellenfél, a többi csak próbálgatás! — A főváros szociális feladatok teljesítésében első helyen áll a világon, hitelképessége is a legkitűnőbb — A székes- főváros polgárságát semmiféle vonatkozásban újabb adókkal megterhelni nem lehet A Ház minden oldalán nagy hatást tettek Wolff fejtegetései — Az Uj Budapest tudósítójától — A parlamentben folyó fővárosi vitának kimagasló eseménye volt a kedd délelőtt, amikor Wolff Károly dr., a Keresztény Községi Párt ve­zére foglalkozott a törvényjavaslat­tal, igyekezvén, hogy az egyes szó­nokok által a fővárost méltánytala­nul ért támadások visszaveressenek és az országgyűlés azon tagjai ré­szére, akik csak ixjságcikkekből és szónoki frázisokból ismerik a fővá­ros életét, a kellő világításba he­lyeztessék az a őz esztendő, amely a városházán a forradalmak pusztí­tásai után eltelt. Hatalmas, meg­győző erejű apológia volt a Wolff- beszéd: a történetiró, ha valami­kor össze fogja állitani a háború utáni Budapest decenniumának ada­tait, méltóbb befejezést nem is ta­lálhat müve számára, mint Wolff Károly dr. országgyűlési képviselő­nek a képviselőházban február 12-én elhangzott beszédét. Fontosnak és érdekesnek tartjuk ily körülmények között, hogy Wolff Károly dr. be­szédét, amely a képviselőház min­den oldalán igen nagy hatást tett, bő és részletes kivonatban ismer­tessük közönségünkkel. . Wolff Károly dr., az előtte szóló Friedrich István érdekes és értékes beszédébe kapcsolódott. Megállapí­totta, hogy sok tekintetben egyetért Friedrich-e 1, akivel egyetértőén a képviselőházban ő is többször kife­jezést adott annak a véleményének, hogy a székesfőváros Magyarország egyik legnagyobb anyagi és erköl­csi tényezője, legnagyobb energia- forrása és a kormány ezekben a sú­lyos időkben csak teljes harmóniá­val és összefogással tudja megolda­ni azokat a problémákat, amelyek­nek megoldása a nemzet egyetemes érdeke. Hangsúlyozza, hogy kritiká­jában teljesen független, mint ahogy mindig független volt az or­szágos politikában is és mindig független is marad. Sohasem fogja — és ezt Gál Je­nőnek válaszolja elsősorban — a fővárosi törvényjavaslatot feleke­zeti szempontból kezelni, amitől ő is őrizkedik, de a Keresztény Községi Párthoz tartozó képviselőtársai is az egész vonalon tartózkodtak. Rá­térve a főváros és a kormányzat kapcsolatára, hangsúlyozza, hogy a nagy problémák megoldásánál a székesfővárosnak és az államnak szorosan össze kell fognia. Nem le­het csak a felügyeleti hatóság ma­gas lováról kezelni ezeket a kérdé­seket, hanem ennek a két nagy erő­tényezőnek össze kell ülnie, lévén vitathatalanul tény, hogy cscmka or­szágunkban a székesfőváros predo- mináns jelentősége senki által nem tagadható. Az ország területének csak huszonnyolc százaléka maradt meg és ez olyan tény, amely egész tragédiánknak megmagyarázója. Ez­zel szemben a főváx*os változatlanul áll nagyságának területében, min­den vonatkozásban, vagyis a székes- főváros jelentősége ma, ha az arányt nézem, sokkal nagyobb, mint volt azelőtt országos viszonylatban. Friedrich István képviselőtársa is célzott, hogy üljön össze az a két tényező a harmónia jegyében, ke­ressék a megértést és ne legyen semmi más szempont mérvadó, semmiféle kísérletezés, amelynek pozitív eredménye úgysem lehet és konkrét haszna amúgy sincsen. Arra kéri egységespárti képvise­lőtársait: ne tekintsék ezt a székes- fővárost mint corpus separatumot, mint különleges dolgot, de mint a nemzet fővárosát, mint ezeknek a nagy erkölcsi és anyagi erőknek gyüjtőforrását. Eredményt ez a nemzet csak akkor fog elérni, ha ez az összhang bekövetkezik, ha össze­ül a. két nagy erőtényező s a legna­gyobb egyetértésben arra fog töre­kedni, hogy a súlyos problémákat megoldja. A Keresztény Községi Párt állan­dóan azt hangoztatja, hogy az or­szágos politikai, pártok egymás kö­zötti versengése az ő pártkötelékei között megszűnt. Érti természetesen azt az alapot, amelyen áll: a keresz­tény nemzeti alapot. Nyíltan kije­lenti, neki a székesfővárosi törvény- javaslatnál az a mérvadó kritériu­ma, hogy ez a javaslat mennyiben ellenkezik a keresztény nemzeti irányzat érdekeivel. Mert ez az egyedüli pozitív program az összes pártok között, ha a keresztény vi­lágnézetet és a nemzeti gondolatot érvényesíteni akarja fővárosi vi­szonylatban is. Ezen az elvi alapon áll, ezt keresi, ezt kutatja a javaslat minden paragrafusában, mert meg­van győződve arról, hogy ez a nem­zet el fog pusztulni, ha ezt a pozitív programot elhagyja a kormányzat bármely viszonylatában. Az autonómia nem öncél. És azért beszél ennyire világosan ebben a kérdésben, hogy ne kételkedjenek azok a tömegek sem, amelyek mö­götte állanak. A pártkeretet nyitva tartja mindazok részére, akik a ke­resztény nemzeti alapnak őszinte, fanatikus hívei. Az igazság kérdé­sében sincs nála párt, az igazságnak mindig meggyőződéses harcosa ma­rad, de küzdeni fog mindaz ellen, ami a keresztény nemzeti szempont­tal ellenkezik. Miért teszi ezt? Mert tanult, mert látott, mert vannak végeredményben pártok, amelyekkel a közvéleménynek tisztában kell lennie. A viszonyok kitermelték a pártokat, ilyen a városi közélet ál­tal kitermelt városházi párt. a szo­ciáldemokrata párt, amelynek nagy jövője is van, amely az ő legna­gyobb ellenfele! Hangsúlyozza, hogy a szociáldemokrata pártnak egész felfogásával, világnézetével szöges ellentétben áll és mindent el fog követni, hogy a szociáldemokratákat háttérbe szorítsa: a szociáldemok­rácia legyőzése, leküzdése a fővárosi törvény szempontjából is cél nála, amelyet bevall. Foglalkozik azután Wolff Károly dr. a demokrata párt és a liberális párt városházi jelentőségével, de ki­jelenti, hogy csak a szociáldemokrá­ciát ismeri el egyedüli ellenfelének, a többi nem ellenfél, a többi csak próbálgatás! Két tömeg van, az egyik oldalon a szociáldemokrácia, a másik oldalon a kereszténység. Nincs kétely az iránt, hogy ő mit akar és milyen szempontból nézi a helyzetet. Most, midőn ezen az elvi alapon vezetett párt élén áll, akkor mindenekelőtt azt mondja: akik el­lene hadakoznak, hadakoznak az igazság fegyvere ellen! Mert, ami­kor Gál képviselő odakiáltotta neki, hogy: Ön tette tönkre és züllesztette le a székesfővárost — hát ennél igazságtalanabb, gyülölködőbb vá­dat még nem hallott. A. képviselő urnák egy szava sem volt az ellen, hogy a kommunizmus mit csinált a városban, hogy leziillesztette az üzemeket, a kórházakat, hogy á szé­kesfőváros a kommunizmus utáni tiz esztendő alatt mit produkált, mit müveit, mit alkotott. Nem szabad pártszempontokból egy javaslat megtámadása, vagy egy kormány megbuktatása érdekében az igazság útjáról letérni, egy törvényjavaslat elbírálásánál nem lehet az a fő szempont, hogy megbuktassuk a kormányt, hogy kiirtsunk egy pár­tot. A székesfőváros az utóbbi tiz esz­tendő alatt annyit alkotott, mint a külföld egyetlen nagyvárosa sem. Bécsnél, Berlinnél és a többi nagy empóriumnál mindenütt nehézsége­ket lát, az ut Berlinben pénzügyi gondnoksághoz vezetett és valószí­nűleg Bécsben is katasztrófák fog­nak jelentkezni. Ha a fővárost kri­tizálják, nézzék meg, hogy a magyar városok életében is nagy krízisek vannak, hiszen egyes városokban már fizetésképtelenségekről is hal­lottunk! A gazdasági életnek ebben a kataklizmájában a székesfőváros mégis teljesíti feladatát, az ország­ban egyetlen tényező sem teljesít annyi szociális feladatot, mint a fő­város. A fővárosi kórházak gyó­gyítják a vidékről feltóduló betege­ket, adnak ennivalót nekik, szapo­rítják a szeretetotthonokat: minden tekintetben haladás van, leliet-e ak­kor beszélni lezüllésről? Ennek a tiz esztendőnek munkájában ott állt a Keresztény Községi Párt, érvé­nyesítette a maga befolyását, tehát komoly kritikus nem fogja azt mondani, hogy lezüllesztette a fő­várost, sőt azt. mondja, hogy nincs a világon egyetlen olyan város,

Next

/
Oldalképek
Tartalom