Uj Budapest, 1930 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1930-12-13 / 50. szám

UJ BUDAPEST 1930 december 13. Mjálíll 442 MM A hüzeieimezasi ugyosziaiy zavaros versenyiargyaiasa, amellyel mindenm elégedetlen SIMKO ANTALNE ÉPÜLETÜVEGES. KÉPKERETEZÓ, ÜVEG-ÉS PORCELLÁNKERESKEDÖ Budapest, IH.. Ferenc-Hörut 19-21 Tel. :J. 390-81 flONÁii RAMEULO bronzöníö BUDAPEST Lakás: Petneházu-utca 75/D. Gyár; VI., láSZ-Utíü 74. SZÖIII TELEFON: AUTOMATA 919-12. Irodaberendezések Pénzszekréü^ek — Az Uj Budapest tudósitójától — A polgármesteri közélelmezési ügyosztály az elmúlt hetekben ver­senytárgyalást hirdetett a Garay- térről a piacépitkezés miatt kihe­lyezendő árusok részére a környező utcákban építendő ideiglenes jel­legű faszerkezetű 442 darab áru- sitóbódé munkáira. November 28-án járt le a versenytárgyalás, ame­lyen a fővárosi ácsipar jelentéke­nyebb tagjai kivétel nélkül részt- vettek. Az ajánlatok felbontása so­rán kiderült, bogy a legolcsóbb 35.000 pengőért, a legdrágább vi­szont 58.000 pengőért hajlandó vál­lalni a furcsa feltételű építkezést. A közélelmezési ügyosztály ugyanis olyan versenytárgyalási hirdetményt bocsájtott közzé, mely feltételeiben szokatlan hazardéria lehetőségét nyújtotta a vállalkozók számára. A főváros tulajdonképpen nem is épitkezési, hanem bérleti versenytárgyalást hirdetett, a kér­dés az volt: mennyiért hajlandó , a vállalkozó a 442 darab fabódét 1934 december 31-ig a fővárosnak köl­csönadni, mennyi a bérösszeg a to­vábbi félesztendőért, 1931 december 1-től 1932 junius 30-ig és amennyi­ben a főváros 1932 julius 1-ig úgy nyilatkozna, hogy a vállalkozó ál­tal felépített és addig a főváros bérletében volt fabódékat a köz- élelmezési ügyosztály meg akarná vásárolni, mekkora az az összeg, amelyet a fővárosnak a tulajdon­— Az Uj Budapest tudósitójától — Hónapok óta egyébről sem nyi­latkoznak az illetékes tényezők a főváros vállalati feltételeinek meg­változtatásával és modernizálásá­val kapcsolatban, mint arról, hogy fontos és szükséges a versenytár­gyalást meg nem nyert pályázók bánatpénzeinek a lehetőség szerinti leggyorsabb visszautalása. Ezzel kapcsolatban arra vonatkozóan is történt állitólag intézkedés, hogy még a. versenytárgyalás folyama alatt visszakaphassák a pályázók letéteiket, amennyiben az ajánlatok felbontása után kiderül, hogy tul- magas áraikkal, vagy egyéb körül­mények miatt a döntésnél nem jö­hetnek tekintetbe. Hogy ez az igazán szép és humá­nus elgondolás a gyakorlatban ho­gyan jut kifejezésre, erre vonatko­zóan érdekes esetről értesítenek bennünket. Hónapokkal ezelőtt ver­senytárgyalást hirdetett a főváros a sertésvágóhidi uj vendéglő bérle­tére, a versenytárgyalási hirdet­ményben azt is közölvén, hogy bá­natpénzül a felajánlott évi bérösz- szeg tiz százalékát kell az ajánlat felbontását megelőzően a főváros központi pénztárába betenni és az erről szóló nyugtát az ajánlathoz csatolni. A versenytárgyalás határ­ideje október elseje volt, pár hét múlva a törvényhatósági tanács meg is hozta a döntést és az uj vendéglős már több mint egy hó­jog megváltásáért a vállalkozók részére vételárképpen fizetnie kell. A komplikált és konfuzus ver­senytárgyalóisi feltételek természet­szerűen arra ösztökélték a vállal­kozókat, hogy lehetőleg olcsó bér­összegekkel szerepeljenek, a fősulyt arra vetvén, hogy amennyiben 1932 közepén a főváros esetleg megvá­sárolná a szóbanforgó 442 darab bódét, akkor jelentős vételárat ér­jenek el. A vállalkozók elképzelése szerint ez a másfél esztendő múlva esetleg bekövetkező vásár az az ismeretlen tényező, amelynek ér­téke fogja a vállalkozás tulajdon­képpeni jövedelmét jelenteni. Természetes, hogy azok a cégek, amelyek összeköttetéseik reményé­ben az időközben használhatatlan­ná váló bódék átvételét és magas vételárat remélnek, bizonyos hen­dikepet jelentenek a vállalkozók azon csoportja részére, akik vi­szont az átvételben nem bízva, ön­költségi anyagárat és munkabért számolnak, mint a bérleti összeg főkomponenseit. Az óvatos és a hazardírozó vállalkozó gondolko­zásmódja közötti különbség hozta azután magával, hogy a legolcsóbb és legdrágább ajánlattevő között hetven százalékos differencia, mu­tatkozik! Nem érdekel bennünket, ki, vagy kik kapják a bódé építke­zéseket, a versenytárgyalás kiírá­sának ezen módját azonban irreális­nak és meg nem engedhetőnek tart­juk. napja meg is nyitotta üzemét a sertésvágóhidon. A versenytárgyalás aktái tehát végérvényesen lezárultak és min­denki azt hihette volna, hogy ily körülmények között a főváros köz­ponti pénztára azt is elfelejtette, hogy valaha ebben az ügyben biz­tosítékokat kezelt. Nem ez történt! Két hónappal a versenytárgyalás lejárta és egy hónappal annak el­döntése után azok a pályázók, akik nem kapták meg a bérletet, szám­szerűit tizenketten, még mindig nem részesültek abban a. szerencsé­ben, hogy saját pénzükhöz hozzá­juthassanak. Korántsem azért, mintha nem jelentkeztek volna. Je­lentkeztek a pénztárnál, a számve­vőségnél, a közélelmezési ügyosz­tályban és mindenütt azt a felvilá­gosítást kapták, hogy majd értesí­tést kapnak az időpontról, amikor letéteikhez hozzájuthatnak. A letétek efajta kezelése ellentét­ben áll a polgármester azon inten­ciójával. hogy a versenytárgyalás­nál tekintetbe nem jövő pályázók könnyen és gyorsan pénzeikhez jut­hassanak. A jelen esetben szegény főpincérekről van szó, akik közül nem egy állásba sem tud menni, mert a mesterségüknél szokásos kaucióösszeg a fővárosnál hever, hozzáférhetetlenül és kamat nélkül. Felhívjuk ebben az ügyben sürgős intézkedés tételére az illetékes fak­torokat! Tizenkét főpincér tizenkétezer pengője Egy hónappal a döntés után még nem kapták vissza bánatpénzeiket a sertés­vágóhidi vendéglő pályázói Budapesti Bazilika 7945 kgr-mos uj „Szent Irare- Hósők- harangja“ gyáramban készült. Az 1900. évi párisi világ­kiállításon díszoklevél­lel. 1921-23. vasipari ki­állításokon aranyérem­mel. az 1925 —26. évi kéz­műipari tár­latokon dísz­oklevéllel, 1927-28. évi budapesti, székesfehér­Budap est—Belvárosi Főplébánia templom vári, szen- 2500 kgr-os „Polgármester-harangja" tesii és szom- bamelyi ki­állításokon nagy aranyéremmel és 1930. évi „Nem­zetközi Vásáron“ emléklappal kitüntetve. „Pro Ecclesia et Pontiüce“ pápát érdemkereszttel kitüntetve -Magyarország aranykoszorns mestere. SZLEZÁK LÁSZLÓ harang- és ércöntőde, harangfelszerelés és haranglábazati gyára Budapest, VI., frangepán-utca 77. szám felelőn: Aut. 913-33. A modern orvosi tudomány minden eszközével és a különböző gyógyeljé- rásokhoz szükséges fölszerelésekkel ellátva. A város minden pontjáról könnyen megközelíthető KVILA GYULA BÁDOGOS-, VIZ-, GÁZ- ÉS FŰTÉS- BERENDEZÉSEK VÁLLALATA BUDAPEST, II., TÖRÖK-UTCA 8. Telefon: Ant. 516-55. Postatakp. csekksz. 50.167. Lepter János VASSZERKEZET ÉS VASARUGYÁR R.-T. Budapest, H., Asztalos Sándor-ut 8. sz. TELEFON : József 333 - 60 Híd- éa középitéai vaaszerkezetek Köpplinger-rendszerü fűzött idomvasablakok Préselt vaslemez-ajtók Epületvasalátok, szab. ablakrugzórak, kováctáruk •tb. iyientsik Ferenc iwmeszete szaDadaimazott irattári tauiagyár BUDAPEST, IV.. SZARKA-UTCA A Nagy arany Telefon : érmekkel kitüntetve Aulomata 840 — 02 Tulajdonosok: Menttik Ferenc és Mentsik Viktor Somló Jenő asztalosraaster Készít saját, vagy adandó tervek szerint mindennemű asztalos munkát Budapest, IX.. Remete-utca 24. „ABISTQS“ égetett üreges agyag­téglával olcsón és gyorsan építhet. Gyártja: Sorg Antai Építőipari R.-T. Budapest, x. her, Gergelu-utca o. sz. ÜVEOFESTÉSZETI ÉS ÜVEGMOZAIK MŰTEREM Palka József magyarország ezuzthoszorus itoegtestömestere BUDAPEST, Vili., BAR0SS-UTCA 59 Telefon : J. 302-28 Alapittatott 1894 HLATKYJÓZSEF KAIZER TELEFON: SBB—14 ÉPITESI VÁLLALATA SZIRTES-U. 3/b. Alexy György oki gépészmérnök villamossági és műszaki vállalata Budapest, V, FáikMiksa-u. 26-28 Szemlém, mouirag is temelHezfisl cinkek syjqguwtaMingssjPisEf ££jS(l Üzem: Bpest, í., Lagymanyosl-u. 9. iroua: i., Geiiértnegy-utca 11. Automata 537-12. Budapest, Vili., József-körut 71 Telefon: J. 395-78 Magasépítés, ut-, vasul-, hid- és vasbetonépitési vállalat. — Saját fuvar-, állvány- és anyagtelepe: I., Fehérvári-ut 42. Telefon: Lá. 1-05 Fiókirodák : HocsHemöt. tol. 109. GOdOHű, Gr. Festetlch-ut 0 TAPETAK legnagyobb választék­ban, elsőrangú kivitel­ben és legolcsóbban HAHN és PREYSS cégnél V., GRÓF TISZA ISTVAN-UTCA 12. Telefon: Automata 816—61. Minták és költségvetések díjmentesek

Next

/
Oldalképek
Tartalom