Uj Budapest, 1930 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1930-05-10 / 19. szám

6 UJBIWAPJESI Verseoylárgyalási tiirdelmiy Budapest székesfőváros tanácsa utalással a Fővárosi Közlöny „Hivata­los hirdetések“ rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre — nyil­vános versenytárgyalást hirdet a III. kér. Hunor-utcai gyermek­sportház és lubickoló medence ösz- szes munkáira. A bánatpénz tekintetéhen a íennebb emlitett „Hivatalos hirdetések“ rendel­kezései irányadók. A vonatkozó költségvetési kiirás nyomtatványai ivenkint 0.50 pengőért kaphatók 1930. évi május hó 5-től kezd­ve naponta d. e. 11—1 órák között a székesfővárosi tanács II. (középitési) ügyosztályának IV., Központi város­háza, III. em. 342. sz. szobájában. A rajzok, tervek és minták megtekint­hetők és a szükséges felvilágositás meg­szerezhető (tervező műépítésznél vagy) az előadónál, a Központi városháza, III. em. 337. ajtó alatti hivatalos helyiség­ben. Az ajánlatok 1930. évi május hó 21-én (szerdán) d. e. %10 óráig a tanácsi II. (középitési) ügyosztály III. em. 350. sz. szobájában adandók be. Az ajánlatok ugyanazon napon, ugyan­azon tanácsi ügyosztály üléstermében (III. em. 354. sz.) 10 órakor fognak nyil­vánosan felbontatni. Budapest, 1930. évi május hó 1-én. A székesfőváros tanácsa. Versenytárgyalási hirdelDieny Budapest székesfőváros tanácsa — utalással a Fővárosi Közlöny „Hivata­los hirdetések“ rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre — nyil­vános versenytárgyalást hirdet az I. kér. Kelenföldi tiidőbeteggon- dozó intézet: 1. föld, kőműves elhe­lyező 2. ács, 3. bádogos, 4. műkő, 5. burkoló, 6. asztalos, lakatos, mázoló munkáira. A bánatpénz tekintetében a fennebb emlitett „Hivatalos hirdetések“ rendel­kezései irányadók. A vonatkozó költségvetési kiirás nyomtatványai ivenkint 0.50 pengőért kaphatók 1930. évi május hó 5-től kezd­ve naponta d. e. 11—1 órák között a székesfővárosi tanács II. (középitési) ügyosztályának IV., Központi város­háza, III. em. 342. sz. szobájában. A rajzok, tervek és minták megtekint­hetők és a szükséges felvilágositás meg­szerezhető Hönsch László oki. ép., ter­vező műépítésznél vagy az előadónál, a Központi városháza, III. em. 315. ajtó alatti hivatalos helyiségben. Az ajánlatok 1930. évi május hó 28-án (szerdán) d. e. %10 óráig a tanácsi II. (középitési) ügyosztály III. em. 350. sz. szobájában adandók be. Az ajánlatok ugyanazon napon, ugyan­azon tanácsi ügyosztály üléstermében (III. em. 354. sz.) 10 órakor fognak nyil­vánosan felbontatni. Budapest, 1930. évi május hó 2-án. A székesfőváros tanácsa. GftANDJEAN JÓZSEF épület és műlakat<>8 Takaréktűzhelyek gyártása v.. Gróf Tis« Iatrán-u. 14. (Bólvány-u. »rrftia) Ha jó. tartós, megbízható és gazdaságos üzemü autóbuszra vagy teherautóra van szüksége, úgy kérjen ajánlatot és bemutatást a Magyar Waggon- és Gépgyár it.T.-löl, amelynek győri antomobilgyárában készülnek a legújabb tipusu autók. RÁBA-KRUPP és RÁBA-A. F. Központi igazgatóság : V., Deák Ferenc ucca 18 Telefon : 818-50. Budapesti raktér és javítóműhely : X., Kerepesi ut 28. sz. Telefon : J. 453—84. A fővárosi kiadások 8°lo-a a kölcsönök amortizációjára esik Bódy László dr. tanácsjegyző előadása a Széchenyi Szövetségben a fővárosi költségvetésről — Az Uj Budapest tudósítójától — Az Országos Széchenyi Szövet­ségnek a Nagyvárosok problémái cimii előadássorozatában hétfőn délután Bódy László dr. székesfő­városi tanácsjegyző tartott érdekes előadást Budapest költségvetéséről. Az előadó előadását három részre osztotta. Első részében a költségve­tési elmélettel foglalkozott, második részében a főváros költségvetésének történeti fejlődését vázolta, harma­dik részében pedig az 1930. évi költ­ségvetést ismertette. A kiadások közül a legjelentőseb­bek a közoktatási (23.89%), a köz­igazgatási (18.25%), az ut- és csa­tornaépítési (12.29%), a közjótékony­sági (10.11%), a közegészségügyi (8.70%), és a kölcsönök törlesztésére eső (8.4%) kiadások. A bevételek részben adókból (56.83%), részben pedig a közvagyon s a jogok és ja­vadalmak hasznosításából (27.10%) és az üzemeknek a községi ház­tartáshoz való hozzájárulásaiból (16.07%) származnak. Érdekes volt az a megállapitás, hogy miután a kiadások alig csök­kenthetők, sőt a terhek egyre foko­zódnak és mert a vagyon jövedel­mezőségét ezidőszerint nem lehet emelni, ennélfogva a másik két be­vételi ágazatnak kell a kiadási több­leteket fedezni. Akkor azonban, amikor viszont az adóterheket sem lehet növelni, az üzemek hozzájáru­lásában lehet csak a, további fede­zeti lehetőségeket keresni. Annál a szerves összefüggésnél fogva, amely a költségvetés bevételeinek egymás­hoz való viszonyát jellemzi, követ­kezik viszont az is, hogy az üze­meknek a háztartáshoz való hozzá­járulása terhére végrehajtott tarifa- mérséklés az elmaradt fedezetnek a közadókból való pótlását tenné szükségessé, vagyis a tarifális dif­ferenciát az üzemi szolgáltatásokat igénybevevő közönség helyett az adózó közönség egyeteme fizetné. Az adózási rendszerben a közvet­len adóké a túlsúly. Ezek az adó­bevételek 62.51%-át teszik, inig a közvetett adókra 37.49% esik. A közháztartások vitelének egyik alapelve, hogy a folyó bevételek csak a folyó kiadások fedezetéül ve­hetők igénybe. A folyó bevételek terhére beruházásokat nem is cél­szerű megvalósitani. Bár tagadha­tatlan, hogy a. beruházások szüksé­gesek, a költségvetést mégis men­teni kell e kiadásoktól, mert a köz­terhek jelentős enyhítése csak ak­kor következhet el, ha azokat az igényeket is mérsékeljük, amelye­ket a közületekkel szemben támasz­tani szokássá vált. Az önkormányzatnak egyik leg­jelentősebb joga a költségvetési jog, mert az évi budget megállapításá­nál, amikor intézményei fenntartá­sa érdekében a szükséges költségek­ről gondoskodik, a lakosság szol­gáltatásait is igénybe veszi és pénz­ügyi politikáját is kifejezésre jut­tatja. Annál a kölcsönhatásnál fogva tehát, amely a közületek gazdálko­dása és a magángazdaság között fennáll, a közterületeknek és igy Budapest székesfővárosnak is egyik legnehezebb problémája, hogy a maga részéről biztosítsa ennek a két tényezőnek az annyira kívána­tos harmóniáját, mindamellett lehe­tővé tegye annak a számtalan és a közületekkel szemben jogosan tá­masztott kulturális, szociális, köz­egészségügyi stb. feladatnak a meg­oldását, amelyeket a pénzügyi és gazdasági lehetőségeken belül az okszerű várospolitika megkíván. Az előadást — amelyen a vendé­gek sorában dr. Csupor József ny. tanácsnok, dr. Gallina Frigyes ta­nácsnok-főjegyző, György Henrik ny. miniszteri tanácsos, belügymi­niszteri számvevőségi igazgató, Honffy Lajos adóhivatali igazgató, Dingha Árpád pénztári igazgató és a főváros tisztikarának számos tag­ja is megjelent — a jelen volt hall­gatóság nagy tetszéssel fogadta, majd a rendező Országos Széchenyi Szövetség nevében Acsay László ifjúsági elnök köszönte meg. Mi van a filmgyári kulisszák mö­gött? Jelentettük, hogy a Paedagó- giai Filmgyár R. T. kénytelen volt a szabályszerű időben összehívott évi rendes közgyűlését elhalasztani, mivel Gál Jenő dr. bizottsági tag, akit a Beszkárt-igazgatóvá avan­zsált Kakulyay Károly helyére a részvénytársaság közgyűlése a fel­ügyelőbizottság tagjává választott meg, kijelentette, hogy a részvény- társaság multévi mérlegét aláírni nem hajlandó. Felszólítottuk Gál Jenő dr.-t ezen negativ ténykedésé­vel kapcsolatosan (a felügyelőbi­zottsági tag ur a lefolyt egy esz­tendő alatt egyetlenegyszer sem élt azon jogával, illetőleg kötelezettsé­gével, hogy az üzem telepén meg­jelenjen és az ügyvezetést ellen­őrizze), hogy álljon ki a placcra és mondja el, miért nem akarja a fel­ügyelőbizottsági jelentést aláírni. Gál Jenő dr. ezen idő alatt több irányban fejtett ki közérdekű tevé­kenységet, igy az országgyűlés kép­viselőházában Palásti Irén ameri­kai állampolgár dekoltázsával is mélyen és behatóan foglalkozott, nem tartotta azonban mindezideig szükségesnek, hogy a Paedagógiai Filmgyár R. T. felügyelőbizottságá- val és igazgatóságával szemben el­foglalt szokatlan áJláspontját meg­indokolja. Tény az, hogy a felügye­lőbizottsági jelentés mindmáig nincs aláírva, dacára annak, hogy Purébl Győző dr. tanácsnok szük­ségesnek tartotta, hogy ebben a tárgyban személyesen és hosszasan értekezzék a bizottsági tag nrral. Hihető, hogy a hatos üzemi bizott­ság zárszámadási tárgyalásai során a nyilvánosságnak is bepillantás­ban lesz része az érdektelennek egy­általában nem mondható filmgyári kulisszák mögé és sok olyan ku­lisszatitok kerül majd napfényre, amelyekre joggal és méltán kiván­csi a közvélemény. Nem akarunk sem helyet, sem tápot adni a film­gyári igazgatásról széltében szál­longó mende-mondáknak, sem a kü­lönféle fúziós és rekonstrukciós üz­leti terveknek, szükségesnek tartjuk azonban, hogy a filmgyári berkek homályos csontjaiban felderengjen a nyilvánosság jótékony napsu­gara. A Paedagógiai Filmgyárat, mint részvénytársaságot, a kereske­delmi törvény is a nyilvános szám­adásra kötelezett vállalatok közé sorolja, duplán kötelező ez a nyil­vánosság a részvénytársaságra, amelynek tulajdonosa a főváros kö­zönsége. Ezt a kétszeresen fontos szempontot és kétszeresen súlyos jogi és politikai, kötelezettséget tel­jes jóakarattal ajánljuk az illetékes tényezők figyelmébe. 1930 május 10. Mindenütt kapható! Az idén is egypengős osztalékot fizet a Kisipari Hitel. Az egyik leg­jobban prosperáló fővárosi intézet, a Kisipari Hitelintézet, melynek alaptőkeemelésére a legutóbbi ren­des közgyűlés tudvalévőén újabb Í00.000 pengőt szavazott meg. Az erre vonatkozó törvényhatósági bi­zottsági közgyűlési határozat már a belügyminisztériumban fekszik és a tanácsi V. ügyosztály, amelynek hatáskörébe a Kisipari Hitelintézet tartozik, most külön felterjesztéssel fordult a kormányhoz, kérvén, hogy a kisipar és kiskereskedelem nagy bajaira való tekintettel mennél gyorsabban hagyják jóvá az alap­tőkefelemelésre vonatkozó határo­zatot. Csak az erre vonatkozó mi­niszteri határozat leérkezése után lesz az intézet igazgatósága abban a helyzetben, hogy az alaptőkét fel­emelő közgyűlést összehívja, ame­lyet az évi rendes közgyűléssel együtt kíván Széli vezérigazgató az idén megtartani. A Kisipari Hitel mérlege különben a legközelebbi napokban kerül a hatos üzemi bi­zottság elé. A múlt évi mérleg az intézetnek a megszabott kereteken belül való örvendetes fejlődéséről tesz tanúbizonyságot, az osztalék a folyó évben is előreláthatólag egy pengő lesz, ugyanannyi, mint ta­valy. A Magyar-Francia Biztosító Rt. folyó hó 2-án, pénteken tartotta ormódi O r- m o d y Vilmos elnöklete alatt évi ren­des közgyűlését. A 27.451.27 P évi tiszta nyereségből részvényenként 2 P oszta­lék kerül kifizetésre folyó hó 5-től kezdve a társaság főpénztáránál (V., Hold ucca 21.) és a Pesti Magyar Ke­reskedelmi Banknál. A közgyűlés dr. Kisskalt Vilmost, a Müncheni Vi­szontbiztosító Társaság vezérigazgató­ját, beválasztotta az igazgatóságba és a társaság alelnökévé választotta meg. A közgyűlést követő igazgatósági ülés dr. Kende Artur igazgatósági tagot, az intézet jogtanácsosát, vezérigazgatóvá nevezte ki. A Ganz osztaléka: 8 pengő. A Ganz és Társa Villamossági, Gép-, Vagon- és Hajógyár Rt. igazgatósága megtartotta mérlegmegállapitó ülését és az idei köz­gyűlés időpontjául 1930 május 22-ét tűzte ki. Az igazgatóság javasolni fogja a közgyűlésnek, hogy a rendelkezésre álló 2,464.004 pengő 91 fillér nyereségből részvényenként a tavalyinak megfelelő 8 pengő osztalék kifizetését határozza el. A Magyar Pamutipar Részvénytársa­ság igazgatósága május 5-én tartott ülésén elhatározta, hogy a közgyűlés­nek javasolni fogja a 856.664.22 pengő nyereségből 461.595.74 pengő értékcsök­kenési leírás után részvényenként 80 fillér osztaléknak 1930 május 17-től való kifizetését. Egyúttal elhatározta, hogy a multévi közgyűlésen elhatáro­zott részvényösszevonást fenti naptól kezdve hajtja végre. E szerint 5 darab 15 pengő névértékű részvény bevonása ellenében 1 darab 75 pengő névértékű részvény kerül a Magyar Általá­nos Hitelbanknál kiadásra. BENESGH FERENC, ELEKTROTECHNIKAI telefon * ES műszaki ipai<vállalata j. 382-27." BUDAPEST, Ulli., BAROSS-TÉR16. BŐRKABÁTOK, ^|]| autó-bőrfejvédők, bőrnadrágok. Gyártja: sportmellények, stb. ACZÉL BORRUHÁZATI IPAR VII., KAROLY-KÖRUT 13, 1. EMELET Fansz tagoknak előnyös fizetési feltételek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom