Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1929-01-26 / 4. szám

1929 január 26. UJ BUDAPEST 5 GAZDASÁGI élet BgBBW—B——»a—mum IP IP i«BP—M—a—a—Mgi> Ne izguljon, elnök ur! Bittner Já- uoh úgyis mint hentesipartestiileti elnök, úgyis mint bizottsági tag és úgyis, mint kormányfőtanácsos, nagyfontosságu interpellációt jegy­zett be a főváros szerdai közgyűlé­sére. Az elnök ur azzal van meg­akadva, hogy a Lipótvárosi Kaszinó szombatesti báljának büfféjét a Köz­ségi Élelmiszerüzem szállította. Bitt­ner ur információja ez alkalommal helytelennek bizonyult, mert kide­rült, hogy a kaszinó büfféjét a szombatesti bálra nem az Élelmi­szerüzem, hanem a Gerbeaud-cég szállította. Maga az egész dolog nem fontos és abban sem találtunk volna semmi különlegeset, ha az Élelmi­szerüzem a maga kitűnő készítmé­nyeiből sorakoztat fel néhány por­ciót az előkelő lipótvárosi bál ven­dégei részére. Ez nem is érdekes, az az érdekes, hogy miért fáj Bittner urnák állandóan az Élelmiszerüzem és miért nem inkább azzal törődik, hogy a hús és a zsír ára olcsóbb legyen Budapesten? És ha már büffékről van szó, nem lát-e össze­férhetetlenséget Bittner János ur, akinek számos egyéb cime és kitün­tetése között a Budapesti Kereske­delmi és Iparkamara alelnöki méltó­sága is szerepel, összeférhetetlensé­get abban, hogy ő bérli az Iparesar- nokban évenként tartani szokott Nemzetközi Vásár büfféjét, 'azét a Nemzetközi Vásárét, amelynek ren­dezését a fentemlitett Budapesti Ke­reskedelmi és Iparkamara kebelében működő szerv intézi... Hibaigazítás. „Budapest alatt a hév- vizek megmérhetetlen tömege rejtőzik, mondja Pávay - Vájná főbányataná­csos“ cimii, az „Uj Budapest“ legutóbbi ! számában megjelent cikkünkbe egy ér­telemzavaró hiba csúszott be. Az emlí­tett mondat a következőképpen hang­zik: „A budai hegyvidékről eddig az volt a hit, hogy vízben szegény, pedig az őt megelőző első előadó (dr. Epe r- j e s s y István) a hegyvidéki források egész légióját sorolta fel, amelyek közül egyesek oly bővizüek voltak, hogy ólmos csövekben a Várba (és nem kádba) vezetve, annak egész vízszük­ségletét évszázadokon ellátták.“ A Központi Tejesarnok az Erzsébet­iért kioszk helyiségeit fokozott igénye­ket kielégítő módon teljesen újjáalakí­totta és ott elhelyezett tejivócsarnokát csütörtökön, e hónap 17-én nyitotta meg. A kioszkban Kohut Tibor karnagy vezénylete mellett naponta szimfónikus zenedélutánokat rendeznek. Jól beválik a magyar gumink A M a- gyar Autóbusz- és Teherautó Szövetség a Királyi Magyar Auto­mobil Club tanácstermében dr. Szi­lágyi Lajos országgyűlési képviselő fővárosi bizottsági tag elnökletével ülést tartott, amelyen Till Antal, a Székes­fővárosi Autóbuszüzem ügyvezető igaz­gatója felhívta a figyelmet a gummikér- dés tekintetében Angliában fennálló viszonyokra. Bernauer Emil, a Szé­kesfővárosi Autóbuszüzem főnöke ezzel kapcsolatban a legteljesebb elismeréssel nyilatkozott a magyar gummigyárról, amelynek készítményei úgy minőség, mint gyári garancia tekintetében a leg­messzebbmenő versenyt kiállják. A Pesti Hazai tőkeemelése. A Pesti Hazai Első Takarékpénztár Egyesület igazgatósága tegnapi ülésén foglalkozott az 1928. évi mérleg- és üzleteredmény megállapításával és elhatározta, hogy a folyó év február hó 7-én megtartandó 89. évi rendes közgyűlésnek javasolni fogja, a 3,400.388.64 pengőt tevő tiszta nyereségnek (1927-ben 2,850.127.64 pengő) a következő módon leendő felosztását: Osztalékra fordittassék minden részvény után a tavalyi 12 pengővel szemben 14 pengő, vagyis 2,240.000 (1,920.000), a ren­des tartalékalapnak az alapszabályszerü 5 százalék, vagyis 167.526.94 pengő he­lyett 250.000 (200.000), az ingatlan érték- csökkenési tartalékalapnak 100.000 (100.000) , az elismert vállalati nyugdíj­pénztárnak 150.000. a nyugdijtartalék- alapnak 150.000 (200.000), az egyesületi segélyalapnak 100.000 (100.000), köz- és jótékonycélra (1928. évben folyósított 25.055.90 pengőn felül 15.000 ( 8000), a tisztviselők külön jutalmazása re 125.000 (100.000) adassék és a fennmaradó 60.461 pengő 70 fillér (tavaly 49.849.78 pengő) az 1929. évi nyereség- és veszteségszám­lára vitessék elő. Az igazgatóság ugyan­akkor egyrészt az intézet fentvázolt fej­lődésére való tekintettel, másrészt tuda­tában azoknak a feladatoknak, amelyek az intézetre a jövőben is várnak, de összhangzásba is kívánván hozni az in­tézet saját vagyonát a reábizott idegen tőkékkel, elhatározta az egyesület alaptőkéjének felemelését is és ennek megfelelően az évi rendes közgyűlésnek javasolni fogja az alap­tőkének 40.000 darab, egészében a régi részvényeseknek fejajánlandó részvény kibocsátása által 16,000.000 pengőről 20 millió pengőre való felemelését. Az igazgatóságot ennek a javaslatnak meg­tételénél az a meggyőződés vezeti, hogy ezzel az intézet továbbfejlődésének alapjait erősiti és hogy minden remény megvan arra, hogy a felemelt alaptőke jövedelmezősége is fokozatosan emel­kedő lesz. Végül az igazgatóság elnökké választotta eddigi alelnökét, Biró Zsig- mond udvari tanácsost, alelnökké pedig az intézet vezérigazgatóját, Erney Károlyt, a magyar felsőház tagját. A Pesti Magyar Kereskedelmi Bank igazgatósága e hónap 19-én ülést tar­tott, melyben megállapította, hogy az 1928. üzletóv a múlt évi nyereségát- hozattal együtt 5,805.157.60 pengő tiszta nyereséggel zárult, szemben az 1927. évi 5,066.365.79 pengővel. Az eddigi gya­korlatnak megfelelően több, már le­bonyolított üzlet nyereségének elszámo­lása későbbi időpontra tartatott fenn. Elhatározta egyben az igazgatóság, hogy a február 5-én délután 'A5 órára egy­behívandó 87. rendes évi közgyűlésnek a következő javaslatokat fogja előter­jeszteni: Az 1928. évi osztalék kifize­tésére 3,500.000 pengő, vagyis részvé­nyenként 7 pengő (a múlt évben 6 pengő), a különböző tartalékalapok ja­vadalmazására 1,200.000 pengő, a hiva­talnoki segélyalapok javadalmazására pedig 60.000 pengő fordittassék. Java­solni fogja továbbá az igazgatóság, hogy az 1926. év áprilisi közgyűlés ha­tározatával az alkalmazottak nyugdíj­alapja részére kihasított 6 millió pengő tőkének időközben 8,285.440 pengőre fel­szaporodott összegéből 5 millió pengő az aktiv alkalmazottak részére létesí­tendő vállalati nyugdíjpénztárnak adas­sék át, mig a fennmaradó 3,285.440 pengő a már nyugdíjazottak igényei­nek fedezetére tartassák fenn. Egyéb­ként az 1928. évi zárszámadások szembe­állítva az 1927. éviekkel, a következő jelentősebb változásokat mutatják: A takarékbetétek összege 17,551.896 pengővel emelkedett az év folyamán és 94,885.906 pengőt ért el a múlt évi 77,334.010 pengővel szemben, mig a folyó számlabetétek összege 113,515.184 pengő­ről 121.637.825 pengőre (egyéb hitelezők ezenkívül mindössze 7,573.600 pengő), a váltótárca 81,156.813 pengőről 90,434.544 pengőre, a jelzálogkölcsönök összege pedig 36,179.412 pengőről 51,776.189 pen­gőre emelkedett. Az értékpapírok érté­kelése ugyanazon konzervatív elvek szerint történt, mint az előző években. Az évközben egyes papíroknál beállott áresések az értékelésnél megfelelően figyelembe vétettek. A személyzeti ki­adások a múlt évi személyzeti költ­ségeket csak lényegtelenül haladták meg, mert az évközben eszközölt fizetés- emeléseket a létszám természetes csök­kenése kiegyenlítette. Adókra és illeté­kekre az 1928. év folyamán 2,242.213 pengőt kellett fordítani az 1927. évben e célra fordított 1,398.893 pengővel szem­ben, vagyis 60 százalékkal többet. Az igazgatóság dr. Heyduck Gyula és dr. Hollós Pál titkárokat, Nérey Dezső volt fiókfőnököt, dr. R u s z t Béla, T r e b i t s Ferenc, Vadász Árpád és Vágó György főtisztviselőket cégjegy­zőkké és dr. S i k 1 ó s s y Györgyöt tit­kárrá nevezte ki. Újabb akció a vigalmi adó ellen. Évenként átlag kétszer megtörténik, hogy a szinházi érdekeltség akciót kez­deményez a vigalmi adó ellen, amely a mai nehéz gazdasági viszonyok köze­pette a szórakoztató üzemek egyik leg­fájdalmasabb közterhe. Ezek az akciók azonban eddig mindig hajótörést szen­vedtek a főváros pénzügyi érdekein és az érdekeltségeknek hosszú harijok után csak a vigalmi adó bizonyos átalányo­zását és a beállítás méltányos kezelését sikerült elérniük. Most újabb akció in­dult a vigalmi adó ellen, az akció élén változatosság okából most a Budapesti Színészek Szövetsége áll. Molnár Dezső dr., a Szinészszövetség elnöke tett ebben az ügyben látogatást L a - motte tanácsnoknál, akit felkért arra, hogy töröljék vagy legalább is enyhít­sék a vigalmi adót, amely a színészeket is súlyosan érinti. Lamotte tanácsnok azt a választ adta, hogy a Szinészszövet­ség írásban ismételje meg kérését, ami­kor is azzal a tanács érdemben fog foglalkozni. A gazdasági rovat szerkesztője: RASKÓ OSZKÁR. A SZERKESZTŐ POSTÁJA Elöljárói értekezlet Budapest. Hal lőttük, hogy az elöljárók e heti értekez létén kifakadások hangzottak el az „Uj Budapest“ multheti vezércikke ellen, amelyen a folyamatban levő elöljárói választások ügyét ismertetvén, azt ir­tuk, hogy az elöljárói állás a hivatali érdem és a kor jutalmazása és az nem a fiatal stréberek számára való. Olyan han­gok is hallatszottak ezen az értekezle­ten, hogy az elöljárók nem trottlik és nem várták az „Uj Budapestétől, ame­lyet eddig szerettek és becsültek, hogy vén salabaktereknek állítsa oda őket. Mélyen tisztelt elöljáró uraim, a leg­nagyobb tévedésben vannak, vagy nem olvasták el annyira figyelmesen a cik­ket, hogy annak minden intenciójával tisztában legyenek. Megnyugtatjuk önö­ket: nálunk nagyobb tisztelőjo nincs az elöljárói karnak, amelynek minden egyes tagját, eltekintve a személyes jó- viszonytól is, tiszteljük és becsüljük. Az inkriminált cikkben mi csak azon véle­ményünknek és annak a közhangulat­nak akartunk kifejezést adni, hogy az elöljárói állás egy tisztességben eltöl­tött közpálya utolsó stációja, amelynél éppen ezért nem szabad és nem lehet mellőzni az aneiennitást. Mindezt pedig azért tettük, hogy rámutassunk arra a lehetetlen állapotra, amely az egyik behelyettesített elöljáró megválasztását körül kavarog. Az elöljárói állás nem az az állás, ahol a behelyettesítésnél lehet és szabad Bucsánszky Bertalant, Károlyi Józsefet, Tatár Bélát, Muzsiké Istvánt, Gömöry Albertet, Schuler De­zsőt, Sehara Bélát, Holtzspach Ödönt, Goszleth Ernőt, Szendy Károlyt, Márkus Józsefet, Sebő Gusztávot, Micliál Jenőt és Nagy Bélát átugrani! Ennek az el­hamarkodott behelyettesítésnek keserű következményei most mutatkoznak és a. törvényhatósági bizottság jobb belátása ellenére lesz kénytelen Guth Ferencet elöljáróvá megválasztani, holott ha a behelyettesítés meg nem történik, esz­tendők múlva sem került volna egyéb­ként a sor. Az a testület, amelynek élén egy Eupp László áll, tagjai között pedig — hogy csak az idősebb generá­ciót említsük — egy Wigh János, egy Szente Miklós, egy Halász Elemér, fog­lalnak helyet, nem illethető a tevékeny­ség hiányának vádjával és tőlünk állott a legtávolabb, hogy ilyen vádra még csak gondoljunk is. — Plébános. Amikor Bérezel elbúcsúzott a közjogi ügyosztály­ból, kijelentette, hogy a kegyúri dolgokat továbbra is saját hatáskörében tartja fenn, bárki legyen is utóda a IV. ügy­osztály élén. így az az érdekes eset áll elő, hogy Havlin fogalmazó, a kegyúri referens, közvetlenül az alpolgármester­nek referál. Berezel nem hálátlan! — Dusán. Ne ijedjen meg, most már nem olyan sűrűn tévesztik önt össze a bizott­sági taggal, akit a vezetéknévben öntől csak egy „t“ betű választ el. Annál kevésbbé, mert ön a Magyar Nemzeti Bankba, a névrokon pedig a városházára jár be. önből még lehet bizottsági tag, de az illető űrből nem igen lesz igaz gáté a Nemzeti Banknál! — Horváth Károly (belvárosi). Az ön terve az u,i városháza felépítésére valóban zseniális, de nem hisszük, hogy megvalósítható lenne. A tervező művész számára azon­ban az ötletet megörökitendőnek tart­juk. Ön szerint tehát az építendő uj nagy központi városházának az első fronton lenne egy kis kapuja és a hátsó fronton egy óriási nagy kapuja. Az első kapun bemegy két úriember és a hátsó kapun kijön ötszáz uj autótaxi! — III. emelet. A vizsgálat még folyamat­ban van, egyelőre azonban pozitív in­tézkedés nincsen. A magunk részéről nem akarunk a sajtótörvénnyel összeüt­közésbe kerülni és igy kérelmének a legnagyobb sajnálatunkra nem tehe­tünk eleget. IICl)RH 0 leoMieseül] fi Cl! IMI küzi Mzomziiigk. Minden tűzet, igy villamost (izeket is veszély nélkül olt. Oltási kárt nem okoz. az emberi szervezetre nem ártalmas* abszolút fagyálló. Magyar gyártmány. Gyártósihelv: VADÁSZTÖLTÉNY, GYUTACS ÉS FÉMARUGYÁR R.-.T.. BUDAPEST Egyedárusiló: KROPSCH GÜNTHER, BUDAPEST,Vili.,SCITOVSKY-TÉR 2. TEL :] 406-39 Fővárosi tisztviselőknek CSALÁDI HÁZAT hosszabb törlesztésre, legelőnyösebben és megbizhatóan épit TEBR/l Építőipari höszv nylársasáo VI., Teréz-körut3. Telefon: A. 146—96. jH KISS SÍIM Legoicsü), legiandiabD 2 ds 4 hengeres, iMOita sze­mély- és ieiier- aaiéS

Next

/
Oldalképek
Tartalom