Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1929-06-15 / 24. szám

2 OJJBUDAPEST 1929 junius 15. A t. b. c. halottal A statisztikai hivatal megdöbbentő könyve a tüdővészről — Az Uj Budapest tudósítójától — 13,408.221 pengőt az elemi népisko­lák emésztenek fel. A főreálisko­lákra, leányközépiskolákra, a felső kereskedelmi iskolákra, kereskedel­mi szaktanfolyamokra, az iparrajz iskolákra, a pedagógiai szeminá­riumra, kertészeti és gazdasági is­kolákra, a női ipariskolákra, a zene­iskolákra, tanfolyamokra, az inter- nátusokra és internátussal egybe­kötött gyógypedagógiai nevelőinté­zetekre, szóval azokra az iskola­típusokra, amelyeket a főváros tör­vényes kötelezettség nélkül tart fenn, a jövő évben 4,922.580 pengőt fog ráfizetni a főváros, vagyis je­lentékenyen kevesebbet, mint az 1928. évben, amikor effektive 5,798.262 pengőt fizetett rá a főváros. Meg­említjük végezetül, hogy a költség- előirányzatnak kerek egynyolcadát 5j)3i.OOO pengőt, tanerők nyugdijára fizet ki a jövő évben a közoktatási ügyosztály. VOZÁRY PÁL oki. gépészméVnök villamossági vállalata Iroda és műhely : { Budapesti Vili., Hunyadi-u. 37 Telefen : József 373—34 Vállal: Villamosvilágilá8Í, erőátviteli és gyenge­áramú berendezések tervezését és építését. Köz­ségek, gazdaságok és épületek villamos szerelését A székesfővárosban 1911-től 1927-ig 66.385 ember pusztult el tuberkulózis­ban! Olyan megdöbbentően nagy szám ez, hogy egymagában is hirdeti, hogy a tuberkulózis problémájával nem lehet eleget foglalkozni. Amióta Bertillon kimutatta, hogy a tuberkulózis-halan­dóság viselkedése és a lakásviszonyok között valami összefüggés van, azóta nyerte a tuberkulózis a lakásbetegség elnevezést, sőt egy ideig ez volt az ál­talános, sőt a hivatalos felfogás. A la­kásviszonyok szerepe ma már sokkal tisztábban áll előttünk, nem tartható az a gümökórhalálozás domináns sza­bályozójának, de viszont éppen olyan hiba volna a lakásviszonyok közreját- szásának lebecsülése, mint volt egykor annak túlértékelése. A fertőzés leggyakoribb módja a be- lélekzési fertőzés! Ezen az utón első­sorban azok fertőződnek, kik köhögő, köpködő betegek környezetében kény­telenek élni: családtagok. ápolók, munkatársak. A Flügge-féle csepp­fertőzés tehát messze kiemelkedik s a fertőzött por belélekzése már jóval kisebb veszélyt jelent, de azt lebecsülni még akkor sem lehet, ha a porképződés ellen okszerű takarítással védekezünk. Kézenfekvő tény, hogy minél többen laknak együtt a kóresirákat tömegesen ürítő beteggel, annál nagyobb a való- szinüség, hogy a környezetében élők fertőződnek. És minél több ember lakik általában a beteggel együtt, annál na­gyobb a fertőzésnek exponáltak száma, kik a csepp- és porinfekeió lehetősége utján állandó veszélyben vannak. Ha pedig nagyon sokan laknak egy-egy helyiségben, akkor azt nehezen lehet tisztán tartani s így érthető, hogy a gümőkórhalandóság miért mutat pár­huzamosságot a zsúfoltsággal. A nagy­városok sokemeletes bérkaszárnyáiban az együttélésnek sajátos typusa alakult ki. A közös sors, az egy fedél alatti lakás közelebb hozza egymással a lakó­kat és megindul a szomszédolás. Aki menni nem tud, aki beteg, azt látogat­ják s igy természetes, hogy igen gyak­ran a betegszobába gyűlnek össze. így aztán a családtagokon kivül a ház más lakásaiban lakók is bekereülnek az ex­ponáltak közé s a veszélyeztettek szá­mát még tovább növelik. Ez megint magyarázza azt a tapasztalást, hogy a gümőkórhalandóság a zsúfoltságon ki­vül a népsűrűséggel is párhuzamosan emelkedik. A szakirodalomból összegyűjthető ada­tok nem döntik el, hogy a rossz lakás- viszonyok milyen szerepet játszanak a tuberkulózishalandóság nivónmaradásá- ban. Egyes szerzők elsősorban a zsúfolt­ságban látják a veszedelem erőtényező­jét, mások inkább az antiszanitárius lakások kondieiótrontó hatásában. Való­színű, hogy a rossz lakásviszonyok egy­felől rontják a népesség kondícióját, de egyúttal sok valószínűséget teremtenek ti fertőzés terjedésére. A tuberkulózis-kérdésről, mely ha­zánkban egyik legsürgősebb megoldásra váró szociálhygiénikus kérdés, foglal­kozik az a hatalmas monográfia, mely Melly József dr. egyetemi magán­tanár munkájaként a székesfőváros sta­tisztikai hivatalának kiadásában most jelent meg. A hivatal közismerten agi­lis és erős szociális érzékkel biró igaz­gatója, Illyefalvi I. Lajos dr. kezét a társadalomélet pulzusán tartja s ezért szinte természetesnek látszik, hogy ezt a nagy és komoly kérdést feldolgoz­tatta. A munka értékének kidomborítá­sára meg kell jegyeznünk, hogy a tudomány fejlesztésében nemcsak azok végeznek kimagaslóan hasznos munkát, kik egy-egy részletkérdést világítanak meg, de joggal tarthatnak számot el­ismerésre azok is, kik egy nagyobb problémát ölelnek fel s azt minden ol­dalról bemutatják. Melly dr. mun­kája méltóan illeszkedik a statisztikai hivatal eddigi értékes publikációi közé. I KUPÁN JÁNOS angol úri szabó Budapest, IX., Ferencz-körut 31 FÖLDESSY HENRIK épület-, műlakatos és tűzhely-készítő Budapest, VII., Rózsa-utca 38/a Telefon hivó: József 435—02. A RÓZSADOMB DÉLI LEJTŐJÉN (Statisztikai Hivatallal szemben) Ker 1 ek. vi 11 ák között, ÖT TELJESEN MODERN BÉRHAZ ÉS EGY SZÁLLÓD ABÉRHÁZ épül. —' A bérházakba augusztus, il!. november 1- én, a szállodabérhézba november l-én lehet be­költözni. Tágas szobák, modern komfort. Hall és loggia (terrasz) minden lakáshoz. — Köz- ponii [ütés (a szükséghez képest, nem naptár szerint), melegvíz (egész éven ét). A bérházakban 2- , 3- és 4-szobés lakások (hallal), a szálloda-bérházban 1- és 2-szobás garcon ap- partemente-ok kaphatók (előszobával és külön für­dőszobával. közös társas­helyiségekkel. központi ki­szolgálással). Bővebb felvilágosítást ad: dr. Lajos Ferenc ügyvéd (IV. kerület. Molnár-u. 10. — Telefon : Aut. 845-47. Munkácsy Ernő épület- ét ■nfilakatosmester. takarékos hely- é> lUlyhakéutt* ♦ BUDAPEST. VII., Rózsa aces 39 Trlefon J 312-30 SOLTY LÁSZLÓ kertépítő kertészeti telepei: BUDAPEST SOLTSZENTIMRE II. Pasaréti-ut 129 Pestmegye Telefon: Aut. 644-31 vitéz Horváth Nándor bádogos- és szerelő-mester Elvállal minden e szakmába végó munkát. I., Döbrentei-tér 3. Telefon hivó: Aut. 604 — 4 6. Ml ÚJSÁG A 9 VÁROSHÁZÁN — Mi újság a városházán, kedves dr. Városházy bizottsági tag ur? — Elsőnek a betegek állapotáról számolok be szerkesztő urnák. Fol- kusházy, akinek vesegyulladása nem tartozik a legkönnyebb beteg» ségek közé, Istennek hála, már láz­mentes, és örvend annak az általá­nosan megnyilvánuló szeretetnek és ragaszkodásnak, amellyel tisztelői és barátai körülveszik. Folkusházy állapotának javulásáról sok szó esett a hétfői közigazgatási bizott­sági ülésen, ahol Kozma Jenő nagy aiulitórium előtt tett jelentést a betegnél történt látogatásáról, nem­különben a szerdai közgyűlésen is, ahol közörömet keltett a Folkus­házy állapotának javulásáról el­terjedt hir. Jelentem továbbá, hogy szerkesztő ur kiváló kollégáját, Papp Jenőt, a Magyarság fővárosi rovatának vezetőjét a Liget-szana­tóriumban megoperálták. Öt epe­követ távolítottak el Jenőből, aki­nek cikkei minden valószínűség szerint az operáció után nem lesz­nek annyira epések. Operálták Far­kas Ákos tanácsjegyzőt is, akinek londoni útja szenvedett halasztást gennyes mandulájának kivétele miatt. Jelentem továbbá szerkesztő urnák, hogy Tatár Béla barátom, a VI. kerület érdemes vezetőhelyet­tese, aki isiásban szenvedett, szin­tén a gyógyulás útjára lépett és a szerdai közgyűlésen már teljesen egészségesen jelent meg. — Minden jót és gyógyulást bete­geinknek! Mi történt a szerdai köz­gyűlésen? — A főügyészhelyettes visszalépé­sén kivül a főügyészi állásra kiirt pályázatot illetően — semmi, de semmi érdemleges. Szemethy eskü­tétele komoly és méltóságteljes külsőségek között folyt le, ami illő is az ő uj és jól megérdemelt köz­jogi állásához. Az autótaxi-vita sem provokált a meglehetősen fásult és elernyedt közgyűlésen nagyobb emóciókat: a társalgókban még zajosabb volt az élet, mint a terem­ben, ahol az egymást gyorsan fel­váltó elnökök nagy igyekezettel, de eredménytelenül igyekeztek a szó­nokok számára csendet teremteni. A társalgókban különben a fővárosi bankvezérek is felvonultak: Re­mény i-Schneller Lamotte Károllyal tárgyalt hosszasan, minden bizony­nyal a Községi tőkeemelése részle­teiről, Széli Jenő, a Kisipari Hitel- intézet kitűnő vezére pedig a tör­vényhatósági bizottság iparostag­jaival folytatott beható eszmecserét. A vezérek mindegy szálig jelen vol­tak: nagy hallgatósága volt az egyik társalgóban Wolff Károly- nak, a demokraták pedig a Halász Józsi bácsi által számukra beren­dezett uj társalgót nézegették lel­kesült szívvel. Ez a társalgó a lift­ajtóval szemben van, az épület elől- járósági frontján, — gyönyörű bőr­kárpitjával, pompás és kényelmes foteljeivel alkalmas arra, hogy eny­hülést nyújtson a közgyűlési csaták­ban elfáradt demokrata végtagok­nak. A terem középfalán Vázsonyi Vilmos életnagyságu arcképe függ, a képet elfogódottan nézték a de­mokrata vezérek... — ... akik oly messze tévedtek el vezérük hagyományaitól! — De még mennyire! Hogy csak a legutóbbi közgyűlés gyorsírói fel­jegyzéseit nézzük, látjuk, hogy bi­zonyos Vitéz Aladár nevezetű bi­zottsági tag ur, aki kiskorában már megszokta, hogy körülötte a társal­gási tónus minden tekintetben arisztokratikus vonatkozásokkal le­gyen telítve, egy közbekiáltásra, amelyet a jótorku Horváth Károly de genere, azaz inkább de generált Belváros megeresztett, elkeseredet­ten kiáltott fel: Ezt nem lehet ki­bírni! Mire az elnöklő alpolgármes­ter — ki lehetne más, mint Buzáth János? — rá is csengetett a méltat­lankodó vitézre: Akkor menjen ki! Ha már közgyűlési tónusnál tar­tunk, azt is közlöm szerkesztő úr­ral, hogy a fent említett legutóbbi közgyűlésen viszont Biró Dezső Horváth Károly felé kiáltotta oda: Hallgasson már el, maga fekete kutya! (Célzással arra, hogy Belvá­rosi barátunk a Váci-utcában az uj városházával szemben levő Fekete kutyához címzett drogériáról szokott példálózni.) Mire Belvárosi Horváth a kutyákkal kapcsolatosan olyas­valamit válaszolt Biró Dezsőnek, amit még a gyorsírói ceruzák is szégyélték leírni... — Szóval ez a közgyűlési csend­élet! Hogy állunk a szabadságokkal, mélyen tisztel bizottsági tag ur? — A város vezetőségét illetően a helyzet az, hogy Sipőcz polgármes­ter julius elsején szabadságra Sze­mesre megy, ahol családi villabérle­tében fog igyekezni elfelejteni a sok városházi gondot és bajt. Buzáth viszont csak akkor megy szabad­ságra, amikor Sipőcz hazajön, augusztus első napjaiban. Bérezel ellenben már a jövő héten szabad­ságra vonul. Buzáth szokás szerint fonyódi villájában tölti a nyarat, nincs kizárva azonban az sem, hogy fiai társaságában rövidebb külföldi utat is tesz. Ha ugyan Klárika leánya, aki egy svájci nevelőinté­zetben már szépséges hajadonná serdült, itthon nem tartja... Bér­ezel viszont régi szokása szerint Gasteinben tölti el vakációját. — És a tanácsnoki front? — Az e pillanatban bizonytalan, lévén egészen jelentéktelennek lát­szó dolgoktól függővé téve, hogy ki mikor mehet el. Mint a fenti, hivatalosnak tetsző nyaralási nap tárból is látható, az alpolgármeste­rek várt nyugdíjazása a nyári szü­net előtt nem fog megtörténni. A helyzet ugyanis az, hogy Sipőcz polgármester igen helyesen azt kí­vánja, hogy az alpolgármesteri kar­ban a költségvetés letárgyalása előtt ne történjen változás. Ugyan­ez a kívánsága volt Sipőcznek az elmúlt évben, amikor Folkusházy elnökölte végig a pénzügyi bizott­ság ülését a költségvetés letárgya­lása alkalmával. Buzáth és Bérezel tehát csak a költségvetés után, vagyis november első napjaiban mehetnek el, ebben az esetben az uj alpolgármesterek megválasztása ka­rácsony előtt fog csak megtörtén­hetni. — Biztos, hogy Buzáth elmegy a gázgyárhoz? — Most már bizonyosra vehető. Sipőcz csak nagyon nehezen engedi el kedvelt János barátját, akivel főleg Folkusházy távozása után még melegebben összebarátkozott, mint annakelőtte. A dolog azonban úgy áll, hogy Buzáthnak előbb- utóbb úgyis mennie kell, jobb te­hát, ha most megy, amikor képes­ségeinek és tehetségének megfelelő pozíció áll üresen, mint később, amikor esetleg már nem tud hova menni... Alpolgármester-választás itt tehát csak ősszel lesz, közlöm azonban Szerkesztő úrral, hogy az augusztusban nyugalomba menő Rupp elöljáró helyét az első őszi rendes közgyűlésen be fogják töl­teni. — Kivel, kivel? — Erre vonatkozólag még nem alakultak ki a vélemények. Feles­leges izgalmakat tehát nekem sem kell keltenem, holott pozitive tu­dom, hogy ki lesz az uj elöljáró. — A jóslatokból nem kérek, ked­ves dr. Városházy! Egyebekben melegen üdvözlöm Önt... — Isten vele, barátom!

Next

/
Oldalképek
Tartalom