Uj Budapest, 1929 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1929-06-01 / 22. szám

VI. folyam 22. sz4*n Budapest, 1929 junius 1 UJ BUDAPEST Előfizetési Orale: Egész évre .......... 30 pengfl Fél évre ............ 13 pengfl Egyes szám éra 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBY ANDOR dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest. V., Visegródl-ufcó 19. Telefon: LlpOt 023—23. Postafakarékp. chequeszémla: 30013 A főváros mostohagyérméké: az árvaszék Ágoston Géza feltűnést keltő memoranduma az árvaszéki állapotokról, amelyekért a felelősséget tovább vállalni nem lehet — Halaszthatat­lanul szükséges négy uj ülnöki állás, nemkülönben megfelelő számú fogalmazói állás szervezése — A békéhez viszonyítva több mint ötven százalékkal emelkedett az árvaszék ügyforgalma Az ismeretlen özvegy Történelmi jelentőségű beszédek hangzottak el az ismeretlen katona vasárnapi ünnepségén: egy nemzet fájdalma sikoltozott a miniszterel­nök és a polgármester beszédeiben, gránitnál és bazaltnál keményebb és maradandóbb emlékét állítván sziveinkben az ismeretlen katoná­nak. Az ismeretlen katona meghalt, ott nyugszik a doberdói tömegsír­ban. Galicia lankás mezőin, a szerb hegyekben, vagy az erdélyi hava­sokban: de itt maradt az özvegye, az árvája, és amikor a síremléket gondjaiba vette, ezeknek a fájdal­mát, gyászát és terhét is magához váltotta Budapest székesfőváros polgármestere. Az ismeretlen katona árvája ha­vat lapátolt a télen, özvegye pedig épen a napokban értesült róla, hogy vége van a szellemi szükségmunká­nak és újra kezdődik a fillértelen nyomorúság. Túl a gyönyörű vasár­napi szónoklaton, hol vannak a ha­tósági kezdeményezések és akciók, hogy munkát és kenyeret adjanak azoknak, akiket gyászban és szo­morúságban hagyott itt Trianon ismeretlen katonája? Hol vannak a közmunkák, hol van a kereskedelem és ipar megsegítése, hol van itt exisztenciák alapításának lehető­sége, alkalom arra, hogy kenyérhez jusson e lecsonkult hazában, akinek kenyérkeresője hősi halált halt érte. Az ismeretlen katona sírkövénél magunkba roskadtan kérdjük uram, meddig tart még a keserű pohár! Jól tudjuk, hogy a város ma csak függvénye az állami létnek és a városi jószándékok mit sem érnek az államhatalom jóváhagyása nél­kül. Azonban a főváros hatóságá­nak legalább az iniciativa terén kellene felmutatnia valami érdemle­gest, legalább kezdeményeznie kel­lene, ha már végrehajtani nem tud. Ki kezdeményezzen azonban? Ez a törvényhatósági bizottság, amely mindenre képes, csak alkotásokra nem, amelynek koravén élete meddő interpellációkban és jelöltjeiért való korteskedésben merül ki? Ki kezdeményezzen? A tárnics, amely jobban, mint valaha, dróton ránga­tott rabszolgája azoknak a közgyű­lési pártoknak, amelyeknek műkö­déséből hiányzik a hozzáértés, csak­úgy, mint a tehetség? A Scillák és Charybdisek között háhytorgó főváros hivatalosan át­vette az ismeretlen katona síremlé­két és vele együtt a Milleneumi em­léket is, fájdalmas dokumentumát ezeréves nagyságunknak. A nagy és dicső múlt hősi emlékműve mel­lett ott reszket a tegnap minden fájdalma és keserűsége, de ott vilá­git a jövőbe vetett keresztényi hit és türelmes alázatosság mécsese is. A vén cigány haldokló húrján a kétségbeesés dala az eljövendő ün­nep reménnyel és bizalommal teljes akordjába csendül ki, az ismeretlen katonának szerte a világ négy tája felé porlandó csontjai a jobb ma­gyar jövendőbe, a szép és uj Buda­pestbe, a nagy és dicső Magyaror­szágba vetett hittel töltik meg ün­neplő lelkeinket. „Kilencedik éve, hogy átvettem a székesfőváros árvaszékének vezeté­sét és azóta minden törekvésem oda­irányul, hogy az árvaszék munka­teljesítése, mely a forradalmak ide­je alatt jelentékenyen lecsökkent, mennyiségben és színvonalban új­ból az ország első gyámhatóságá­hoz méltó, példaadó mértékre emel­kedjék.“ Ezeket a klasszikus veretű szavakat Ágoston Géza dr., a buda­pesti árvaszék kitűnő elnöke in­tézte egy memorandum élén a fővá­ros tanácsához, amelyben közölte azt is, hogy „a jelenlegi létszám mellett nemcsak n fáradsággal elért magasabb színvonal, hanem az egész hivatalnak a normális mun­kateljesítménye veszélyeztetve van.“ Amennyire jogos az árvaszéki el­nök magabizó önérzete és öntudata, hivatala rendkívüli erőmegfeszité- sével elért eredményeit illetően, annyira kétségbeejtő az a helyzet, amelyben a jogkereső közönségnek a hatósággal szemben támasztott fo­kozott igényei, az ügyköröknek el­tolódása, a nehezebb és fárasztóbb családjogi vitáknak elhelyezési és tartási ügyeknek domináló szerepre jutása folytán a hivatali személyzet leledzik. Az árvaszék vezetői ma már nyíltan hangoztatják, hogy a mai személyzeti létszám mellett az árvaszók további munkásságáért a felelősséget nem vállalhatják. Az árvaszék fogalmazási személyzeté­nek létszáma a háború előtt 22 volt, jelenleg 29. Ezzel szemben az árva­szék átlagos ügyforgalma, a háború előtti években 75—80.000 ügydarab, ezzel szemben 1921-bén 103.441, 1922- ben 104.544, 1923-ban 95.778, 1924-ben 99.153, 1925-ben 104.495, 1920-ban 97.182, 1927-ben 113.457. Amig tehát az ügyforgalom a háború előtti át­laghoz viszonyítva számszerűen több mint a felére emelkedett, a sze­mélyzet létszámának emelése jóval ezen az arányon alul maradt! Ebből következően a hivatal munkaterbé- hez viszonyítva, a jelenlegi létszáma jóval alacsonyabb, mint a háború előtt volt. Hogy mennyire lehetetlen állapo­tok uralkodnak a budapesti árva­széken, bizonyítja az egyik ülnök példája, aki túlnyomórészt, de nem kizárólagosan törvényes kiskorúak elhelyezési, tartási és láthatási ügyeit intézi; az elmúlt évben kere­ken 300 elhelyezési, illetve tartási ügyet kapott. Ha átlag csak két tár­gyalást számítunk, akkor az elmúlt évben Csak ezekben az ügyekben legalább 600 tárgyalást kellett tar­tania! De vannak elhelyezési és tar­tási ügyek, amelyekben négy-öt-hat tárgyalásra is szükség van, külö­— Az Uj Budapest tudósitójától — nősen amikor rokonokat és tanukat kell nagyszámban kihallgatni és ilyenkor egy-egy tárgyalás csaknem az egész délelőttöt igénybe veszi. A békében, amikor még ülési rendszer volt az árvaszéknél, havonként át­lag egy segédmunkaerővel összesen 240 darab ügyet intézett el egy ül­nök, ma amikor az osztályvezető ülnök Írja alá a fiatalabb előadók iigydarabjait és hoz önállóan hatá­rozatot, jóval nagyobb a saját ma­gukra szignált akták száma, amely a békéhez arányitottan nem egyszer a duplájára emelkedik. Látható te­hát, hogy a létszámcsökkentési tör­vénynek az árvaszéki rendes ülések megszüntetésére vonatkozó rendel­kezése az árvaszéki ülnökökre nézve eredményezte ugyan azt a munka- csökkenést, hogy nem kell hetenként egy-egy délelőttöt ülésben eltölte- niök, ezzel szemben azonban előál­lott az a nagy munkatöbblet, mely a hozzájuk beosztott ténylegesen előadók ügyeivel való intenzivebb foglalkozás következtében rájuk há­rul és az a fokozottabb felelősség és megerőltetőbb szellemi munka, amely az egyes ügyeknek nem ülés­ben való alapos megvitatás, hanem az önállóan való elkészítés folytán egyedül őket terhelik. Az árvaszék fogalmazási személyzetének, de fő­képen az ülnököknek a megterhe­lése — állapítja meg memorandu­mában Ágoston Géza dr. — állan­dóan oly nagy mértékű, hogy azt komoly hivatali érdekek veszélyez­tetése nélkül tovább'fenn nem tart­ható. Nem kétséges ily körülmények között, hogy ülnöki állások szerve­zésére hivatali érdekből halasztha­tatlan szükség van. A szervezendő állások számát az árvaszéki elnök négyben jelöli meg, figyelemmel arra, hogy az ügyforgalom emelke­dett, az ülnökök munkaterhe a bé­kéhez arányitva jelentősen megnőtt, de viszont nem kiván a valódi szük­séget meghaladó túlzott igényeket támasztani. Javasolja ezenkiviil az árvaszéki elnök egy főjegyzői állás­nak a megszervezését, négy ideigle­nes hivatalnoki állásnak, két árvk- széki fogalmazói, illetve két árva­széki segédfogalmazói állássá tör­ténő átszervezését és a létszámcsök­kentés folytán megszüntetett, de át­menetileg még megtartott egy árva­széki főjegyzői és egy I. oszályu árvaszéki jegyzői állás végleges megtartását. Hogy a kellő megfon­tolás nélküli és egy tévesen alkal­mazott elv érvényesülése kedvéért az árvaszéktől elvett két állásra szükség van, azt az illetékes ténye­zők az elv kimondása után azonnal elismerték, amikor az említett állá­sok átmeneti fenntartásához és be­töltéséhez h ozzájárultak. A javasolt kisebb állások szerve­zése, az átmenetileg betöltött közép­állások végleges megtartása és egy uj főjegyzői állás szervezése mellett szól a munkaemelkedés okozta szük­ségen felül az a hivatali érdek is, hogy a magas állások számának emelésével a hivatal létszámában az állások arányát túlságosan ne bont­suk meg. Ez a meggondolás is hoz­zájárult ahoz, hogy nem jegyzői, illetve főjegyzői állásoknak ülnöki állásokká való átszervezését, hanem uj ülnöki állások és uj főjegyzői ál­lás szervezését javasolja az árva­szék elnöke. A memorandum reá­mutat végezetül arra, hogy a négy árvaszéki ülnöki állásnak a meg­szervezése 35.304 pengővel, az árva­széki főjegyzői állásnak a megszer­vezése 7413 pengővel terheli meg a költségvetést. Az 1925-ben megszün­tetett, de átmenetileg fenntartott egy árvaszéki főjegyzői és egy ár­vaszéki jegyzői állás végleges meg­tartása viszont kiadást nem jelent. A két árvaszéki fogalmazó 7444, a két segéd fogalmazó 6384 pengő uj kiadásába kerülnek fejenként a fő­városnak, az újonnan szervezendő állások tehát, leszámítva a meg­szüntetendő ideiglenes fogalmazói állásokat, végeredményben évi 45.133 pengő költségtöbbletet jelentenek. Rámutat még a memorandum arra a körülményre, hogy 1911-ben, ami­kor a nagyszabású státusrendezés alkalmával hat uj tanácsi ügyosz­tály létesítésével kapcsolatban úgy a tanácsnál, mint a tiszti ügyészség­nél és a székesfőváros egyéb hiva­talainál jelentékeny számú szerve­zések történtek, az önálló hatóság­ként működő árvaszékhez egyetlen állás sem szerveztetett. Az árvaszék akkori elnöke a gyámhatósági gyer­mekvédelem jelentékeny kifejleszté­se érdekében külön szándékozott egy részletes és igen nagyarányú szer­vezési javaslatot előterjeszteni, eb­ben azonban az időközben bekövet­kezett háború megakadályozta. Az árvaszéki elnök megszivlelésre ér­demes ezen memoranduma már az elnöki ügyosztályban van és valóra váltását várja. Amikor a városházi élet minden ágában uj és uj kedvezésekkel talál­kozunk, nem lehet éppen az árva­szék a főváros mostohagyermeke. Az a jog, amelyet a törvények a családi életbe való legmélyebb be- nyulás terén az árvaszéknek bizto­sítanak, azt is involválja, hogy en­nek a jognak a gyakorlása gyors, precíz és megbízható legyen. MrosPOUTUCAI V ÉS I KÖZGAZ V HETILAP

Next

/
Oldalképek
Tartalom