Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)
1928-02-11 / 6. szám
1928 február 11 TU BUDAPEST 5 HÍREK Szerdán döntenek a Citadella átépítése ügyében. A Budapest Fürdőváros Egyesület ismeretes tervezete ügyében a gellérthegyi sikló megépítését és a Citadella átépítését illetően a pénzügyi bizottság által kiküldött ötösbizottság állandóan folytatja a tárgyalásokat. Szviezsényi Zoltán miniszteri tanácsos, a Budapest Fürdőváros Egyesület ügyvezető igazgatója azokra a műszaki és technikai kérdésekre, amelyeket az ötös albizottság feltett, a választ már megadta. Az ötös albizottság intézkedésére a Szviezsényi által beadott terveket és számításokat a városgazdasági ügyosztály felülbírálás céljából rövid úton átutalta a középítési, a közlekedési és a világítási ügyosztályoknak. A beérkezett jelentések alapján a városgazdasági ügyosztály már most részletes jelentéssel fog szolgálni, úgy- annyira, hogy az ügy a jövő héten a közgyűlés elé kerül. Hevesi nyugdíjba megy. Az Uj Budapest az elmúlt év utolsó hónapjaiban cikksorozatban hivta fel a közvélemény figyelmét azokra az anomáliákra, amelyek a hirdetővállalat vezetésében főleg a Lukács Vilmos—Bonta Baumfeld Armand-féle padszerződést illetőleg felmerültek. Cikkeink kapcsán a hirdetővállalatra felügyelő bizottság albizottságot küldött ki a padhirdetések szerződésének és általában a hirdető vállalat üzletvitelének megvizsgálására. A bizottság most készült el munkájával és azt a hirdető vállalatra felügyelő bizottság hétfői ülésén, amelyen Liber Endre tanácsnok elnökölt, terjesztette elő. Az üzemre felügyelő bizottság tudomásul- vette a vizsgálati jelentést és elhatározta, hogy azt véleményes jelentés kíséretében a tanács elé terjeszti. Ezzel kapcsolatban Hevesi József dr., a hirdetővállalat igazgatója előrehaladott korára és beteges állapotára való tekintettel nyugdíjazását kérte, amit a hirdető vállalatra felügyelő bizottság pártólólag terjeszt a főváros tanácsa elé. Hevesi nyugdíjaztatása legkésőbb május elsejei határidővel megtörténik. Utóda Lam,otte Ernő, adóhivatali főtanácsos, eddigi aligazgató lesz, aki már esztendők óta működik a hirdetővállalatnál. Lamotte megválasztása bizonyos, annális inkább, mert úgy a fővárostanácsa, mint a bizottsági tagok magasra értékelik az ő adminisztrációs képességeit és közgazdasági tudását. — Mindezek után csupán arra vagyunk kiváncsiak, hogy mi lesz a padszerzödéssel és meddig fogják ezek az otromba padok Budapest világvárosi képét elcsúfítani? Westminster tl| játékok csodálatos hangulatát élvezheti otthonában. Hallgassa mpn szebbnél-szebb meg mielőbb lllw|| Ilid hangú asztali, fali és álló óráinkat. — Vételkényszer nincs Óragyár, Budapest, Tömő-u. 26. szÜlKt-úli itu ermekk óiház mögött. MISURA MIHÁLY aut' karosszéria és kocsigyár, autómotorok és alvázak javítása Budapest, Vili., Úriás-u. 6-8-10 Telefon : József 325—01. VIKTÓRIA ZÁSZLÓ GYÁR ÉS DÍSZÍTŐ VÁLLALAT Rumbold B. Fiai Alapittatott 1842. Telefon : J. 52—09. Zászlókészitések, díszítések, iparművészeti, cimfestő-má70ló és szobafestő munkák. m száraz utón való WáiMfclU fénymásolás KUNSTÄDTER VILMOS papirneműgyáros Központ VIII., József-körut 7. Tel: J. 800- 58 Gyár Vili,, Conti-utca 38. Telefon : J. 308—33 Habtejszin és világnézlet. A pénzügyi bizottság a tanács javaslatára és ellentétben a városgazdasági bizottság javaslatával, úgy határozott, hogy a 32 év óta Weingruber Ignác budapesti kávés bérletében lévő Fővárosi Pavillont, további hat esztendőre az eddigi bérlőnek kívánja juttatni. Noha ezt a határozatot a pénzügyi bizottság egyhangúan hozta, Weingruber ellenfele, Szlavek Ferenc, aki az Angolpark üzletvezetője, még nem adta fel a reményt, hogy a törvényhatósági bizottságot a maga javára fordítsa és ezért körleveleket küldözget a bizottsági tagokhoz, azzal a kérelemmel, hogy a bérletet ne Weingrubernek, hanem neki ítélje oda a tör vény - hatósági bizottság. Nem foglalkoznánk ezzel a körlevéllel és nem csinálnánk reklámot Szlavek úr éppen nem világrengető megállapításainak, ha nem látnok, hogy vannak bizottsági tagok, akik világnézleti alapon kívánják elvenni a tisztességben megőszült Weingrubertől a Fővárosi Pavillon bérletét, hogy azt Szlaveknek juttassák. Nem foglalkozunk most a dolog érdemi részével, hogy a pavilion bérlete a millenáris kiállítás óta van Weingruber kipróbált kezében, csupán egy elvet akarunk itt kikristályosítani, mint egyetlen tanúságát annak a harcnak, amely nem kétséges, hogy az eddigi bérlő javára fog eldőlni. A habtejszínnek és az uzsonnakávénak semmi köze nincs a világnézlcthez és a világ megreformálását nem a Városligetben kell megkezdeni. Ha Szlaveket egyedül ez a világnézleti alap emeli Weingruber főié, akkor máris vesztett ügye van és a világnézleti hegyek vajúdásából nem születhetik meg egy nyári kávéház egérnagyságú üzletecskéje. Ily apró, jóformán csak a szereplőket érdeklő játékhoz nem szabad, de nem is illik előhúzni az ősi fringiát, amelyet a nagy küzdelmekben forgatunk, — annál kevésbé, mert a kard élét nagyon is elkoptathatja az a gyakori használat, amikor komoly harcok után uzsonnához való kalácsot aprítanak vele. Háromszázhusz helyett ebben az évben csak százhúsz szükséglakást épít a főváros. A törvényhatósági bizottság a lakásügyi bizottság javaslatára az elmúlt esztendőben elhatározta, hogy a folyó évi költségvetés terhére további háromszázhusz szükséglakást épít. Az az általános takarékosság, mely a főváros ezévi költségvetését az egész vonalon jellemzi, nem marad hatás nélkül a szükséglakás-építési akcióra sem, úgyhogy a szükséglakások számát három- százhuszról százhúszra kellett csökkenteni. Ennek a százhúsz szükség- lakásnak a megépítése azonban most egyszeribe sürgőssé vált, mert az új autobuszgarázs építése folyton a régi lóversenyt érről az ott sárkunyhókban és fabódékban jogtalanul elhelyezkedett proletárokat ki kell telepíteni. Az építendő százhúsz szükséglakás ügyét már legközelebb tárgyalja a törvény- hatósági bizottság. Miért csökkent a fővárosi segély ösz- szege? (Levél a szerkesztőhöz.)Mélyen tisztelt Szerkesztő úr! Nagy örömmel olvassuk az Uj Budapest cikkeit a városi tisztviselők különböző fizetésemelési törekvéseiről és megelégedéssel konstatáljuk, hogy végre akadt egy sajtóorgánum, amely bátran kitart a fővárosi tisztviselők érdekei mellett. Az Új Budapest ezen állásfoglalása biztat fel engemet arra, hogy soraimmal alkalmatlankodjam. Arról van szó, hogy nekünk, szegény nagy- családú fővárosi kistisztviselőknek mintegy fizetéskiegészítés volt az a néhány száz pengőnyi segély, amit különféle igazolt vagy nem igazolt okokból (halálozás a családban, gyerekszülés, betegség stb.) sikerült kicsikarnunk az elnöki ügyosztálytól. Mondhatnám, hogy ezt a segélyt minden városházi kistisztviselő esztendőnkint felvette a rendes bevételek közé, annyira bizonyos volt, hogy a hivatalfőnök véleményezése kapcsán az elnöki ügyosztály teljesíti a kérelmet és a segély megérkezik. Január elseje óta az eddigi kedvező állapot hirtelen rosszra fordult. Az elnöki ügyosztály nem intézte el a kérelmeket. Amikor aztán nagy- nehezen különféle orvosi bizonyítványok alapján megkaptuk az utalást, tapasztaltuk, hogy a segély nagyon megfogyatkozott, legjobb esetben a fele lett. »Illetékes helyen« azt a választ kaptuk,^hogy a Az üj Budapest naptára Febr. 13 Vasárnap 8—12 ó. Inspekciós szolgálat Febr. 13 Hétfő d. e. 10 ó. A közigazgatási bizottság ülése d. e. 10 ó. Versenytárgyalási határidő a IX. ügyosztályban d. e. 11 ó. Versenytárgyalási határidő a főváros gazdasági hivatalában d. e. 12 ó. Versenytárgyalási határidő a II. ügyosztályban d. e. 12 ó. A magánépítési albizottság ülése d. u. 5 ó. Az út- és csatornaépítési albizottság ülése Febr. 14 Kedd d. e. fél 11 ó. Versenytárgyalási határidő a III. ügyosztályban d. u. 5 ó. A közmunkatanács ülése d. u. 6 ó. A Keresztény Községi Párt értekezlete Febr. 15 Szerda d. e. 9 ó. A kislakásépítkezésekre felügyelő bizottság ülése d. u. 4 ó. A főváros közgyűlése Febr. 16 Csütörtök d. e. 10 ó. Tanácsülés Febr. iy Péntek d. e. 11 ó. Pénzügyi bizottság ülése Febr. 1® Szombat I Fizessen elő az Uj Budapestre ! segélyek összegének megfogyatkozása nem az elnöki ügyosztályon múlik, hanem ennek az az oka, hogy már nem a költségvetés terhére, hanem a fcegí'ő- alapra könyveltetnek el, a segítő alap pedig nem adhat akkora segélyt, amekkorát a főváros adott. Mélyen tisztelt Szerkesztő úr! engemet egyáltalában nem érdekel, hogy a fővárosi költségvetés terhére vagy a segít ő alapból kapom-e pár pengőnyi segélyemet, én mák azt tudom, hogy a gyerekem beteg, a fizetés- emelési különböze tét még mindig nem kaptam meg és most ráadásul azt a kis segélyt, amelynek összegét az előző esztendei kiutalások révén biztosra vettem, szintén lecsökkentették. Úgy látszik, hogy itt újból egy szerzett jogunkat akarják megnyirbálni, ami ellen ezennel tisztelettel óvást emelünk. Szerkesztő úrnak kész híve Egy id. hivatalnok, aki nem kap reprezentacionális pótlékot. A Vigadó bérlete. A székesfővárosi Vigadó bérlete ez év áprilisában lejár. Miután a jelenlegi bérlő, Mucsnyák Károly továbbra is reflektál a bérletre, értesülésünk szerint minden pályázat mellőzésével, további hat évre megfogják vele hosszabbítani a szerződést. Nagyon helyesnek és méltányosnak találjuk ezt így. Mucsnyák húsz év óta bérlője a Vigadónak és ez idő alatt a legteljesebb mértékben megfelelt vállalt feladatának, úgy hogy a főváros hatósága, de maga a nagyközönség is a legteljesebb mértékben meg lehetett vele elégedve. Árak dolgában is mindig a legszolidabb volt a bérlő, dacára annak, hogy a Vigadó voltaképpen szezón-üzlet, melyben aránylag rövid idő alatt kell behozni az igen jelentékeny rezsit. Ilyen körülmények közt csak helyeselni lehet, hogy a székes- főváros nem kísérletezik és megmarad a két évtized alatt kitünően bevált bérlőnél és pályázat elkerülé ével meghosszabbítja vele a szerződést tudatában annak, hogy ily módon a Vigadó további hat évre megint a legjobb kezekben lesz és méltányolván azokat a nem csekély áldozatokat, melyeket Mucsnyák, aki különben bérlője a margitszigeti Strand büfféjének is, meghozott, hogy az üzemet a jelenlegi előkelő nívón tartsa meg. Jeszenszky Sándor: Szép Budapest. Az örökké panaszkodó, városukkal elégedetlen pesti polgárok számára érdekes és értékes könyv jelent meg a napokban Jeszenszky Sándor kultuszminiszteriumi osztálytanácsos tollából: »Miért szép \ Budapest és hogyan lehetne meg szebb.« / Ezt az elvet fejtegeti az író munkájában, mely tükre a főváros szépségeinek és hibáinak s pontos története a város utolsó évszázadának. Jeszenszky pontos adatokon építi fel művét, de városának szépségeit és hibáit nem a rideg statisztikus szemüvegén át vizsgálja, hanem a múlt tapasztalatain okulva, egy céltudatos fejlődésnek egyengeti útját. A népszerű hangon, mindenki számára írt munka az Athenaeum kiadásában jelent meg. A Csinos kiállítású kötet címlapját Balogh Rudolf egyik gyönyörű budai felvétele díszíti. Ára 5.60 pengő. SCHNABEL ANDRÁS JÓZSII szemfedél, temen ezési és ravatalozäsl cikkek lerakata. BUDAPEST, I.. GELLÉRTHEGY UTCA 11 SZ. FRESCHL MIHÁLY ÉS FIA épület- és bútorasztalos üzeme Budapest, X., Juranics-utca 7. sz. Speciálista csigalépcsők készítésében, . portálok, üzletek és irodaberendezésekben. A cég főszakmá a épületmunkák készítése WEISZ \M\ IS lARSA &ók Budapest, l„ Budaörsiül 11. (Saját házban Tatarozási és emeletráépítési munká atoka már most eUjegvez. VILLÁNYI PEZSGŐ (Schaumburg-Lippe) * Kizárólag régi évjáratok V., Béla-u. 8.
