Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-12-01 / 47. szám

2 UJBJmAPESF 1928 december 1. RAZSÓJENŐ épület-, tömegmukák és műbutor-asztalos Budapest, IX., Lónyai-utca 46, (Bejárat Bakács­utca 4.) — Telefonhivószám : Automata 866 — 64. FARKAS LAJOS mérnök Magas-, mély-beton- és vasbeton építési vállalkozó Budapest, VIIM Kolumbusz Alapittatott 1847 lf. J. Alapittatott 1847. SCHU HANGSZERGYÁR és HANGSZERÜZLET magy. kir. udv. szállitó stb. BUDAPEST, IV., MAGYAR-UTCA 18 Operaház. Zeneművészeti főiskola, Nemzeti Zenede, Filharmóniai Társaság. Színházak, Cserkészek, Leventék stb. szállítója. Bármely hangszer alkatrészek, hurok szakszerű javítása. Különö­sen a világhírű Schunda-féle timtialmok is maink továbbá tilinkók, olasz man­dolinok, gitárok stb kaphatók. Úgyszintén zongorák, piani- nók és harmóniumok el­adása, becserélése, bérbeadása, javítása, hangolása és vétele ! Legkedvezőbb részletfizetési feltételek mellett is ! A lehető legjobbat a legjutányosabb áron ! Tíz kérdés az autótaxi-ügyben, de egyetlen kérdésre sem fogunk feleletet kapni... — Az Uj Budapest tudósítójától — Abból az alkalomból, hogy az autótaxi-ügy egyre nagyobb hullá­mokat vet, az alábbiakban néhány kérdést teszünk fel. Előre is kije­lentjük, hogy ezekre a kérdésekre nem várunk feleletet. Hogy mégis feltesszük ezeket a kérdéseket, an­nak oka az, hogy az igazoló vá­lasztmány figyelmét óhajtjuk teljes tisztelettel néhány feltűnő dologra felhívni. Kérdéseink a következők: 1. Csatlakoztak-e valamelyik köz­gyűlési párthoz és ha igen, melyik­hez egyes bérautófuvarozó-csopor- tok, abban a reményben, hogy vala­mely párthoz való tartózandóságuk a nagy versenyfutásban számukra előnyt fog jelenteni? 2. Irtak-e és ha, igen, kik Írtak ajánló leveleket az illetékes fővá­rosi tényezőkhöz egyes természetes vagy jogi személyek taxi-engedélye ügyében? 3. Vannak-e olyan taxi-engedély iránti kérvények, amelyeken bizott­sági tagok szignuma szerepel? í. Van-e olyan bizottsági tag és ha van, ki az, aki valamely autó- taxiért folyamodó érdekcsoportnak, mint jogi személynek igazgatósá­gában helyet foglal és ebbeli minő­sége a cégjegyzékben be van je­gyezve? 5. Van-e olyan bizottsági tag és ha van, ki az, aki valamely tör- vényszékileg bejegyzett jogi sze­mély igazgatóságában helyet fog­lalva, vagy nem foglalva helyet, az illető csoport által elérendő autó- taxi-engedélyek után ügyvédi dij- levélbe burkolva vagy egyéb módon magának fizetést vagy egyéb ellen­szolgáltatást kötött ki? 6. Ván-'e olyan bizottsági tág és ha van, ki az. aki az általa képvi­JATEKVASUT, mozi, rádió Ferenciek-tere 2. c HMURA seit csoport által megkapandó autó­rendszámok tulajdonosai által alá­irt együttes meghatalmazással va­lamely biztosító társaságnál jelent­kezett, felajánlotta, hogy az általa képviselt csoport autóit az illető biztositó társaságnál fogja biztosí­tani abban a reményben, hogy ezen eljárásért a biztositó társaságtól províziót fog kapni? 7. Igaz-e, hogy a Baross Gábor— Wein Dezső-csoport mögött egy svájci érdekeltség áll (mert az még a jobbik eset volna, ha csak az Autótaxi r. t. állana mögötte) és ez a pénzcsoport külföldi autók beho­zatalával akarná mint aporttal a részvénytársaságot finanszírozni? 8. Igaz-e, hogy az autótaxi-ügy­ben újból el akarják gáncsolni a magyar ipart és fel akarják men­teni az uj rendszámok tulajdonosait azon kötelezettség alól, hogy ma­gyar kocsikat szerezzenek be? 9. Igaz-e. hogy az egyik, autó- taxi-rendszámért folyamodó érde­keltség kebelében helyet foglal egy olyan volt bizottsági tag is, aki alig néhány hónappal ezelőtt önként mondott le bizottsági tagságáról, de akkor már ezen autótaxi-érde- keltségben részes volt? 10. Igaz-e, hogy az uj autótaxi- rendszámok kiosztásával kapcsola­tosan a főváros nem fogja köve­telni a viteldij leszállítását, és az uj engedélyesek számára éppen úgy szinekura lesz egy-egy rendszám hitbizomány-tulajdona, mint a mos­tani boldog birtokosok számára, akik külön nappali és külön éjsza­kai soffőrt tudnak tartani a taxi jövedelméből és még mindig annyi marad, hogy munka nélkül qs gond nélkül megélnek? Kellner és Sándor épület és vasszer­kezeti lakatosok Budapest, IX, Tompa-u. 24 Telefon: József 410-65 Különleges FÉRFI FEHÉRNEMÜEK házi kabátok, pyjamák occasio árban VESTA “M'2 E lapra hivatkozók 50/o engedményt kapnak. FLIEGL BÉLA Sí IE435^4)7. BÁDOGOS-MESTER BUDAPEST, Vili., VAS-UTCA 7. Készít épület-, diszmübódogos munkákat és higié­nikus fürdőkádakat, légszesz, víz, gőz, csatornázás szivattyúk, kutak szerelését, angol klozetteket és egészségügyi fürdők berendezését. — ... SZ AKORVOSI Ä& EZÜST SALVARSAN OLTÁS - Rendelés egész nap, Rákóczi-ut 32, 1. em. 1, Rókussal szemben Épület-, bútor- és portálasztalos KOSZORÚ IMRE JÁNOS Budapest, IX., Páva ucca 24. PAULIN! GÉZA Autójavító és alkatrész készítő üzeme Budapest, IX., Gyep-utca 10 Telefon: J. 312-93. Gyártja az ISTR O S rákapcsolható csólnak motorokat. 4AAAÁAAÁÁÁAAAÁAÁÁÁA 5 FÖLDHITELBANK RT. } V., Hold-utca I. TELEKELADÁSI IRODÁJA (Telefon: Automata 261-25) parcellázza az alant felsorolt ingat­lanokat feltűnő olcsó áron, amelyek mind villamos közelében, a város legfejlődésképesebb részein feküsz- nek s 150-300 öles beépítésre igen alkalmas telkek és igy nemcsak családi házak és vil­lák, de részben bérház építkezésére is alkalmasak. Mindezen ingatlanok előnyös áron s részletfizetési feltéte­lek mellett kaphatók a következő helyeken: Budán: 1. I., Incze-uton, a Ferry Oszkár-ut folytatásában, a Német- völgyi-ut és a Nárcisz-ut között; 2. X, Német völgyi-ut 46—50. házszám alatt; 3. X, Istenhegyi-ut és Nóg- rády-ut között; 4. IX, Hadápród-ut- cában, a Pasaréti-üt sarkán; 5. II., Pasaréti-ut és Battai-ut között; Pesten: 6. VII., Hungária-körut és Egressy-ut sarkán és a felparcellá­zás alatt levő 7. VII., Kerepesi-ut mellett, a Zalán-utca, Remény-utca és Gróf Gvadányi-ut mentén fekvő telektömb. Érdeklődőknek a telekel­adási iroda: V., Hold-utca 1. sz. nem­csak telefonon vagy levélben ad szí­vesen felvilágosítást, de helyszíni rajzzal’ is szolgál. — Telekeladást közvetítő ügynököket dijazunk. 'lA^yvywyyyywwYyt MI ÚJSÁG A O VÁROSHÁZÁN í — Mi újság a városházán, kedves dr. Városházy bizottsági tag ur ? — A szürkének és unalmasnak ígérkezett szerdai közgyűlés várat­lanul zsúfolt padsorok és még zsú­foltabb karzat előtt nyílt meg. A kis omlett, amelyért a nagy lárma tá­madt, az autótaxi-kérdés volt, ez volt az a nagy ok, amely fölsora­koztatta az egyes pártok legmezeibb hadait is. Ha zsúfoltak a közgyű­lési padsorok, akkor izgalom is akad bőven. És valóban: a legérdekesebb költségvetési vita alkalmával sem volt annyira üres a három uzson­názó terem, mint szerdán délután, amikor az egyes pártok szónokait lázas tapssal fogadták a kebelbeliek és élénk közbekiáltásokkal az ellen­séges pártokon lévők. Az Ottó-mise ügye, amelyen Búzáth Öméltósága legszabadabb egyéni jogán vett részt, még nem okozott Farkas István éles interpellációja dacára sem nagyobb feltűnést: kit érdekel­nek az óceáni viharok, amikor az otthonunk kis csermelye zúg, azaz még helyesebben, ha az otthoni kis fazékban fő a leves? Igen szeren­csétlen volt Miklós Ferenc felszó­lalása és indítványa, az ő felszó­lalását saját pártjabeliek közül is igen sokan elitélik. Erről jut eszem­be, hogy az összeférhetetlenségi törvényt az ügyvédeket illetően igen sürgősen precizirozni kell. Éber Antal okos és mindenképpen figyelemreméltó indítvánnyal jött, azonban ez is hatás nélkül maradt a nagy harci felkészültségben. Bon Éber különben annyi szélmalom­harcot vívott tanügyi és egyéb te­reken, hogy most már az okos in­dítványait sem veszik figyelembe. Kiderült azonban, hogy — és ez Don Éber dicséretére legyen mond­va, — hogy ha egészséges ötleteit nem is veszik túlságosan figyelem­be, párbajozni tud, sőt a félelme­tesebb bajvívók közé tartozik. A Lipótvárosi Demokrata Kör köz­gyűlési különítménye feltűnő me­legséggel támogatta a kisemberek ügyét, állandó közbekiáltásokkal zavarván Éber felszólalásait. Éber a következőleg válaszolt: „Én is vé­dem a kisembereket, éppen úgy, mint a bizottsági tag urak. Köz­tem és önök között — szólt a kü­lönítmény felé fordulva — csak az a különbség, hogy önök ismerik azt a száz kisembert, akiknek az érdekében kiabálnak, én meg egy­általában nem ismerem azokat a kisembereket, akiknek az érdekében szót emelek.“ Mintha forró záporeső hullt volna a karzatról, úgy elhall­gatott a Fáik Miksa-utcai vezér­kar ... — Mindenesetre helyesen tette... Hogy volt megelégedve bizottsági tag ur Sipőcczel? — Egy érdekes pteg fi gyeié sem van, mélyen tisztelt Szerkesztő ur. Tíz esztendeje, mióta bizottsági tag vagyok, láttam Sipőczöt jóban, rosszban, de mindig nyugodtnak láttam. A szerdai közgyűlés volt az első alkalom, amely Sipőczöt is ki­hozta a sodrából, látható izgalom­mal, nekipirulva mondotta el be­szédét, amely különben az egyedül jogos és igazságos álláspontnak volt korrekt leszögezése. Mire az­után az elnöki székbe ült, ő is visszanyerte higgadtságát és nyu- godtabban elnökölt, mint valaha. — Ily körülmények között nem sok idő jutott az alpolgármesteri kortéziára ? — Azért jutott elég. Most már bizonyosra vehető, hogy január első felében betöltik Buzáth János örökét. Azért Buzáth örökét és nem Folkusházyét, mert Buzáth auto­matikusan első alpolgármester lesz, ő kerül Folkusházy helyére és igy tulajdonképpen Buzáth helyére ke­rül valaki. Hogy ki, az még telje­sen bizonytalan, a bizonyos csak az, hogy az összes pártok egyér­telműen azt a kívánságukat fejez­ték ki a főpolgármester és a pol­gármester előtt, hogy még ebben az évben legyen meg a választás. Ez azonban technikai okok miatt lehe­tetlen. Folkusházyt csak a decem­ber 19-i közgyűlés nyugdíjazza, ha Ripka már másnap ki is Írja a pá­lyázatot a jelentkezésre (az alpol­gármesteri állásra, a pályázat nem írásbeli utón, hanem a főpolgár­mesternél való szóbeli jelentkezés utján történik), január í-ike a leg­közelebbi terminus, amikorra a két­hetes jelentkezési terminus lejár­ván, a választás megtartható. Min­den egyéb híreszteléssel szemben a leghitelesebb forrásból jelenthe­tem, hogy Szabó Imre dr. tiszti fő­ügyész a pályázók között lesz, a főügyész azon az állásponton van, hogy pályáznia kell, mert nem hagyhatja cserben azokat, akik őt sem hagyják cserben. Ami általá­ban a jelölteket illeti, engedje meg Szerkesztő ur, hogy az intrikák mér­hetetlen tengeréről, a felmagaszta- lásokról és a lecsepülésekről, az uzsonnákról és a vacsorákról, a re­ményekről és az előrelátható csaló­dásokról ne adjak részletes infor­mációt .... — Igaza van, kedves dr. Város­házy. Az én álláspontom is az, hogy bármennyire tekintélyes világlap is az Uj Budapest, mégsem mi va­gyunk hivatottak eldönteni, hogy ki legyen alpolgármester. Hacsak az ön egyetlen szavazatán nem fog múlni a dolog. A mi hivatásunk az lesz, hogy meleg vezércikkben üd­vözöljük majd, aki eljövendő, és igyekezzünk irt csepegtetni a fájó sebekre... — Készítse a csepegtetőt, kedves Szerkesztő ur, mert alaposan szük­ség lesz rá! Jelentem különben, hogy az alpolgármesterválasztás után gyorsan megoldódnak az egyébb személyi problémák is. Gallina Fri- cinek nem lesz ellenjelöltje a ta-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom