Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1928-08-18 / 32. szám

Budapest, 1928 augusztus 18 V. évfolyam 32. szám Előfizetési érák: Egész évre .........................................30 pengő Fé l évre ....................................................15 pengő Eg yes tzám érek 60 fillér ! FELELŐS SZERKESZTŐ : DO BY ANDOR dr. ! Szerkesztőség és klndóhlvnlal: Budapest, IV., Semmelwels-ulca 4. Telefon; Automata 892-47. Poslatakarékp. chequeszémla: 30130. Wimmersperg „Láthatják az urak, hogy hathetes restanciám fekszik feldolgozatlanul az íróasztalon — mondotta báró Wimmersperg kereskedelemügyi ál­lamtitkár, amikor áz érdekeltség az autótaxi-szábályrendelet jóváhagyá­sát sürgette meg nála. Igazán nem tudom, hogy mikor fog az autótaxi- ügyre sor kerülni, csak azt tudom, hogy a főváros tervezetét nem fog­juk változtatás nélkül jóváhagyni Es mindezt nem egy alantasrangu tisztviselő adta az engedélyért esen- gők utján Budapest nagyközönségé­nek tudomására, hanem egy vezető állásban levő férfiú, valóságos államtitkár, kegyelmes címmel, a II. fizetési osztályból! Hogyan vé­lekedjenek a kisebb hivatalnokok a fővárosi autonómia méltóságáról, tekintélyéről, számbelileg az ország egyhetedét, vagyonilag egyharma- dát képviselő főváros népéről, ha azt látják, hogy a minisztert rezide- áló államtitkár asztalán a főváros egy nagy fontosságú ügye egyszerű restanciás aktadarabbá sülyedhetett. A városháza ma gyarmata a külön­böző minisztériumoknak, önállóság­nélküli dominium, leltári tárgy, té­tel az adóbevételi rovatban, büntető- expedíciók színhelye. Ha ezt eddig nem tudtuk teljes bizonyossággal, báró Wimmersperg államtitkár ur­nák sikerült róla bennünket meg­győznie . . . A családi pótlék Olvassuk, hogy a Közalkalmazot­tak Nemzeti Szövetsége újabb eré­lyes akciót indít a családi pótlék és a lakbér felemelése iránt. Nagyon helyes a mozgalom, a lakbérek foly­tonos emelkedésén felül a drágulási index egyre magasodó számai bizo­nyítják, hogy azok a köztisztviselők, akik fizetésükből családtagokat is eltartanak, mindig nehezebben és nehezebben küzködnek meg a drága­ság tornyosuló hullámaival. Csak helyeselhetjük a KANSz. mozgalmát, Ám ugyanakkor ámulva kérdezzük, hogy mit csinál a Fővárosi Alkal­mazottak Nemzeti Szövetsége? Nyaral. Ezzel azután, ugylátszik, a maga részéről legalább egyelőre elintézte a problémát, mert nem ol­vasunk és nem hallunk róla, hogy a városi tisztviselők kpviselete ha­sonló mozgalmat kezdeményezett volna. Holott a városi tisztviselőket talán még jobban sújtja a drágaság, mint a vidéken lakó közalkalmazot­takat: Budapesten nagyobb a lak­bér, többe kerülnek az élelmiszerek, mint vidéken. A tisztviselők egyesü­letének élén lenni nemcsak díszt je­lent, de kötelezettségekkel is jár. Ezeket a kötelezettségeket igazán nem lehet hónapokra felfüggeszteni, csak azért, mert felfelé túlságosan lojálisak akarnak lenni az urak. Sürgősen össze kell hívni a FANSz. rendkívüli közgyűlését, amely hi­vatva lesz arra, hogy az elmaradt félévi segélytől kezdve, a státus­rendezésen át a családi pótlék és a lakbér felemeléséig az összes aktuá­lis problémákat letárgyalja . . . Friedrich islván lesújtó kritikája a városházi közeiéiről, a törvényhatósági bizollság programinialanságárál és a mandátumok meghosszabhilásáról ,,A mostani megkövesedett bizonytalanság helyébe jön majd az egységespártositott városháza4*, — A városházi vezérkar átmeneti jellege, a közgyűlési elnöklés és egyébb fontos dolgok Szükség van-e a városházán keresztény ellenzékre? — Az Uj Budapest tudósítójától — Az Uj Budapest két hét előtti cik­ke, melyben a nyári szünet vége- felé jártával a városházi és a köz­gyűlési politikai állapotokat tettük szóvá, széles körökben keltett fel­tűnést. Mindenki tudott eddig is arról az általános impotenciáról, mely a közgyűlési pártok elaggott- ságának legbiztosabb jele, arról a káoszról és kottériákról, amelyek a pártok keretén belül uralkodnak, lehetetlenné teszik az egészséges városházi gazdasági Programm kialakulását, — de a legyávult kri­tikátlanságban erről beszélni is alig mert valaki. Változatlanul hirdetve azon álláspontunkat, hogy a jobb­oldali pártok programmjának teljes restaurációjára van szükség a fő­város jövőjének biztositására, kér­dést intéztünk a városházi állapo­tokról Friedrich István bizottsági taghoz. Azért voltunk nagyon ki­váncsiak Friedrich István vélemé­nyére, mert a Wolff-párti klikkek között ő képviseli azt a vezéri dik­tatúrától mentes ellenzéki álláspon­tot, amely mögé gondolatban már most, távol a választások időpont­jától felsorakoznak a keresztény tömegek. Az a kimagasló pozició, melyet Friedrich István a város­háza és általában a politikai élet­ben elfoglal, kétszeresen érdekessé teszi mondanivalóit az Uj Budapest számára, — Igaz-e, hogy egy keresztény ellenzék van kialakulóban? — kérdeztük. — Hogy egy keresztény ellenzék volna kialakulóban, arról nem tu­dok és nem is tartom valószínűnek, hogy ilyen terv felmerült volna a keresztény bizottsági tagok között. Ellenzék csak ott alakulhat ki, ahol célirányos kormányzás folyik, ahol körülhatárolt Programm szerint gyakorolják a hatalmat. A városhá­zán ilyesmiről szó sincsen. Kinos vergődés, utolsó pillanatokban létre­jött beteg paktumok az egyik olda­lon, a másik oldalon meghunyászko- dás és kacsintgatás a kormány felé. Autonómia, amit a minisztériumok Íróasztalaitól ide-oda rángatnak, di­rigálnak. Hiába akar az egész tör­vényhatóság egyhangúan valamit — Bethlen István városházi pártjával együtt — a belügyminisztériumban mindig akad egy osztály, vagy mi­niszteri tanácsos ur, aki sokkal oko­sabb, mint az egész városháza tanácsostul, közgyűlésestül és dönt az egy erős akarat nevében. A vá­rosházán uralkodó tohuvabohu-val és a kormány és az őt támogató Ripka Kozma-párt közötti rejté­lyes viszonnyal szemben ellenzék még nem tudott kialakulni, mert ahol nincsen akció, ott nem támad­hat reakció sem. — Annyi bizonyos, hogy az auto­nómia megszüntetésére készülnek Bethlen hivei. Olyan fővárosi tör­vény fog kikerülni a dunamenti pa­lotából, hogy azzal a városháza is haptákba állíttassák és egységes­párti módra uniformizáltassék. Az egy erős akaratnak kell majd a vá­rosházát is uralnia. A mostani meg­kövesedett bizonytalanság helyébe jön majd az egységespártositott városháza. — Természetesen ez ellen a tenden­cia ellen a magam részéről a parla­mentben és sajtóban erőteljes harc­ra vagyok elszánva és igyekezni fo­gok minél több harcostársat ehhez verbuválni. Ebben a kérdésben bár­milyen párttal vagyok hajlandó összefogni és a harcot bármilyen fórumon felvenni. — Úgy harcolni az autonómiáért, hogy szép beszédekben életünket és vérünket ajánljuk fel érte, de a kormány iránti megható hajlandó­ságunkról semmi szin alatt sem vagyunk készek lemondani — az én szememben — szánalmas politikai misztifikáció. Akinek többet ér a kormány, mint az autonómia, az tartson ki jusqu'au bout a kormány mellett, aki az autonómia védelmét komoly ügynek tartja, az, ha kell minden vonalon a konzekvenciákat is vállalni fogja. A vitám et san- guinem, séd avenam non politikai erkölcse engemet sohasem fog vezé­relni. — Amint tehát látja, az, amiről ma még nincsen szó, bekövetkezhet. Ha a helyzet úgy alakul, lehet még keresztény ellenzék is. Természete­sen én csak a magam személyéről beszélek, amikor kijelentem, hogy például az autonómia védelmében nem vállalkozom az ide-oda ránga­tott tekintetes tanács és a városházi monopólium után törtető konszoli­dációs kormány között a tépelődő és habozó Hamlet dán királyfi sze­repére. Még megjegyzem, hogy meg vagyok arról győződve, hogy a törvényhatósági Bethlen-pártban isé többen vannak, akik ebben a kér­désben velem egyező véleményen vannak. — Csak egy példát akarok még ebben a vonatkozásban felhozni. Hát lehetséges csak elképzelni is, hogy olyan perverz harakiri­merénylet, mint amilyen a kormány­nak az a szándéka, hogy a válasz­tásokon a jelölőiveken szereplő alá­írók leszavazottaknak is tekinttes- senek, ne kényszeresen számos városatyát pártállásra való tekintet nélkül a végső politikai konzekven­ciák levonására? — Mit szól a városházán domináló álta­lános programmtalansághoz Nagyméltósá­god? — Általános adópolitikai, beruhá­zási, szociálpolitikai és üzempoli­tikai programm sajnos nincsen. Incidentaliter felvetődött problémák és ingatlanvásárlási apropos-k rend- szertelen egymásutánjából áll a tör­vényhatósági élet. Különösen kárté­konyán hat e téren a vezető pozí­ciók körüli bizonytalanság és kri­tika. Folkusházy lebeg a Beszkárt és az alpolgármesteri szék között, Buzáth közeledik a szolgálati idejé­nek maximumához, amit kormány­berkekben nem tudnak türelmesen bevárni, Sipőcznek a fővárosi taka­réknál való elhelyezkedése pedig nagy meglepetést okozott azoknál, akik nem jövőbeli ravasz tervek szemszögéből tartják vele a barát­ságot, hanem puritán személyét ér­tékelik. A városháza vezérkara nem teszi a stabilitás benyomását, túl­ságosan kidomborodott rajta az át­meneti jelleg. Aláaknázták azok, akik az eljövendő fővárosi törvény medvebőrén előre osztozkodnak. Ez az a Damokles kardja, amely a váraosatyák nagy részét a néma­ságig megijesztette és a vörös ten­geren át az ígéret földjére — Beth­len paradicsomába — elvezérelte. Ahol ennyire a bizonytalanság, fé­lelem a jövőért, drukk, begyulladt- ság és idegesség nyomja a lelkeket, lehet ott programútok mérkőzéséről csak álmodni is? Különben is a köz­gyűlések vásári zaja, tőzsdei nyüzs­gése, az ott uralkodó példátlan fi­gyelmetlenség lehetetlenné teszi a parlamenti munkát. — Miért vannak ilyen állapotok a köz­gyűlésen? — A közgyűlési terem akusztikája kriminális. Az elnöklés meghatóan kedélyes. Általános diskurálás, tár­salgás, a tanácsnokok gyötrése, sa­ját hangjukat nem halló szónokok kínlódása, protekciók tobzódása, ál­talános zűrzavar, ez az úgynevezett közgyűlés. Hogy az elnök urak miért engedték idáig lesülyedni ezt a fórumot, azt nem tudom meg­érteni. Annyi társalgó és büffé- terem van a közgyűlési terem szomszédságában, hogy igazán nem volna szükség a közgyűlési termet ennyire profanizálni. Ripka főpol­gármester ur most felsőházi tag, ott van alkalma tárgyalási rendről, csendről magának fogalmat alkotni. Az a zsivaj, amely ma uralja az úgynevezett közgyűlést, az egyene­sen botrányos skandalum. Azért tartózkodnak is a közgyűlés leg­értékesebb elemei a felszólalásoktól. Ezt a passzivitást pedig olyanok használják ki, akik nivótlanságuk- kal képtelenek érdeklődést kelteni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom