Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)
1928-04-28 / 16. szám
Budapest, 1928 április 28 V. évfolyam 16. szám TIJ BUDAPEST VÁROSPOLITIKAI Előfizetési árak : Egész évre ...................................................... 30 pengő Fé l évre..................................................................15 pengő Egyes szám ára 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : DOBY ANDOR dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Dalmady Győző-utca 3 Telefon: Teréz 296-56 Postatakarékp. chequeszámla: 30913. Két nyilatkozat Kétmíllíónyolcszáztízennégyezer pengő a főváros elmúlt évi háztartási feleslege Elkészült a főváros első pengő zárszámadása, amely teljesen igazolja a költségvetés reális voltát — Az elmúlt évben a dollárkölesönből ötvenegymillió pengőt használtak fel és még ötvenhétmillió áll rendelkezésre — Egymilliárdkétszázmillió pengő a főváros brutto vagyona A főváros adósságai megközelítik a négyszázmillió pengőt — Az Uj Budapest tudósítójától — Scitovszky belügyminiszternek a fővárosi törvény revíziója ügyében az elmúlt héten két nyilatkozata is nyilvánosságra került. Az egyik belügyminiszteri nyilatkozat szerint a kormány »nincs abban a h elyzetben«, hogy a törvény- tervezetet annak a parlament elé való terjesztése előtt hozzászólás és megvitatás céljából a fővároshoz leküldje. A másik nyilatkozatban a belügyminiszter kijelenti, hogy az ősi alkotmány és a fővárosi törvény revíziója nem eltipcrrni, hanem restaurálni fogja a megtépázott autonómiát. Az első számú nyilatkozói egy parlamenti közbeszólás, a második egy névaláírással ellátott vezércikk keretében hangzott el és így azok autentikus voltában kételkedni semmi okunk nincsen. Ezt a formai momentumot azon okból kívánjuk ennyire precízen leszögezni, mert így még kirívóbbá, még érthetetlenebbé tesszük a két megnyilat- . kozás között lényegileg fennálló ellentétet. Szinte úgy látszik nekünk, hogy a belügyi tárca költségvetési tárgyalásánál más volt a belügyminiszter, mint aki az autonómia bástyájának változhatat- lanságáról szóló vezércikkel Misericordia vasárnapján az egyik reggeli lapban megírta. Nem kétséges, hogy a belügyminiszter az autonómia bajnoka. Erre utalja öt édlása, a rendi alkotmány romjain életrekelt nagyjelentőségű tisztség, melynek betöltője, lovagja és egyben legfőbb ellenőre a. megyei és városi autonómiáinak. Ha hozzátesszük még, hogy Sci- lovszky éppen a vármegyei önkormányzat történelmi jelentőségű sáncaiból került mai díszes méltóságába, hogy az autonómia szolgálatában hosszú emberöltőket szolgált család sarja, akkor bebizonyítottuk, hogy Scitovszky Bélának egész belső világa, vilcignézete azt írja elő, hogy ne a centralisztikus irányzatnak, hanem az önkormányzat által nyújtott és századokon át bevált alkotmány biztosítékoknak legyen híve. Ily körülmények között teljességgel megmagyarázhatatlannak tartjuk azt az álláspontot, hogy a belügyminiszter úr nem kívánja tervezetét megvitatás céljából a főváros törvényhatósági-bizottsága elé juttatni. Elismerjük, hogy a közgyűlés mai összetétele nem felel meg, nem is felelhet meg mindenben a kormány ízlésének, nem tartjuk kétségesnek, hogy a tervezetet a város parlamentje nagy izgalmak és meg-meg - újúló viharok izgalma között tárgyalná meg. Am a kohó lobogó tiizében edződik acéllá a vas és bármekkorák lennének ezek a viharok, csak használnának az autonómia ügyének, mert a fővárosi törvénytervezetet olyan szempontok szerint és megvilágításban vennék bonckés alá, amely szempontokat .és megvilágításokat a belügyminisztérium törvény- előkészítői a maguk teoretikus elzártságukban nem tudnak, de nem is tudhatnak. Más a való, vérző elet, más v szobatudósok üvegházba való elméleteTúl azonban minden elméletén, efémer kényelmetlenségek felé kell, hogy emelkedjen egy történelmi hivatás érzete, Vigyázzon a belügyminiszter úr, hogy jó szándékai ellenére ne egyen az autonómia sírásója. Az a komoly céltudatosság és becsületes igyekezet, amellyel Si- pőcz polgármester a főváros ügyeit vezeti, egy újabb jelentős határ- állomásához érkezett : a főváros csütörtöki tanácsülésén Lamotte tanácsnok beterjesztette a főváros zárszámadását az 1927. esztendőről. Ez a zárszámadás két szempontból nevezetes : az első pengő- költségvetés után ez az első pengő- zárszámadása a városnak, továbbá azért, mivel a főváros fennállása óta nem volt példa arra, hogy már áprilisban elkészült legyen a zárszámadás, amelynek tárgyalására a béke esztendeiben is június előtt sor egyáltalában nem került. A pontos dátumra történő beterjesztés Sebő Bélának a főváros kitűnő főszámvivőjének az érdeme, akiről ez alkalommal elegendőnek tartjuk annak megállapítását, hogy méltó utóda Acs Ferencnek. A főváros elmúlt évi zárszámadása 161.120.000 penc/d bevétellel szemben 158.316.000 pengő kiadást tűntet fel. A felesleg tehát 2.814.000 pengő. A zárószámadási eredményt szembe állítva a költségvetéssel és a külön közgyűlési határozatokkal megállapított* 160.041.000 bevételi és 160.040 pengő kiadási hitellel és az előirányzott 6.000 pengő háztartási felesleggel, megállapítható, hogy a zárószámadás szerint a bevétel 1.084.000 pengővel több, a kiadás pedig 1.724.000 pengővel kevesebb az előirányzottnál, vagyis az eredmény 2.808.000 pengővel kedvezőbb, mint azt a költségvetés összeállításánál a tanács maga elé kitűzte. A város vezetőségét tehát a fentieken felül dicséret illeti az irányban is, hogy jól kalkulált, a valóságnak megfelelően állította össze a költségvetést, mert a költségvetési adatoktól a zárszámadási adatok alig különböznek. Nem érdektelen az egyes bevételi többletek idejegyzése. A legjelentékenyebb bevételi többletnek látszik a községi adópótlék, amely 9.408.000 pengő. Ez a többlet csak látszólagos, mert magában foglalj a a szabad foglalkozást űzők 5 százalékos kereseti adóját is, melynek előírása 10.209.000 pengőt tesz ki. Bevételi többlet mutatkozik a vízmüveknél a vízfogyasztás emelkedése következtében 2.418.000 P, az ínségadónál: 1.535.000 pengő. A végrehajtási dijakban és üzemi térítésekben: 659.000 pengő, a gázműveknél: 461.000 pengő, a közlekedési adónál szintén a forgalom emelkedése következtében: 440,000 pengő, a forgalmiadó részesedésnél szintén a nagyobb forgalom következtében : 190.000 pengő, a szemétfuvarozási illetéknél a házbérjövedelem emelkedése következtében : 81.000 pengő, a tűzoltási járulékoknál a tűzkár-biztosítások emelkedésének következtében 78.000 pengő. A bevételi többletekkel szemben áll azonban a »bevételi kevesbbletek« számsorozata, vagyis azon differenciáknak kimutatása, amely zárszámadás bevételi oldalán az előirányzat és a tényleges befolyás között fennáll. A fogyasztási adó az elmúlt esztendőben 1.073.000 pengővel kevesebbet hozott az előirányzottnál, a főszámvevő meg-' jegyzése szerint azért, mert a fogyasztás nem emelkedett a feltételezett mértékben. 737.000 pengővel kevesebb volt a tényleges bevétel a sertésközvágóhídnál és vásárnál a forgalom nagy csökkenése következtében, 599.000 pengő a vigalmi- adónál a. pótkezelés megszüntetése miatt, 537.000 pengő az Elektromos Műveknél, mert a kőolaj világítás elektrifikálása is elmaradt, 209.000 pengő a vásárdíjaknál a sertésfelhozatal csökkenése következtében, 160.000 a Széchenyi-fürdőnél 147.000 pengő a marhaközvágóhídnál, a forgalom csökkenése következtében, végezetül 85.000 pengő a vegyész- vizsgálati díjaknál, mert jogerős bírói ítélet hiányában azok egy- része nem volt előirányozható). A pénzügyi ügyosztálynak a tanács elé terjesztett jelentésében külön fejezetet foglal el a 20.000.000 dolláros beruházó kölcsön ügye. Megállapítja a főszámvevő, bogy a húszmilliódolláros kölcsönből visz- szafizették az 1926-ban felvett két- milliódólláros függőkölcsönt • és megkezdték a külön közgyűlési határozattal megállapított beruházó programm végrehajtását. E Programm megvalósításaképpen az elmúlt esztendőben felépültek az I., V., VI., IX. és X. kerületi kislakások (számszerint 960), bér- házak a Lenke-úton, a Raktár-, Hunor- és Veder-utcában, a Váci-út és Ealudi-utca sarkán és a Gróf Haller-utcában (összesen 1070 lakás és üzlethelyiség). Megvásároltak a lakásépítkezés céljaira a bcruházó- kölcsön terhére 65.270 négyszögöl telket, felépültek a Széchenyi- és Szent Gellért-gyógyfürdők uszodái, az Állatkertben munkáslakóházak és gazdasági, épületek, megindult az autóbuszüzem és a vágóhidak fejlesztési programmja, a vízművek rekonstrukciós munkája, végül emeletek épültek különböző iskolákra és a Szent Gellért gyógyfürdő száJ- lodájára. A beruházó programm végösszegeként megállapított 107.800.000 pengővel a közgyűlés eddig 50.585.899 pengő 10 fillért engedélyezett felhasználásra és így a programmszerű beruházások céljaira még 57.214.100 pengő 90 fillér áll rendelkezésre. A zárszámadás, ősi szokás szerint a jelentés végén megállapítja a községi háztartás vagyonát, amely ebben az esztendőben azért érdeke sebb, mert ez az első kimutatás, amely pengöértékben állapítja meg az egyes vagyontételeket. A községi háztartás vagyona brutto 1 milliárd, 195 millió 259 ezer pengőt tesz ki. Ebből ingatlanvagyon 627.127.000 pengő, bútorok, fel- szerelési tárgyak 198.758.000 pengő, anyagok 3.061.000 pengő, cselekvő tőkék 272.224.000 pengő, haszon- vételi jogok 27.542.000 pengő, cselekvő hátralékok 63.300.000 pengő, pénzkészlet 3.247.000 pengő. Ezzel szemben a fővárosnak a zárszámadás elkészülte idején 391.441.000 pengő adóssága van, 20.795.000 folyótartozása és 23.726.000 pengő fentartott hitelösszege. A főváros tartozásai tehát összesen 438.962.000 pengőt tesznek ki, vagyis a főváros tiszta vagyona 756.297.000 pengő. Az összeállításban az ingatlanvagyon értékét az 1914-es leltárban már szerepelt ingatlanokat illetően aranyértéknek tekintették, az időközben beszerzett ingatlanokat pedig megfelelő értékelés kapcsán számították át a beszerzési ár alapulvételével pengőértékre. A tanácsi tárgyalás után a zárszámadás a pénzügyi bizottság zárszámadást felülvizsgáló albizottsága elé kerül, majd a pénzügyi bizottság és még 'május havában a törvényhatósági bizottság elé.
