Uj Budapest, 1927 (4. évfolyam, 1-19. szám)
1927-09-10 / 4. szám
UJBUBAPJEST 3 Életfogytig kell választani a tisztviselőket! A fővárosi törvényre vonatkozólag meghallgatják a főváros véleményét — A belügyminiszter cáfolja az inkei látogatás hirét Scilovszhy belügyminiszter és Szabó tiszti ióügyész nyilatkoznak az ti) Budapestnek — Az Uj Budapest tudósítójától — A fővárosi törvényjavaslatról, annak tervbe vett intézkedéseiről, a városházi életben várható konzekvenciáiról és az új községi választások kiírásáról a legkülönbözőbb és egymásnak ellentmondó híresztelések terjedtek el. Egyes tudósítások szerint Scitovszky Béla belügyminiszter az elmúlt hét folyamán felkereste Inkén Bethlen István gróf miniszterelnököt, akivel végleges megállapodást kötött a fővárosi törvényjavaslat alapelveit illetően, igy a polgármesterkérdésben is, amelyre vonatkozóan az államfői hármas jelölés alapján való választás mellett határoztak. Az Uj Budapest munkatársa ezekről a kérdésekről beszélt Scitovszky Béla belügyminiszterrel, aki a következőket jelentette ki: — Nem jártam Inkén, így tehát megdőlnek mindazok a híresztelések, amelyek »az állítólagos megállapodásról« szólanak. A fővárosi törvényjavaslat rendelkezéseiről egyelőre még nincs közölni valóm a nyilvánosság számára, mert a törvényjavaslat a belügyminisztérium törvény- előkészítő osztályában munka alatt áll, de a főbb alapelvektől eltekintve, a tervezet nem tekinthető véglegesnek, mert hiszen még meg akarom hallgatni az érdekelt körök és a szakemberek véleményét. Különben is az új fővárosi törvényjavaslat háttérbe szorult, amennyiben a képviselő- házban előbb a vármegyei törvényjavaslat kerül letárgyalásra. régi fővárosi törvénybe, mert azt a főrendiházban a revíziós vita kapcsán alaposan meg akarja védeni ... És ami a legfontosabb: Megjött Wolff Károly és Kozma Jenő. Szóval kezd teljes lenni a vezérkar! — És a baloldal ? — Jönnek haza a balpártiak is ! Maholnap teljes lesz a létszám és megkezdődhetik újra a nagy harc, amely ezer év óta folyik és sohasem lesz vége . . . — Kint volt a kis Szlovák Ágnes temetésén ? — Kint voltam, szerkesztő úr, és nagyon megsirattam a korán letört kicsi bimbót. Raffay püspök mondott megható imát, a gyászolók között az első sorban ott állt a polgármester is. A kis koporsót elborító koszorúk között ott fehérlett a polgármesteri hivatal negyven fehér rózsából összeállított fehérszalagos koszorúja . . . — Őszinte részvétünket szegény Pali barátunknak. Házassági hír ? — Az is van a tarsolyomban. Gróf Forgách Balázs, Lamotte tanácsnok sógora, Sipőcz polgármester előtt örök hűséget esküdött Bessenyey Máriának, a gárdista Bessenyey dédunokájának. Tanuk voltak : Lamotte tanácsnok és Szerviczky György. Az egyházi esküvőt a jaki kápolnában Tost Barna kassai prépost-plébános végezte, itt gróf Forgách János volt nagykövet és meghatalmazott miniszter és ‘gróf Zichy Jakab voltak a tanuk. — Egyéb hymenhír ? — Van még egy, azonban nem ilyen pozitív formában, úgyhogy közölni is alig merem szerkesztő úrral. A papa ugyanis még nem mondotta ki a boldogító igent, mert azt mondja, hogy a nagyobb lányait nagyon körein vitték el tőle ármányos vejei, a legkisebbiket, a leg szebbiket, a legkedvesebbiket, a leg- drágábbikat, aki a szemefénye, nem adja olyan könnyen, tehát . . . — Tehát ? . . . — Tehát . . . Várni kell egyelőre ! A viszontlátásra! Ez azonban nem jelenti azt, üogy . a fővárosi törvényjavaslat sürgősségét illetően megváltozott volna a véleményem, ellenkezőleg, az új fővárosi törvényjavaslatot is mielőbb tető alá akarom hozni. Azt még nem tudom, hogy a képviselőház őszi munkarendje miként alakul, úgy gondolom azonban, hogy karácsony előtt az új fővárosi törvényjavaslatot is letárgyaltathatom. Ebben az esetben a kora tavasszal sor kerül az új választások kiírására. A fővárosi törvény revíziójáról kérdést intéztünk Szabó Imre dr. tiszti főügyészhez, aki a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának : — Nálunk az autonómia kérdése nem jelszó, íiem megcsontosodott, a változott viszonyok, a haladás és a fejlődés előtt szemet hunyó merev ragaszkodás a múlthoz és a tradíciókhoz, nem egyoldalú elfogultság, hanem nálunk az autonómia a nemzet, a nép jogaihoz való ragaszkodás, az alkotmány tényezői helyes egyensúlyának óhaja, a nemzetnek a kormányzatban való részvétele és így a szabadság és az alkotmányosság védelme. — A fővárosi törvény kétségtelenül revízióra szorul, hiszen ezt a revíziót már a kilencvenes évektől kezdve szorgalmazták és többízben errevonatkozólag előmunkálatok is folytak. Ez a revízió vonatkozik a hatáskörök helyesebb megosztására, a tanácskozás rendjének és méltóságának biztosítására, az alaposság veszélyeztetése nélkül az elhatározás gyorsabbá tételére, az önkormányzat belső felügyeletének és ellenőrzésének hatályosabbá tételére, és a fenti szempontok érintése nélkül a kormányhatóság felügyeleti és pllenörzési jogának közvetlenebbé való tételére. — Hogyan méltóztatik a revízió alkalmával az inkompatibilitás kérdését elképzelni? •— Az összeférhetetlenség kérdését mindenesetre a legprecízebben és a szerzett tapasztalatok figyelembevételével kell rendezni, oly képen azonban, hogy ezzel a rendezéssel esetleg egyes társadalmi osztályokon sérelmet ne ejtsünk és ezáltal a törvényhatósági bizottsági tagságot részükre lehetetlenné ne tegyük. Mindenesetre azonban a kirívó összeférhetetlenségi esetekre határozott és félremagyarázhatatlan rendelkezéseket kell tenni. — Mi a véleménye méltóságodnak az új fővárosi törvényben a tisztviselők választásának kérdéséről? — A helyes autonómia szempontja feltétlenül megkívánja, hogy a törvényhatósági bizottság a főtisztviselők választásának jogától el ne ültessék, viszont azonban megkívánja azt is, hogy a tisztviselők a rövid időközökben történő választások révén függetlenségükben ne veszélyeztessenek és biztosított pozícióban végezhessék minden érdektől és függőségi érzéstől mentesen fontos feladataikat. Ennélfogva tehát az életfogytig tartó választásnak kell a vezéreszmének lennie és csak a legfelsőbb fokon levő, irányító és vezető, szerepet betöltő főtisztviselők választása tekintetében volna a mai rendszer megtartható. — Van-e értesülése méltóságodA városháza egén egyre sötétebbek a felhők, egyre több a villámlás bizonyságául az elkövetkező nagy viharoknak. A Talbot-ügy elodázása korántsem jelenti, hogy ebben a nagyfontosságú ügyben az ellentétek elsimultak volna, ám hasonló nagy összecsapás várhaló a városatyák között az üzemi kérdésben és számos más ügyben is, amelyet az ősz folyamán a tanácsnak okvetlenül a törvényhatósági bizottság elé kell hoznia. A legnagyobb küzdelem természetesen a költségvetés körül lesz, amely hat hét múlva okvetlenül a közgyűlés elé kerül. Hogy a közvélemény tisztán lásson ezekben az ügyekben, felkerestük a pártok Budapesten itt időző vezérférfiait, hogy mi a közgyűlési pártok álláspontja és őszi munkaprogramja. Itt adjuk a beérkezett válaszokat : Bródy Ernő — A független Nemzeti Demokratapárt erős aktivitásba lép. A főváros őszi kampányában rendkívül sok tennivaló akad. Mindenekelőtt a költség- vetés vitájában fogunk tevékeny részt venni és rámutatunk mindazokra a problémákra, amelyeket meg kell oldani. Küzdelmünkben egyetlen cél vezet bennünket : Budapest lakosságának szolgálata. A megoldandó problémák között első helyen áll a lakáskérdés. A népjóléti miniszternek az a nyilatkozata, hogy a lakásfelszabadítás terminusát a kormány november elsejéről kitolja bizonytalan időre, nem eléggé megnyugtató már csak azért sem, mert ezidőszerint fogalmunk sincs arról, hogy milyen lesz az átmenet a szabadforgalomra. Ezt a kérdést állandóan szem előtt fogjuk tartani. De van ennek a kérdésnek egy másik része is : a lakbér- fizetés rendezése. Ezt a kérdést a készülő új szabályrendelet fogja megoldani, amelynek megalkotásánál minden körülmények között a havi bérfizetés megengedését fogjuk követelni. Sürgős megoldásra vár a fővárosi közlekedés problémája is. Végre rendezni kell ezt a kérdést is az egész vonalon és itt főként az autóbusz- ügyre gondolok. Az autóbuszközlekedés problémája már évek óta húzódik és ma is ott tartunk, ahol hónapokkal ezelőtt voltunk. Aktuális kérdés a villamoscentrále ügye is. Ebben a kérdésben még csak véleményt sem mondhatunk, mert a tervet nem ismerjük. Csak annyit tudunk, hogy a kereskedelmi miniszter úr rólunk — nélkülünk határoz. Ez ellen az eljárás ellen a leghatározottabban tiltakozunk. Követelni fogjuk a teljes nyilvánosságot és a fővárosi érdekek százszázalékos respektálását. Még sok aktualitásról lehetne az őszi munkaprogram keretében megemlékezni, a legnagyobb harc azonban előreláthatóan a képviselőházban fog lezajlani — a fővárosi törvény körül. A jelekből ítélve, a kormány Budapest autonómiájának elkobzására törekszik. Ezzel a törekvéssel szemben nekünk teljes mellel kell kiáltanunk. És ki is fogunk állani. Ebben a küzdelemben számítunk az ellentábor támogatására is, mert Budapest autonómiája nem egy pártté, hanem mindnyájunké. nak arról, hogy a törvényre vízió tervezetét leküldik a fővároshoz ? — Tudomásom szerint a belügyminiszter úr tett olyan kijelentést, amely szerint a törvénytervezetre vonatkozólag annak parlamenti tárgyalása előtt meg fogja hallgatni az illetékes tényezők véleményét. így remélhető, hogy a főváros illetékes tényezőinek alkalma lesz a hozzászólásra, akár abban a formában, hogy a törvénytervezetet lekül- dik, akár pedig olyképen, hogy ebben az ügyben miniszteriális ankétot tartanak. Peyer Károly — A szociáldemokratapárt útja a meginduló őszi kampányban is ki van jelölve : folytatjuk erőteljes akciónkat a főváros dolgozó tömegeinek szociális érdekeiért. Ebben a küzdelemben az első teendőnk : tiltakozás a villamoscentrále kérdésének bánhidai megoldása ellen. Ez a probléma most az aktualitások előterébe lépett. Minden szempont amellett szól, hogy a vil- lamoscentrálét Budapesten vagy közvetlen környékén kell felépíteni. — Minden alkalmat megragadunk arra, hogy az úgynevezett Talbot- ügyet a nagy nyilvánosság előtt feltárjuk. Itt nem lehet semmiféle titkolni- való. Teljes világosságot követelünk ! De nem szüntetjük meg a lakáskérdésben folytatott küzdelmünket sem, Garanciákat követelünk a szabadforgalomra való átmenet zavartalanságának biztosítására és mindaddig követelni fogjuk a lakásfelszabadítás elhalasztását, amíg megbízható, pontos adataink nincsenek arról, hogy a lakás- kinálat nagyobb, mint a lakáskereslet. Ennek a kérdésnek fővárosi vonatkozásait illetően az új szabályrendelet megalkotásánál fogunk sorompóba lépni. Az új szabályrendeletben ugyanis lehetővé kell tenni a havonkénti lakbérfizetést, hogy a negyedévi házbér réme egyszersmindenkorra megszűnjön. Ezeken a kérdéseken kívül még egész sereg fővárosi kérdés vár megoldásra. A Tabán újjáépítésének problémája, a hiteltúllépések botrányának likvidálása, a fővárosi közlekedés rendezése, az autóbuszügy stb. mind olyan kérdések, amelyeknek megoldásánál éber figyelemmel kell dolgoznunk a fővárosi lakosság érdekeinek érvényesül éséért. II főváros lestteM!) gyógyintézete Budapest, Vili., Vas-utca 17 Dr. Pajor szanaiQFiunv és vizgyógyintézet Szobrász műkő-, stucco- és mümárványmunkák elsőrangú kivitelben RÁKOS MANÓ Budapest, VII., Szt. Domonkos-utca 5 Telefon : József 80—87 Fegyverjtezés az őszi harcokra A lakásfelszabaditás elhalasztását és a havonkénti bérfizetés engedélyezését követeli minden párt — Bródy Ernő, Peyer Károly, Petrovácz Gyula és Usetty Béla országgyűlési képviselők nyilatkoznak a pártok őszi munkaprogramm járói — Az Uj Budapest tudósítójától —
