Uj Budapest, 1921 (1. évfolyam, 1-50. szám)

1921-02-16 / 6. szám

2 tU BUDAPEST 1921 február* 16 Józsefeket, Deutsch Zsigmondokat, Auer Bertala­nokat s ezek helyébe olyanokul állítson, akik szel­lemben és morálban eszközei lehetnek ezen a térén is a keresztény politikának. Ezek az elemek egyszer ■már rettenetesen levizsgázlak s ha egvike-másika most keresztény hiten is szenteskedik, a keresz­tény társadalomnak nem hin.hét port a szemébe. Nincs időnk és helyünk arra, hogy löviről- hegyire per Irak táljuk az üzem belső forrongását, de" elvan szakemberek, akiket csalhatatlanoknak ismerünk, hirde.ik, hogy a versenyüzem előretörő fiatalságában felekezetre való tekintet nélkül lehet találni olyanokat, akik szociális érzésükkel, fana­tikus magyarságukkal a könyves-üzemet is beállí­tanák a faji regeneráló munka szolgálatába. 11a a Lovaregylet erre az álláspontra helyezked­nék s ilyen irányban garanciákat szolgáltatna a fő­városnak, — s ezt megtehetné autonómiájának leg­kisebb sérelme nélkül — akkor a közgyűlés többségi pártja is elmenne az áldozatok legszélső ha.úráig, hogy a Magyar Lovaregylet egy lüktető, világváros áldozatkész levegőjében munkálkodhasson. Segét Náthán gyümölcsárus (Klauzál-tér 11.) 10.000 K. Rút Nándorné kifőző (Klauzál-tér 33.) 5000 K. Ifj. Bauer Mihály ir.arhabizományos (Rákóczi-ut 36.) 7500 K. Özv. Beifeld Vilmosné szül. Hacker Hermin bank- tulajdonos (Rákóczi-ut 32.) 9000 K. Somló (Schwarcz) Mór cukorkakereskedő (Klauzál- utca 10.) 25.000 K. Steiner D. Dezső bor- és szeszkereskedő (Wesse- lényi-utca 29.) 10.000 K. Beisz József nürinbergi diszműárunagykereskedő (Király-utca 47.) 27.850 K. Reichfeld Mór sajtkereskedő (Király-utca 43—45.) 16.400 K. Gennanus Sándor bőrkereskedő (Klauzál-tér 16.) 15.000 K. Askenázi Chaim nagykereskedő (Nagydiófa-utca 27.) 25.000 K. Gutlmann ás Társa férfiruhakereskedő (Rákóczi-ul 12.) 15.000 K. Stadler József ágy t o tik er er.lv e dő (Kazinczy-utca 3.) 50.000 K. Moskovits Samu cipész (Kazinczy-utca 3.) 25.000 K. Siisz Jenő gyógyszerész (Kazinczy-u. 3.) 16.000 K. Erényi László, a „Diana“ gyógyszertár tulajdo­nosa (Károly-körut 5.) 15.000 K. Reismann József pálinkás (Dob-utca 2.) 10.000 K. Glancz Lipót kávés (Dob-utca 5.) 10.000 K. Csőrgits Lajos vendéglős (Wesselényi-utca 2. sz.) 20.000 K.) Horteky Jakab posztókereskedő Dohány-utca 16— 18.) 15.000 K. Gábor (Grün) Vilmos élelmiszerkereskedő (Rákóczi- 8.) 15.000 R. Ringer Géza fürdőtulajdonos (Kazinczy-utca 40.) 3750 K. Fleischmann szalámigyáros (Polacsek és Társa cég. Holló-utca 13.) 22.000 K. Herz József kereskedő (Király-utca 15.) 15.000 K. Blumcirch Ede drágakőkereskedő (Király-utca 13.) 13.000 K. Gelb Adolf kávés (Rombach-utca 2/c.) 9000 K. Klein Henrik aranyműves (Rombach-utca 10. sz.) 10.000 K. Popper H. ágytól I nagykereskedő (Rombach-utca) 19,500 K. Goór Lajosné szül. W a bits Lujza háztulajdonosnő, a „Casino de Paris“ tulajdonosa (Erzsébet királyné­ul 1.) 27.000 K. Marton és Hercz mótorgépgyár (Erzsébet királyné­ul 87.) 14.420 K. Malomsoky József asztalos-gyáros (Francia.-ut 11.) 27.750 K. Groszmann Miksa hordógyáros (Gizella-ut 35.) 15.000 K. Fischauer és Társa festékgyáros (Gizella.-ut 43.) 12.000 K. Krámer Henrik butorgyáros (Gizella-ut 53. sz.) 12.000 K. Gyukits és Társa kalapgyári cég, háztulajdonosok (Gizella-ut 42—44.) 6680 K. Glück Erhard vendéglős (Thökölyi-ut 62.) 25.000 K. Adler Henrik gyártulajdonos és kereskedelmi ügy­nök (Thökölyi-ut 62.) 2750 K. Untisz Bertalan tej kereskedő (Abonyi-utca 17.) 13.000 K. Dr. Lipták Pál kereskedelemügyi államtitkár (Thökölyi-ut 68.) 1000 K. Botfái Hűvös László gyógyszerész és háztulajdo­nos (Tzsó-utca 7.) 19.200 K. Alföldi Béla mérnök és háztulajdonos Tda-utca 3.) 10.000 K. Mennyi adót fisét az Erzsébetváros? Az Erzséfoet-köreti és Rákóczi-uti kereskedők — A bookmakerek kereseti adója Mennyit fizet Askenázi Chaim, Wabits Lujza, az Emke és más kávéházak tulaj­donosai? — Kováid fizeti a legnagyobb adót az Erzsébetvárosban A VII. kerület sem tartozik kereseti adó szempontjából az utolsó kerületek közé. Ehrlich Gég’é .jól választotta meg- a pátriáját. Az Erzsé­betvárosban az az elv érvényesült, hogy oly. összegeket vessenek ki. amelyeket biztosan be is lehet, hajtani. Én pen ezért nem óriási összegű tételek az adó !•: — nem is hasonlíthatók össze a Lipótváros adótételeivel, áin túlhalad­ják a Terézváros adótételeit. A VII. kerületi adpfélügy« < •. részt ötszörös'adót rótt ki, csekély egy-kei. percente!. tesz ki a fel­mondások száma, vagyis az ötszörösénél na­gyobb adótételek kivetése. De lássuk az érde­kesebb adótételeket! Strahlendorf Félix mérnök (Erzsébet-kömt 23. sz.) 5000 K. Fenyves Samu aranyműves (Erzsébet-körut. 35.) 6000 K. Strausz Jenő gyógyszerész (Szövetség-utca 28/b.) 7500 K. Urbanek V encel cukorkakereskedő (Dohány-utca 90.) 10.000 K. Pomajdik Alajos cipészmester (Izabella-tér 1. sz.) 15.000 K. Özv. Grosz Mihályné kávéháztulajdonosnő (Iza­bella-tér 1.) 8700 K. Hirschfeld Albert festékkereskedő (Rózsa-utca 20.) 5000 K. Szigeti Adolf borügynök (Wesselényi-utca 69. sz.) . 7500 K. Róth Izidor kávéháztulajdonos (Wesselényi-utca 69.) 3590 K. Salgó Gyula élelmiszerkereskedő (Rózsa-utca 8.) 6000 K. Leányfalvi Singer János és Károly butorgyárosok (Rózsa-u'.ca 8.) 11.000 K. Rosenberg Salamon sütőmester (Rózsa-utca 19.) 6000 K. Schwartz Lipótné házbérlő (Rózsa-utca 29.) 6880 K. Bauer Zsigmond cukorkagyáros (Dob-utca 112.) 10.000 K. Eckstein Jakab kereskedő (Rózsa-utca 33.) 15.000 K. Färber Simon órás és ékszerész (Király-utca 103.) 10.000 K. Zala Lajos ügynök (Király-utca 95.) 4000 K. Özv. Klein Józsefné bérlő (Vörösmarty-utca 10.) 15.000 K. Dr. Höllischer Pál mérnök és Romjáti Ernő gyá­ros (Vörösmarty-utca 16.) 25.000 K. Neufeld Gyula tőzsde- és bankbizományos (Király- utca 91.) 25.000 K. Klein Géza tőzsdebizományos (Vörösmarty-u. 19.) 7500 K.) Polónyi és Török divatáru-cég (Király-u.) 30.000 K. Gérő József buffet-tulajdonos (Erzsébet-körut 41.) 6000 K. Dénes Henrik zongorakereskedő (Erzsébet-körut 41.) 10.000 K. Özv. Weiszberger J. Józsefné a. „Kör“, illetőleg „Majestic“ kávéháza (Erzsébet-körut 44—46.) 5000 K. Groszmann Simon fogtechnikus (Erzsébet-körut 50.) 4000 K. Sós Barnái divatárukereskedő (Erzsébet-körut 52.) 15.000 K. Szabados Ödön „Hunnia“ gyógyszertár tulajdo­nosa. (Erzsébet-körut 54.) 2100 K. Leisztig B. Béla női ruhakereskedő (Király-utca 57.) 10.000 K. Silber er Adolf né cukorkakereskedő (Dob-utca. 54.) 10.000 K.) Andai Manó ékszerkereskedő (Erzsébet-körut 42.) 2500 K. Galiczenstein papirnagykereskedő-cég (özv. Fried. Adolfné, Fried Kató és Pál. Salvendy Gyula. Ker­tész-utca 25.) 11.000 K. Özvegy Fodor Aladárné cselédszerző (Erzsébet- körut 36.) 5000 K. Mezei Menyhért uridivatkereskedő (Erzsébet-körut 36.) 6375 K. Semmel Viktor cukorkakereskedő (Erzsébet-körut 32.) 7000 K. Bien Sándor és Ernő gyárosok (Erzsébet-körut 30.) 14.000 K. Tőkés Géza vendéglős (rzsébet-körut 47.) 4560 K. Dick Manó könyvkereskedő (Erzsébet-körut 15.) 5250 K. Kartschmaroff Arnold droguista (Rákóczi-ut. 50.) 4000 K. Buchwald Gyula vasbutorgyáros (Erzsébet-körut 4.) 2250 K. Wassermann Mór, az „Emke“ kávé-ház tulajdonosa 15.000 K. Keszeg Vince vendéglős (Rákóczi-ut 44.) 2250 K. • ■ Jurányi és Társa betéti társaság (Akácfa-utca- 7.) 4680 K. Adóim Ármin cukorkakereskedő (Dobánv-utca 62.) 9000 K. Hermann Ferenc rézárugyáros (Csányi-utca 11.) 6000 K. EQigOBOBOBOaOgOSOgOBOBOBOEQaOBOBOglOBOSäO SCDSCDSCDUCDBCDBCDaCDnCDBCDElCDBCDBCDHCDBCDHCDBCDH Ültek a városatyák . . . (A Bernáth Gazsi szúnyogjai, vagy : János vitéz és a sorsharag ... — Ki a legnagyobb antiszemita ? — Elek Mór, mint ke gyúr és a plébánosválasztás) Megint ültek! És még hogyan! . . . Hisz természe­tesen kellett, hogy üljenek. Nagyon fontos ügyekről volt szó az elmúlt szerdán, bőjtelőbava 9. napján. Városi sz hibáz, lóverseny, zsidó temető, terjedők egyezmény (Szent Habakuk, mi lehet ez?) ki kí­vánhat ennél változatosabb műsort? Jó Sipőcz atyánk szei-eti az ő szelíd gyermekeit és örömmel gondoskodik arról, hogy ezen közügyekkel kapcso­latos teadélutánok ne siilyedjenek az érdektelenség sárga tengerébe. ... De szólnak a csengők, menjünk a terembe. A jobbo'dal z ufolásig telve. A balmezőn csak jaj­budaiak ülnek. A karzatokon is nagy a tolongás: azt hiszem, egy vidéki leányinternátus jött el testü­letileg városi közigazgatást tanulmányozni ___ Azaz de hogy, a bibi Ilii Horváth János „szenzációs"-nnk ígért előszava vonzottá a karzat publikumát. Tetszik tudni, ez az a bizonyos tízezer korona. £ernáth Gazsi szájára való eset, ki ilyenkor az ő „óriási“ szúnyogjait - zokta emlegetni, melyek, ha megcsíptek egy téglát, menten liáromeine’etes bérház lett belőle. Csakhogy János barátunknál fordítva történt. Itt ő cripett meg egy házat, s bizony mondom, mikor jól megnéz ük, csak amolyan féltéglának látszott az egész. Vagy még inkább a közmondásbeli nevetsé­ges egérkének ... És a Horváth beszéde elég sivár és unalmas volt. Nem volt szüzbeszéd, de azért elmondóján megérzett még a friss szénaillat.. Ki oly bőven és hosszan és érdekesen tudott nyilatkozni még az éjjel meg­jelenő lapoknak is, a saját „magánügyében“ — ahogy Wolff Károly nagyon helyesen megállapí­totta — sok-sok feltehető kérdésre maradt válaszá­ban adós. Annyira, 'hogy szinte aggódva kell gon­dolnunk arra, vájjon lett volna-e János ilyen „nagy“ emberré, ha fiatalkorában véletlenül gége- hurutot kapott volna; és még hangja sem lett volna? Mert mondanivalója igazán nem volt. Legvégül mégis annak a városatyának (mellesleg megje­gyezve, kitűnő tarokkista) volt igaza, aki János vitézt, a bemondott pagát ultimét elrontó játékoshoz hasonlította, ki is partnerére haragszik, holott, ö maga. csinált renonszot . . . És amily természetes, hogy liibázás után unalmas a játék, épp oly természetes, hogy a szenzáció után az ülés is kezdett hajlani az egyhangúság felé. A lóverseny lekerült a napirendről, a többkiadások Pedig ugyan kit is érdekelnek. LegkiváM akkor, amikor' Halász Józsi, a közgyűlési totumfak, min­denkinek felhívja szives figyelmét a fővárosi keze­lésbe átment közgyűlési büffére. S ha igaz az, hogy a testi erőt a jó táplálkozás adja meg (pedig ugy-e, ez csak igaz?), akkor szegény agyoasanyargatott fővárosunk jövőjét illetőleg nyugodt vagyok. Mert bármily nehéz feladatok elé is állítson bennünket a Sors, a. büffé után ítélve kétségtelen, hogy rendel­kezni fogunk azzal az erővel, amely annak leküzdé­séhez nélkülözlietlen. Még tovább Emélkedtem volna a kérdés felett, ha nem zavar meg ebben egy fiatal baloldali, aki állan­dóan — már vagy tizedszer — be-bekukkant a köz­gyűlési terem ajtaján. — Mit néz, kolléga. — kérdezem bátortalanul. — A csillagot, lesem .. . Hja a csillag... Bemegyek a terembe és íme csodák-csodája, tény­leg Stern, az óbudaiak csillaga, beszél. Azzel ijeszt­geti a keresztényeket, hogy az óbudai zsidók kihalni szándékoznak, amire elsősorban tágas temető kell nekik ... Csakhogy ily átlátszó csapdába, nem esik bele a jobboldal. Tudják azt ők úgyis, hogy ez nem lehet igaz. De hogy azért valami félreértés ne történ­hessék, feláll Kontra A’adár és nevéhez híven kontra beszél. Kontra az óbudai Chevra kadisának. rekon ra a Tanácsnak. És a szavazáskor kitűnt, hogy a jobboldal csak azért is... inkább leszavazza a Tanácsot, de temetőt nem ad. Az óbudai zsidóknak élni kell, akár akarnak, akár nem. És ezzel fénye­sen igazolták, hogy ők nem antiszemiták. De akkor kicsoda antiszemita? — Én, — kiáltja egy fiatal baloldali atya. Alacsony1 termet, borotvált arc, szűk nadrág, ala­csony gallér, evikker helyett monokli, kicsiny, de vörös kéz, — mindezen dolgok boldog tulajdonosa a következő kijelentést ereszti meg a. jobboldal fölé: — Önök csak hirdetik magukról, hogy kereszté­nyek. Én azonban meggyöződéses antiszemita vagyok . . . — No ez aztán legény a talpán, —* susogja mellet­tem Szakmándy János, ki köztudomás szerint szereti a nagy mondásoka t — Olyan ez kérem, mint egy modern fóti dal. De ki is ez az ember?

Next

/
Oldalképek
Tartalom