Uj Budapest, 1921 (1. évfolyam, 1-50. szám)
1921-02-16 / 6. szám
2 tU BUDAPEST 1921 február* 16 Józsefeket, Deutsch Zsigmondokat, Auer Bertalanokat s ezek helyébe olyanokul állítson, akik szellemben és morálban eszközei lehetnek ezen a térén is a keresztény politikának. Ezek az elemek egyszer ■már rettenetesen levizsgázlak s ha egvike-másika most keresztény hiten is szenteskedik, a keresztény társadalomnak nem hin.hét port a szemébe. Nincs időnk és helyünk arra, hogy löviről- hegyire per Irak táljuk az üzem belső forrongását, de" elvan szakemberek, akiket csalhatatlanoknak ismerünk, hirde.ik, hogy a versenyüzem előretörő fiatalságában felekezetre való tekintet nélkül lehet találni olyanokat, akik szociális érzésükkel, fanatikus magyarságukkal a könyves-üzemet is beállítanák a faji regeneráló munka szolgálatába. 11a a Lovaregylet erre az álláspontra helyezkednék s ilyen irányban garanciákat szolgáltatna a fővárosnak, — s ezt megtehetné autonómiájának legkisebb sérelme nélkül — akkor a közgyűlés többségi pártja is elmenne az áldozatok legszélső ha.úráig, hogy a Magyar Lovaregylet egy lüktető, világváros áldozatkész levegőjében munkálkodhasson. Segét Náthán gyümölcsárus (Klauzál-tér 11.) 10.000 K. Rút Nándorné kifőző (Klauzál-tér 33.) 5000 K. Ifj. Bauer Mihály ir.arhabizományos (Rákóczi-ut 36.) 7500 K. Özv. Beifeld Vilmosné szül. Hacker Hermin bank- tulajdonos (Rákóczi-ut 32.) 9000 K. Somló (Schwarcz) Mór cukorkakereskedő (Klauzál- utca 10.) 25.000 K. Steiner D. Dezső bor- és szeszkereskedő (Wesse- lényi-utca 29.) 10.000 K. Beisz József nürinbergi diszműárunagykereskedő (Király-utca 47.) 27.850 K. Reichfeld Mór sajtkereskedő (Király-utca 43—45.) 16.400 K. Gennanus Sándor bőrkereskedő (Klauzál-tér 16.) 15.000 K. Askenázi Chaim nagykereskedő (Nagydiófa-utca 27.) 25.000 K. Gutlmann ás Társa férfiruhakereskedő (Rákóczi-ul 12.) 15.000 K. Stadler József ágy t o tik er er.lv e dő (Kazinczy-utca 3.) 50.000 K. Moskovits Samu cipész (Kazinczy-utca 3.) 25.000 K. Siisz Jenő gyógyszerész (Kazinczy-u. 3.) 16.000 K. Erényi László, a „Diana“ gyógyszertár tulajdonosa (Károly-körut 5.) 15.000 K. Reismann József pálinkás (Dob-utca 2.) 10.000 K. Glancz Lipót kávés (Dob-utca 5.) 10.000 K. Csőrgits Lajos vendéglős (Wesselényi-utca 2. sz.) 20.000 K.) Horteky Jakab posztókereskedő Dohány-utca 16— 18.) 15.000 K. Gábor (Grün) Vilmos élelmiszerkereskedő (Rákóczi- 8.) 15.000 R. Ringer Géza fürdőtulajdonos (Kazinczy-utca 40.) 3750 K. Fleischmann szalámigyáros (Polacsek és Társa cég. Holló-utca 13.) 22.000 K. Herz József kereskedő (Király-utca 15.) 15.000 K. Blumcirch Ede drágakőkereskedő (Király-utca 13.) 13.000 K. Gelb Adolf kávés (Rombach-utca 2/c.) 9000 K. Klein Henrik aranyműves (Rombach-utca 10. sz.) 10.000 K. Popper H. ágytól I nagykereskedő (Rombach-utca) 19,500 K. Goór Lajosné szül. W a bits Lujza háztulajdonosnő, a „Casino de Paris“ tulajdonosa (Erzsébet királynéul 1.) 27.000 K. Marton és Hercz mótorgépgyár (Erzsébet királynéul 87.) 14.420 K. Malomsoky József asztalos-gyáros (Francia.-ut 11.) 27.750 K. Groszmann Miksa hordógyáros (Gizella-ut 35.) 15.000 K. Fischauer és Társa festékgyáros (Gizella.-ut 43.) 12.000 K. Krámer Henrik butorgyáros (Gizella-ut 53. sz.) 12.000 K. Gyukits és Társa kalapgyári cég, háztulajdonosok (Gizella-ut 42—44.) 6680 K. Glück Erhard vendéglős (Thökölyi-ut 62.) 25.000 K. Adler Henrik gyártulajdonos és kereskedelmi ügynök (Thökölyi-ut 62.) 2750 K. Untisz Bertalan tej kereskedő (Abonyi-utca 17.) 13.000 K. Dr. Lipták Pál kereskedelemügyi államtitkár (Thökölyi-ut 68.) 1000 K. Botfái Hűvös László gyógyszerész és háztulajdonos (Tzsó-utca 7.) 19.200 K. Alföldi Béla mérnök és háztulajdonos Tda-utca 3.) 10.000 K. Mennyi adót fisét az Erzsébetváros? Az Erzséfoet-köreti és Rákóczi-uti kereskedők — A bookmakerek kereseti adója Mennyit fizet Askenázi Chaim, Wabits Lujza, az Emke és más kávéházak tulajdonosai? — Kováid fizeti a legnagyobb adót az Erzsébetvárosban A VII. kerület sem tartozik kereseti adó szempontjából az utolsó kerületek közé. Ehrlich Gég’é .jól választotta meg- a pátriáját. Az Erzsébetvárosban az az elv érvényesült, hogy oly. összegeket vessenek ki. amelyeket biztosan be is lehet, hajtani. Én pen ezért nem óriási összegű tételek az adó !•: — nem is hasonlíthatók össze a Lipótváros adótételeivel, áin túlhaladják a Terézváros adótételeit. A VII. kerületi adpfélügy« < •. részt ötszörös'adót rótt ki, csekély egy-kei. percente!. tesz ki a felmondások száma, vagyis az ötszörösénél nagyobb adótételek kivetése. De lássuk az érdekesebb adótételeket! Strahlendorf Félix mérnök (Erzsébet-kömt 23. sz.) 5000 K. Fenyves Samu aranyműves (Erzsébet-körut. 35.) 6000 K. Strausz Jenő gyógyszerész (Szövetség-utca 28/b.) 7500 K. Urbanek V encel cukorkakereskedő (Dohány-utca 90.) 10.000 K. Pomajdik Alajos cipészmester (Izabella-tér 1. sz.) 15.000 K. Özv. Grosz Mihályné kávéháztulajdonosnő (Izabella-tér 1.) 8700 K. Hirschfeld Albert festékkereskedő (Rózsa-utca 20.) 5000 K. Szigeti Adolf borügynök (Wesselényi-utca 69. sz.) . 7500 K. Róth Izidor kávéháztulajdonos (Wesselényi-utca 69.) 3590 K. Salgó Gyula élelmiszerkereskedő (Rózsa-utca 8.) 6000 K. Leányfalvi Singer János és Károly butorgyárosok (Rózsa-u'.ca 8.) 11.000 K. Rosenberg Salamon sütőmester (Rózsa-utca 19.) 6000 K. Schwartz Lipótné házbérlő (Rózsa-utca 29.) 6880 K. Bauer Zsigmond cukorkagyáros (Dob-utca 112.) 10.000 K. Eckstein Jakab kereskedő (Rózsa-utca 33.) 15.000 K. Färber Simon órás és ékszerész (Király-utca 103.) 10.000 K. Zala Lajos ügynök (Király-utca 95.) 4000 K. Özv. Klein Józsefné bérlő (Vörösmarty-utca 10.) 15.000 K. Dr. Höllischer Pál mérnök és Romjáti Ernő gyáros (Vörösmarty-utca 16.) 25.000 K. Neufeld Gyula tőzsde- és bankbizományos (Király- utca 91.) 25.000 K. Klein Géza tőzsdebizományos (Vörösmarty-u. 19.) 7500 K.) Polónyi és Török divatáru-cég (Király-u.) 30.000 K. Gérő József buffet-tulajdonos (Erzsébet-körut 41.) 6000 K. Dénes Henrik zongorakereskedő (Erzsébet-körut 41.) 10.000 K. Özv. Weiszberger J. Józsefné a. „Kör“, illetőleg „Majestic“ kávéháza (Erzsébet-körut 44—46.) 5000 K. Groszmann Simon fogtechnikus (Erzsébet-körut 50.) 4000 K. Sós Barnái divatárukereskedő (Erzsébet-körut 52.) 15.000 K. Szabados Ödön „Hunnia“ gyógyszertár tulajdonosa. (Erzsébet-körut 54.) 2100 K. Leisztig B. Béla női ruhakereskedő (Király-utca 57.) 10.000 K. Silber er Adolf né cukorkakereskedő (Dob-utca. 54.) 10.000 K.) Andai Manó ékszerkereskedő (Erzsébet-körut 42.) 2500 K. Galiczenstein papirnagykereskedő-cég (özv. Fried. Adolfné, Fried Kató és Pál. Salvendy Gyula. Kertész-utca 25.) 11.000 K. Özvegy Fodor Aladárné cselédszerző (Erzsébet- körut 36.) 5000 K. Mezei Menyhért uridivatkereskedő (Erzsébet-körut 36.) 6375 K. Semmel Viktor cukorkakereskedő (Erzsébet-körut 32.) 7000 K. Bien Sándor és Ernő gyárosok (Erzsébet-körut 30.) 14.000 K. Tőkés Géza vendéglős (rzsébet-körut 47.) 4560 K. Dick Manó könyvkereskedő (Erzsébet-körut 15.) 5250 K. Kartschmaroff Arnold droguista (Rákóczi-ut. 50.) 4000 K. Buchwald Gyula vasbutorgyáros (Erzsébet-körut 4.) 2250 K. Wassermann Mór, az „Emke“ kávé-ház tulajdonosa 15.000 K. Keszeg Vince vendéglős (Rákóczi-ut 44.) 2250 K. • ■ Jurányi és Társa betéti társaság (Akácfa-utca- 7.) 4680 K. Adóim Ármin cukorkakereskedő (Dobánv-utca 62.) 9000 K. Hermann Ferenc rézárugyáros (Csányi-utca 11.) 6000 K. EQigOBOBOBOaOgOSOgOBOBOBOEQaOBOBOglOBOSäO SCDSCDSCDUCDBCDBCDaCDnCDBCDElCDBCDBCDHCDBCDHCDBCDH Ültek a városatyák . . . (A Bernáth Gazsi szúnyogjai, vagy : János vitéz és a sorsharag ... — Ki a legnagyobb antiszemita ? — Elek Mór, mint ke gyúr és a plébánosválasztás) Megint ültek! És még hogyan! . . . Hisz természetesen kellett, hogy üljenek. Nagyon fontos ügyekről volt szó az elmúlt szerdán, bőjtelőbava 9. napján. Városi sz hibáz, lóverseny, zsidó temető, terjedők egyezmény (Szent Habakuk, mi lehet ez?) ki kívánhat ennél változatosabb műsort? Jó Sipőcz atyánk szei-eti az ő szelíd gyermekeit és örömmel gondoskodik arról, hogy ezen közügyekkel kapcsolatos teadélutánok ne siilyedjenek az érdektelenség sárga tengerébe. ... De szólnak a csengők, menjünk a terembe. A jobbo'dal z ufolásig telve. A balmezőn csak jajbudaiak ülnek. A karzatokon is nagy a tolongás: azt hiszem, egy vidéki leányinternátus jött el testületileg városi közigazgatást tanulmányozni ___ Azaz de hogy, a bibi Ilii Horváth János „szenzációs"-nnk ígért előszava vonzottá a karzat publikumát. Tetszik tudni, ez az a bizonyos tízezer korona. £ernáth Gazsi szájára való eset, ki ilyenkor az ő „óriási“ szúnyogjait - zokta emlegetni, melyek, ha megcsíptek egy téglát, menten liáromeine’etes bérház lett belőle. Csakhogy János barátunknál fordítva történt. Itt ő cripett meg egy házat, s bizony mondom, mikor jól megnéz ük, csak amolyan féltéglának látszott az egész. Vagy még inkább a közmondásbeli nevetséges egérkének ... És a Horváth beszéde elég sivár és unalmas volt. Nem volt szüzbeszéd, de azért elmondóján megérzett még a friss szénaillat.. Ki oly bőven és hosszan és érdekesen tudott nyilatkozni még az éjjel megjelenő lapoknak is, a saját „magánügyében“ — ahogy Wolff Károly nagyon helyesen megállapította — sok-sok feltehető kérdésre maradt válaszában adós. Annyira, 'hogy szinte aggódva kell gondolnunk arra, vájjon lett volna-e János ilyen „nagy“ emberré, ha fiatalkorában véletlenül gége- hurutot kapott volna; és még hangja sem lett volna? Mert mondanivalója igazán nem volt. Legvégül mégis annak a városatyának (mellesleg megjegyezve, kitűnő tarokkista) volt igaza, aki János vitézt, a bemondott pagát ultimét elrontó játékoshoz hasonlította, ki is partnerére haragszik, holott, ö maga. csinált renonszot . . . És amily természetes, hogy liibázás után unalmas a játék, épp oly természetes, hogy a szenzáció után az ülés is kezdett hajlani az egyhangúság felé. A lóverseny lekerült a napirendről, a többkiadások Pedig ugyan kit is érdekelnek. LegkiváM akkor, amikor' Halász Józsi, a közgyűlési totumfak, mindenkinek felhívja szives figyelmét a fővárosi kezelésbe átment közgyűlési büffére. S ha igaz az, hogy a testi erőt a jó táplálkozás adja meg (pedig ugy-e, ez csak igaz?), akkor szegény agyoasanyargatott fővárosunk jövőjét illetőleg nyugodt vagyok. Mert bármily nehéz feladatok elé is állítson bennünket a Sors, a. büffé után ítélve kétségtelen, hogy rendelkezni fogunk azzal az erővel, amely annak leküzdéséhez nélkülözlietlen. Még tovább Emélkedtem volna a kérdés felett, ha nem zavar meg ebben egy fiatal baloldali, aki állandóan — már vagy tizedszer — be-bekukkant a közgyűlési terem ajtaján. — Mit néz, kolléga. — kérdezem bátortalanul. — A csillagot, lesem .. . Hja a csillag... Bemegyek a terembe és íme csodák-csodája, tényleg Stern, az óbudaiak csillaga, beszél. Azzel ijesztgeti a keresztényeket, hogy az óbudai zsidók kihalni szándékoznak, amire elsősorban tágas temető kell nekik ... Csakhogy ily átlátszó csapdába, nem esik bele a jobboldal. Tudják azt ők úgyis, hogy ez nem lehet igaz. De hogy azért valami félreértés ne történhessék, feláll Kontra A’adár és nevéhez híven kontra beszél. Kontra az óbudai Chevra kadisának. rekon ra a Tanácsnak. És a szavazáskor kitűnt, hogy a jobboldal csak azért is... inkább leszavazza a Tanácsot, de temetőt nem ad. Az óbudai zsidóknak élni kell, akár akarnak, akár nem. És ezzel fényesen igazolták, hogy ők nem antiszemiták. De akkor kicsoda antiszemita? — Én, — kiáltja egy fiatal baloldali atya. Alacsony1 termet, borotvált arc, szűk nadrág, alacsony gallér, evikker helyett monokli, kicsiny, de vörös kéz, — mindezen dolgok boldog tulajdonosa a következő kijelentést ereszti meg a. jobboldal fölé: — Önök csak hirdetik magukról, hogy keresztények. Én azonban meggyöződéses antiszemita vagyok . . . — No ez aztán legény a talpán, —* susogja mellettem Szakmándy János, ki köztudomás szerint szereti a nagy mondásoka t — Olyan ez kérem, mint egy modern fóti dal. De ki is ez az ember?